Meurtre d’honneur à Sanaa : 3 jeunes hommes forcent leur soeur Esbah (16 ans) à boire du poison

Histoire d'un crime d'honneur

caret-down caret-up caret-left caret-right
Ebah
né : 2004
assassiné : ?
Résidence : Sana'a
Origine : Yémen
Enfants : aucun
Auteur : ses frères (25, ?, ?) et son père ( ?)
Le Yémen n'a pas été un pays agréable pour les femmes pendant de nombreuses décennies à cause de la guerre, des pénuries alimentaires et des lois de tutelle démodées. Les organisations de femmes yéménites plaident aujourd'hui, à l'instar de la Syrie, pour que les crimes d'honneur ne soient plus considérés comme une circonstance défendable, mais plutôt comme une circonstance aggravante afin de lutter efficacement contre ce phénomène et de mieux protéger les jeunes femmes contre les violences liées à l'honneur de leur partenaire, père, frères ou neveux.

"Abolir les lois sur la tutelle"
La demande de suppression immédiate des lois actuelles sur la tutelle du code pénal fait suite à de nouvelles révélations choquantes dans l'affaire du meurtre d'Esbah, 16 ans, de Sanaa, qui a été empoisonnée et pendue par ses frères sur ordre de leur père. Les auteurs se réfèrent aux lois sur la tutelle et ils espèrent que les juges respecteront ces lois et qu'ils ne leur infligeront bientôt qu'une peine légère, voire aucune peine.

Les organisations féministes soulignent que l'Union européenne oblige la police et la justice des Etats membres à poursuivre tous les auteurs dans le cas d'un crime d'honneur sur la base de l'histoire juste et vraie afin de lutter efficacement contre le phénomène car la faible probabilité perçue que les auteurs soient attrapés par les autorités joue également un rôle dans la commission d'un meurtre dans ce cas.

Reconstruction du martyre Esbah
Des militants locaux du district de Sa'fan, près de la capitale yéménite, ont rapporté que certaines femmes présentes aux funérailles d'Isbah avaient remarqué des ecchymoses sur plusieurs parties de son corps et en ont fait part aux autorités.

Lorsque la police a commencé à enquêter sur l'affaire, elle a trouvé des séquences vidéo et des photos très incriminantes sur les téléphones portables des frères, qui prouvent qu'ils ont réellement agressé et assassiné leur sœur.

La torture a été faite avec un fer et la rétention de nourriture avant qu'elle ne soit forcée de boire de l'alcool pur. Les frères se sont transmis les photos des passages à tabac entre eux et à leur père, sans jamais penser que ces images seraient utilisées comme preuves contre eux dans une affaire judiciaire où de lourdes peines seraient exigées.

Après la mort de sa mère, Esbah aurait été tenue à l'écart de l'enseignement scolaire par son père et aurait été occupée à ramasser du bois et à cultiver la terre.

La famille a affirmé qu'Esbah s'était pendue de son plein gré, mais les inspecteurs ne croient pas à cette histoire.

Au Yémen, on peut tuer une femme sans la punir si ...
Après avoir commis un meurtre horrible, menti aux détectives et mis la nation dans l'embarras au niveau international, les auteurs ont demandé à la cour de ne pas les punir sévèrement car Esbah, selon leurs récits, était amoureuse d'un homme et que le meurtre devait donc être toléré par les juges en vertu des lois sur la tutelle.

Les recherches médico-légales montrent qu'Esbah, 16 ans, est morte vierge, afin de souligner une fois de plus combien elle a été lésée par ses propres parents.

Esbah, Maab et Samiha
Les organisations féministes soulignent que le cas d'Esbah n'est pas un cas isolé et que le Yémen compte de nombreux cas similaires de jeunes femmes qui ont été horriblement assassinées par leurs proches pour des raisons d'honneur.

Les organisations féministes espèrent qu'à l'avenir les femmes seront mieux protégées contre les membres de leur famille qui commettent des crimes d'honneur à leur encontre en abolissant les lois sur la tutelle.

Les crimes d'honneur au Yémen, comme dans beaucoup d'autres pays, devraient devenir une circonstance aggravante plutôt qu'atténuante.

L'un des frères a déjà été libéré
Les images très incriminantes et toutes les déclarations des témoins n'ont pas suffi aux autorités de Sa'fan pour détenir plus longtemps l'un des frères et sa femme. Le frère aurait participé au meurtre et sa femme aurait tenté de justifier les effets de la torture en répandant des histoires inventées de toutes pièces.

Nous serions heureux avec des indices! Pour nous envoyer un courriel directement, vous pouvez simplement cliquez ici

Les 3 pires dissimulations de crimes d’honneur de notre histoire

Nous considérons que notre tâche la plus importante est d'aider les personnes qui se plaignent dans les médias sociaux du fait que les autorités ont couvert les crimes d'honneur, car nous pensons que les crimes d'honneur devraient toujours être traités par les autorités conformément aux lois et règlements afin de combattre le phénomène.

Des poursuites pénales étendues en cas de crimes d’honneur

Les directives judiciaires de l’Union européenne exigent que les autorités policières et judiciaires des États membres poursuivent les auteurs de crimes d’honneur sur une grande échelle.

Toutes les personnes qui ont joué un rôle dans le contexte d’un meurtre dans le but de restaurer un sens de l’honneur violé ou de rendre impossible un scénario dans lequel une perte de la face pourrait se produire devraient être traduites en justice par les autorités sans honte sur la base des faits réels de l’affaire.

En tant qu’organisation, nous avons 3 cas d’informateurs en attente qui ont attiré l’attention de la population sur le fait que les autorités protègent certains auteurs de crimes d’honneur en ignorant systématiquement toutes les preuves de crimes d’honneur et plusieurs rapports.

1. Narges Achikzei de Zeist (3765 jours Pays-Bas)

Narges Achikzei

Le 7 décembre 2009, la belle étudiante afghane Narges Achikzei (23 ans) sera brûlée vive par Aryan Rostai, la sœur d’un ami de Haroen Mehraban, Narges son fiancé, à Zeist aux Pays-Bas.

Les résidents locaux disent que la femme était mariée dans le cadre d’un mariage musulman informel et qu’elle vivait avec l’homme qu’elle aurait officiellement épousé deux semaines après le meurtre.

La police et la justice connaissaient Narges Achikzei et Haroen Mehraban en raison de l’escalade de leur conflit juridique avec Ralph Geissen, l’ancien employeur de la femme. Les deux parties ont porté plainte.

L’ex-employeur a accusé Narges Achikzei, Haroen Mehraban et leur avocat Ruijzendaal de consécration d’un mariage musulman informel, de menace, de fraude, d’extorsion, de fausses déclarations et de calomnie.

Narges Achikzei, Sahar Achikzei, Haroen Mehraban et leur avocat Ruijzendaal ont accusé l’ancien employeur de harcèlement par e-mail, de calomnie et de diffamation, en prétendant qu’ils ne connaissaient pas « Narges Mehraban et son mari », contre lequel au moins 60 accusations de fraude sur Internet ont été déposées.

Cependant, quelques semaines avant le meurtre, les victimes du fraudeur N. Mehraban, qui s’étaient rassemblées sur le site « Contre la fraude sur Internet », savaient que la date de naissance du fraudeur Narges Mehraban était la même que celle de Narges Achikzei, car l’une des victimes avait obtenu les coordonnées de la banque par l’intermédiaire de la police.

Un procureur a même eu un rendez-vous avec Narges Achikzei et son avocat Ruijzendaal sur son agenda pour parler de leur procès en diffamation contre leur ancien employeur lors de la liquidation de Narges Achikzei.

Un détective anonyme qui a participé à l’enquête sur le meurtre a d’abord informé honnêtement les médias par une petite interview sur une station de radio. Il a déclaré : « La femme est victime d’un crime d’honneur et de chantage d’entreprise ! »

Cette citation a probablement été adoptée par plusieurs entreprises de médias et a servi de base à cinq reportages dans lesquels le meurtre était lié à un crime d’honneur comme motif. La famille et les amis de Narges Achikzei ont logiquement réagi fortement à cette nouvelle et ont nié que l’honneur soit le motif du meurtre. Selon sa famille et ses amis, Narges Achikzei était la fille la plus heureuse du monde et n’avait qu’un seul ennemi : son ancien employeur Ralph Geissen.

Le porte-parole de la police, Thomas Aling, a expliqué qu’il était au courant des motifs les plus fréquemment cités pour le meurtre de l’Achikzei de Nargue, tels que les crimes d’honneur, le chantage à une entreprise et une dispute juridique complètement entamée, mais qu’un motif complètement différent, tel qu’un rival amoureux jaloux, pourrait également être une possibilité.

A la télévision, les autorités ont demandé à la population de les aider à trouver le bon motif pour le meurtre. Il a été explicitement indiqué qu’il n’était pas nécessaire d’appeler la police pour signaler le conflit juridique dans lequel Narges Achikzei était impliqué. Un conflit qui, selon les porte-parole de la police, n’a rien à voir avec leur origine islamique.

Par la suite, les enquêteurs néerlandais ont nié avoir attiré l’attention des médias sur le fait que Narges Achikzei avait été victime d’un crime d’honneur pendant la phase initiale de l’enquête sur le meurtre. Le chef d’équipe a même juré à la télévision nationale qu’il n’y avait aucune preuve d’un crime d’honneur et que la famille de Narges n’avait rien à voir avec cela.

Le chef d’équipe aurait même déclaré aux commissaires du meurtre que l’ancien employeur de Narges Achikzei fait échouer l’enquête sur le meurtre avec ses publications sur Internet.

Les décisions finales du tribunal indiquent qu’une demi-heure avant le meurtre, l’auteur, Aryan Rostai, a d’abord rendu visite aux parents de Narges Achikzei, qui vivent un peu plus loin dans la même rue.

En raison de la conduite totalement corrompue de la police Zeist et du ministère public des Pays-Bas, le meurtre de Narges Achikzei est désormais officiellement un meurtre sans motif, car l’auteur Aryan Rostai a contredit la jalousie dans toutes les audiences du tribunal et les motifs les plus fréquemment mentionnés, tels que le crime d’honneur, le chantage à une entreprise et un litige juridique complètement dégénéré, n’ont pas été discutés par la police et le ministère public.

Aryan Rostai a déclaré qu’elle n’était pas amoureuse de Haroen Mehraban et qu’elle n’était pas jalouse de l’Achikzei de Nage. Selon son avocat Ausma, l’accusation n’a pas pu prouver le motif de la jalousie, il doit donc s’agir d’autre chose.

Les fonctionnaires impliqués dans l’escalade du procès de Narges Achikzie se sont ensuite sentis insultés parce que Ralph Geissen a averti tout le monde que les officiers de police Zeist avaient délibérément couvert un crime d’honneur et plus de 60 rapports pour couvrir leurs propres actions de corruption avant le meurtre de Narges Achikzei. Sur la base d’un rapport officiel insulté, le ministère public a engagé des poursuites pénales contre Ralph Geissen pour diffamation et insulte présumées à l’encontre de fonctionnaires. Ces procédures pénales seront bientôt portées devant la Cour d’appel d’Arnhem-Leeuwarden. Vous trouverez ici la convocation du ministère public.

L’Inspection judiciaire et de sécurité estime que la Cour d’appel peut juger de manière impartiale et sans intervention de sa part s’il s’agit de la pire affaire de dissimulation de notre histoire ou s’il s’agit d’un cas de calomnie, de diffamation et d’insulte de fonctionnaires selon les déclarations officielles des policiers incriminés.

2. Saroj Mahila de Rajasthan (809 jours Inde)

Saroj Mahila

Le 10 janvier 2018, le corps d’un officier de police nommé Saroj Mahila (24 ans) est retrouvé dans des circonstances suspectes. Elle se serait pendue d’après les histoires de sa famille.

Selon son fiancé Hemant Mohanpuriya, aucune de ces histoires n’est vraie, et Saroj, selon lui, ne voulait pas prendre part à un mariage forcé et a été punie pour cela par sa propre famille.

Comme les frères de Saroj travaillent également pour la police, la police du Rajasthan n’a pas enquêté sur cette affaire de manière professionnelle, mais a traité le meurtre comme un suicide.

La victime Saroj s’était plainte de sa famille auprès d’un comité de femmes à Jaipur le 27 novembre 2017. Sa famille l’avait forcée à vivre avec un homme avec lequel elle était mariée lorsqu’elle avait 2 ans et demi.

Saroj a refusé de partir avec l’homme et a déclaré qu’elle voulait épouser un homme de son choix et a demandé la protection de sa famille.

Le Comité des femmes l’avait placée dans un dortoir à Jaipur. Quelques jours plus tard, son frère Shivlal, un officier de police supérieur, est venu à Jaipur et a promis aux autorités de ne pas la forcer à avoir une relation.

Le 12 décembre 2017, Saroj a été renvoyée chez elle avec son frère. Le 10 janvier 2018, elle a été retrouvée pendue au ventilateur du plafond de sa maison en présence de sa famille.

Le frère de Saroj avait intenté un procès à Hemant Mohanpuriya pour soi-disant diffamation et calomnie, car Hemant l’avait décrite comme responsable du meurtre dans une publicité et sur Internet.

Le président du Comité judiciaire Prakash Tatia a décidé en octobre 2019 que le gouvernement indien devrait verser une compensation symbolique de 1 500 euros à l’informateur Hemant Mohanpuriya en signe de reconnaissance pour ses efforts inlassables pour rendre justice à la victime et les difficultés qu’il a rencontrées à cause des actions de la police.

3. Deeksha Gupta de Up (226 jours Inde)

Deeksha Gupta

Deeksha Gupta (24 ans) a étudié à l’université et était amoureuse d’un de ses camarades de classe. L’amour était réciproque et ils voulaient se marier.

Tous deux ont discuté avec leurs parents de leurs projets de mariage. Les parents du garçon étaient d’accord, mais les parents de la fille n’en voulaient pas. Ils étaient totalement contre leur amour. Deeksha a souvent essayé de la convaincre qu’il est important de vouloir épouser un homme de son choix, mais ils n’ont pas été d’accord et lui ont dit qu’elle ne devait plus avoir de contact avec le garçon.

Lorsque les parents de Deeksha et d’autres membres de la famille ont découvert en février 2019 que Deeksha était toujours en contact avec ce garçon, ils l’ont enfermé dans leur maison. Ils l’ont forcée à abandonner son programme d’études et ses projets de recherche et elle n’a pas été autorisée à avoir des contacts avec les autres.

Deeksha n’a pas accepté de rompre avec son petit ami. Puis des membres de sa famille ont décidé de la tuer. Ils avaient un permis de port d’arme. Le 16 août, Deeksha a été abattu de deux balles.

Quand les voisins ont entendu le bruit des coups de feu, Deeksha était étendu mort sur le sol. On a dit aux voisins que la jeune fille s’était suicidée, mais comment quelqu’un pourrait-il se suicider en se tirant deux fois dessus ? Ils ont ensuite demandé à leurs voisins de les aider et de la protéger de la police et des médias.

Les voisins ont écouté. Personne n’a appelé la police. Au lieu de cela, ils sont allés à leur crémation, deux heures après leur meurtre. Ils n’avaient pas de bois sec pour la crémation, alors ils ont utilisé de l’essence, et les restes non brûlés ont été jetés dans une rivière pour détruire toutes les preuves.

En raison de l’attention portée par les médias sociaux, la police a contacté la famille d’une manière ou d’une autre, mais il était alors trop tard. Les membres de la famille ont réagi comme si rien de grave n’était arrivé, la fille a souffert de diarrhée et en est morte. Il s’agit donc d’une mort naturelle et aucune procédure pénale ne sera engagée. Ils avaient recueilli toutes sortes de faux documents sur sa maladie.

Conclusion : culture de la dissimulation et favoritisme

Les raisons pour lesquelles la police et le ministère public choisissent parfois de traiter secrètement un crime d’honneur au sens juridique du terme comme s’il s’agissait d’un suicide, d’une tragédie familiale ou d’un crime passionnel sont probablement liées à l’influence (politique) d’en haut, à la corruption généralisée, à la forte pression du travail et à une culture de dissimulation.

Si les tueurs d’honneur potentiels savent qu’ils vivent dans un pays dont les autorités ferment les yeux sur les crimes d’honneur, le nombre de ces crimes augmentera dans ce pays en raison de la faible probabilité d’être pris.

En adoptant la directive judiciaire visant à garantir que tous les tueurs d’honneur soient toujours poursuivis sur une large base, l’UE a pour principal objectif de réduire le nombre de crimes d’honneur au sein de l’UE.

Si les autorités de l’UE respectent les lois et règlements et si les crimes d’honneur sont toujours poursuivis sur une large base, les chances que les auteurs soient pris augmenteront et il n’est pas exclu que certains s’abstiennent même de commettre des crimes d’honneur, car des poursuites étendues contre l’ensemble des auteurs leur apporteront toute une montagne de misère dont ils ne veulent pas.

Nous nous battons pour que justice soit rendue aux victimes de crimes d’honneur, et comme la police est notre adversaire, il n’est pas rare que les affaires de dissimulation traînent pendant de nombreuses années avant que les autorités n’admettent enfin qu’elles ont dissimulé un crime d’honneur conformément à toutes les accusations, qu’elles présentent des excuses et qu’elles traitent le meurtre conformément à la loi et aux règlements.

Aidez-nous à enquêter sur les dissimulations

Connaissez-vous un crime d’honneur couvert par les autorités et qui est encore pire que les cas figurant sur notre liste ? Alors contactez-nous, et nous verrons comment nous pouvons prouver que les victimes ont raison dans cette affaire.

Histoire d’un crime d’honneur: Martina Kreutzer (2011)

Histoire d'un crime d'honneur

Martina Kreutzer
né : 1987
poignardé : 24 janvier 2011
Résidence : Krefeld
Origine : Victime : Allemagne ; Auteur : Turquie
Enfants : 2 (18 mois, 3 ans)
Délinquante : son partenaire Sinan Emre (21 ans, né en Allemagne)
Vers 2006, Martina et Sinan (qui sont nés à Krefeld et ont des parents turcs) font connaissance à l'école. Ils ont deux enfants ensemble. Il y a beaucoup de querelles, probablement aussi des violences physiques. C'est pourquoi Martina décide, début 2011, de mettre son partenaire devant la porte de son domicile.

Le 21 janvier, elle va chez sa mère pour prendre un café. Elle revient ensuite pour voir si Sinan a respecté son rendez-vous et s'il a déménagé. Mais il est toujours là. Les deux commencent à se disputer. Lorsque Martinas appelle le partenaire de sa mère pour voir si tout va bien, elle lui demande de venir immédiatement. La connexion est alors rompue.

Sinan a poignardé Martina 20 fois avec un couteau de boucher. Elle se traîne dans la cage d'escalier et tombe. Là, elle est trouvée par le petit ami de sa mère. Peu de temps après, elle meurt à l'hôpital. L'auteur est arrêté devant la maison de ses parents.

Après les premiers démentis, il avoue le crime et indique qu'il a des problèmes de drogue. Il a, entre autres, un casier judiciaire pour un vol. Le fait qu'il ne fasse aucun effort pour trouver un emploi régulier aurait également été la raison de la querelle.

Les enfants de Martina et de Sinan sont amenés à leurs grands-parents.

En juillet 2011, Sinan a été condamné à 7 ans de prison. La raison invoquée est sa très faible intelligence.

Histoire d’un crime d’honneur: Maria Spagnolo (2012)

Histoire d'un crime d'honneur

Maria Spagnolo
né : 1968
poignardé à mort : 22 septembre 2012
Résidence : Cologne
Origine : Sicile
Enfants : 1 fils (17 ans), 1 fille (18 ans)
Auteur : son mari Calogero (47 ans)
María et Calogero sont originaires de Sicile, sont mariés depuis près de 20 ans et ont deux enfants. En 2012, Maria divorcera et commencera une nouvelle relation. Calogero n'acceptera pas cela.

Après un congé en Sicile, Calogero se rend à l'appartement de son ex-femme à Cologne-Buchforst. Il la poignarde 56 fois. Puis il appelle la police et ses enfants. Un comportement qui n'est pas atypique d'un meurtre d'honneur : l'auteur veut montrer au monde sa puissance. Maria meurt à l'hôpital. Calogero est arrêté dans son appartement.

Le procès débutera au tribunal de Cologne en juin 2013. L'auteur se tait. En juillet, il est condamné à la prison à vie pour meurtre par le tribunal régional de Cologne.

Commentaire : On dit dans les médias que Calogero a été inspiré par un crime d'honneur dans sa ville natale en Sicile. L'influence historique de l'Islam en Sicile est plus importante que dans le reste de l'Italie.

Histoire d’un crime d’honneur: Bernd (2012)

Histoire d'un crime d'honneur

Bernd
né : 1960
Abattu : 23 juillet 2012
Résidence : Bonn/Troisdorf
Provenance : Victime : Allemagne ; auteur : Sicile
Enfants : 2 filles (14 et 17 ans)
Auteur de l'infraction : Sergio L. (58 ans), ex-mari de sa compagne
Sergio et Sandra ont deux enfants et divorcent en 2010, probablement parce qu'il a une maîtresse. Sergio est serveur, Sandra travaille dans une boulangerie. Après le divorce, Sandra se retrouve avec Bernd, qui travaille à la société de services publics.

Bien que Sergio lui-même ait différents amants, il ne permet pas à son ex-femme de se trouver un nouveau petit ami. Il les menace tous les deux, ils le dénoncent à la police à plusieurs reprises. Au moment du crime, il y a une ordonnance de restriction.

Le 23 juillet 2012, Sergio est tapi dans la nuit chez son ex-femme. Lorsqu'elle ouvre la porte tôt le matin pour aller travailler, il la frappe avec une barre de fer pour accéder à l'appartement. Là, il tire sur son nouveau petit ami avec 5 balles. Les filles et leur mère doivent être témoins du crime.

Alors Sergio se présente à la police, qui trouve l'arme et la barre de fer dans sa voiture. Le procès commence en février 2013 au tribunal des jurés de Bonn. L'accusation est le meurtre. Peut-être que Sergio a aussi tiré sur sa fille cadette. Un officier de police témoigne que l'auteur était remarquablement calme toute la journée après le crime.

En mai, l'auteur est condamné à la prison à vie pour meurtre et coups et blessures. La gravité particulière de la culpabilité est déterminée. En octobre 2013, la Cour suprême fédérale rejette le recours de l'accusé.

Désignation : La Sicile a historiquement eu une influence islamique plus forte que l'Italie. C'est pourquoi les tueurs d'honneur italiens viennent presque toujours de Sicile.

Le journal indique que les noms ont été "modifiés".

Histoire d’un crime d’honneur: Nesrin (2012)

Histoire d'un crime d'honneur

Nesrin
né : 1996
Loi : 15 février 2012
Résidence : Worms
Origine : Turquie / Kurdes
Enfants : aucun
Auteurs : 3 Kurdes (17-19 ans)
Cette histoire est principalement présentée comme un viol collectif. Cependant, les auteurs acceptent la mort de la victime en laissant la jeune femme kurde de 16 ans, gravement blessée, saignant et nue, dans le froid - à minuit en février.

Que s'est-il passé ? 3 hommes ont entre 17 et 19 ans. L'un des principaux auteurs est Ali B., qui vit en Allemagne depuis l'âge de l'école primaire. Du quartier, il connaît une jeune femme kurde de 16 ans, mais qui ne vit pas selon ses idées. Elle s'habille en western et sort sans ses frères.

Si la jeune fille kurde veut mener une vie autodéterminée et que ses connaissances veulent le réprimer par la force, alors cela montre un motif d'honneur.

Le 15 février 2012, 2 des 3 auteurs ont violé Nesrin dans un parking souterrain à Worms. Le troisième garde le crime. La presse dit qu'il est allemand. Mais il a un passeport allemand et un passeport turc.

L'affaire sera entendue par le tribunal régional de Mayence. Mais on ne sait pas grand-chose, probablement parce que les auteurs sont considérés comme des jeunes. En septembre 2012, les deux principaux suspects seront chacun condamnés à huit ans de prison pour avoir conjointement abusé sexuellement d'une victime adverse et infligé des blessures corporelles graves. Selon le juge, l'acte ne pouvait guère être surpassé en termes de cruauté. La vie de la jeune femme ne tenait qu'à un fil. Le troisième délinquant se voit infliger une peine de 3 ans et 9 mois.

Une révision aura lieu à la fin de 2013. Voici une citation d'un journal : "La Cour fédérale de justice (BGH) a ordonné la tenue d'un nouveau procès en juin, parce que le tribunal régional n'avait pas déterminé assez clairement "l'attitude intérieure" du délinquant de 21 ans lors d'un premier procès, a déclaré un porte-parole de la Cour lundi. Apparemment, en raison de l'"attitude intérieure" de l'auteur, la peine est réduite de 8 à 6 ans.

L'un des deux principaux délinquants purge probablement les 6 premières années de sa peine. Il sera ensuite expulsé de prison vers la Turquie en mars 2018. Le second, Ali B., sera également expulsé. Il a purgé la totalité de sa peine de six ans (ce qui est très rare en détention juvénile). Il fait appel à la Cour suprême de Coblence et perd. Au début, la Turquie refuse de le reprendre parce que son passeport a expiré pendant son emprisonnement. Ali vit avec ses parents près de Worms et est probablement sous surveillance. Nesrin n'est pas le vrai nom de la femme.

Histoire d’un crime d’honneur: Ahmet Ertürk(2012)

Histoire d'un crime d'honneur

Ahmet Ertürk
né : 1973
Abattu : 6 février 2012
Résidence : Duisburg-Beeck
Origine : Turquie
Enfants : 2
Auteur : son voisin Erkan Cosar (35 ans)
C'est un crime d'honneur d'un homme. Le schéma est typique de ces cas : parce que la victime masculine voulait aider une femme à échapper à son mariage violent.

L'auteur Erkan est marié à Ay se. Ils ont deux enfants. Des connaissances signalent des violences domestiques et des abus brutaux.

Ayse se tourne vers son voisin Ahmet, qui tient un magasin d'informatique et est considéré comme très religieux. Sa famille essaie d'aider Ayse à régler le divorce. Son mari Erkan ne veut pas accepter cela. En octobre 2011, il y a une bagarre qui est signalée à la police.

Le 6 février 2012, Ahmet a chargé des meubles dans son petit camion et les a garés devant sa maison. A côté de lui, son voisin Erkan s'arrête. Il sort un pistolet et lui tire 6 fois dans la tête et la poitrine. Ensuite, l'auteur se rend dans un restaurant et appelle la police de là. Puis il retourne dehors et tire à nouveau sur sa victime. Ses parents (qui voulaient l'aider à porter les meubles) regardent la scène.

Cette mise en scène publique est typique d'un crime d'honneur. Dans l'école primaire voisine de Duisburg, il y aura plus tard une discussion sur le fait que certains élèves ont justifié le meurtre comme un crime d'honneur.

L'auteur est arrêté par la police après le crime, mais refuse de témoigner. La victime meurt à l'hôpital. Ayse n'est pas le vrai nom de la femme.

En août 2012, le procès débutera au tribunal régional de Duisburg. Les SMS lus pendant le procès indiquent une relation extraconjugale entre la victime du meurtre et l'épouse divorcée de l'auteur du crime. Ce point reste toutefois vague. En décembre, Erkan a été condamné à la prison à vie pour meurtre.

Histoire d’un crime d’honneur: Abdoal / Abdelkader D.(2012)

Histoire d'un crime d'honneur

Abdoal / Abdelkader D.
né : 1976
Abattu : 1er janvier 2012
Résidence : Hildesheim / Sarstedt (Basse-Saxe)
Origine : Syrie/Liban
Enfants : 5 ou 6 (3-12 ans)
Auteur : Mohammed O., mari de l'amant d'Abdoal
En 1994, Abdoal vient à Hildesheim. Il épouse la Syrienne Neval et a cinq ou six enfants avec elle. En 2010, il divorce et entame une liaison avec Yasmin. Elle est sa nièce, également mariée et a quatre (ou six) enfants.

Yasmin quitte probablement son mari et s'installe dans un refuge pour femmes. Abdoal et Yasmin veulent probablement s'enfuir ensemble.

Mais la famille de Yasmin est contre cette relation et menace Abdoal de mort. Il doit se cacher à la mi-2010. En attendant, il est à Essen et six semaines avant le crime, il est de retour à Sarstedt.

Le 1er janvier 2012, deux hommes lui ont tiré dessus à une dizaine de reprises dans sa voiture devant un feu rouge. Abdoal s'est vidé de son sang. Une semaine plus tard, un Syrien de 47 ans est arrêté à Gelsenkirchen, qui aurait fourni les armes du crime. Il est considéré comme le porte-parole d'un clan très répandu.

La voiture de fuite a également été retrouvée. Environ deux semaines après le crime, Mohammed O. (38 ans), le mari de l'amant d'Abdoal, est arrêté. Il est libanais avec un passeport allemand et s'était caché avec son frère. Le deuxième auteur est toujours en fuite. Il s'agit probablement du propriétaire de la voiture de fuite, âgé de 33 ans.

En juin 2012, le procès débutera devant le tribunal de Hildesheim, dans le cadre de mesures de sécurité renforcées. L'épouse de l'accusé et l'amant de la victime ne témoignent pas. La mère, âgée de 32 ans, n'est pas apte à être jugée et ne peut pas voyager, et est logée dans un endroit secret, dit-on.

La sœur de la victime témoigne que son frère et sa maîtresse se sont rencontrés en 1996. Mais à ce moment-là, la femme avait déjà été promise à l'agresseur. Elle avait accepté. Plus de 15 ans plus tard, tout le clan du concessionnaire automobile de Gelsenkirchen, qui avait été initialement arrêté, a décidé d'assassiner Abdoal. Le chef de clan a été libéré par manque de preuves, mais il fait toujours l'objet d'une enquête.

En juillet, Mohammed est condamné à la prison à vie. Il avait gardé le silence pendant toute la durée du procès. Le deuxième auteur, le beau-frère de la victime et probablement aussi l'auteur, est toujours en fuite. La condamnation indique qu'il y a apparemment une famille élargie libanaise à Hildesheim, qui vit dans un monde parallèle et n'accepte pas les règles de l'État de droit, mais se moque d'elles. Alors que le verdict est toujours en cours de prononcé, des émeutes éclatent encore au tribunal. Le tribunal a été évacué.

Histoire d’un crime d’honneur: Moujumba B. (2013)

Histoire d'un crime d'honneur

Moujumba B.
né : 1979
poignardé à mort : 3 novembre 2013
Résidence : Cologne-Dünnwald
Provenance : Victime : Kenya ; Auteur : Tanzanie
Enfants : 7
Auteur : son mari Rama (ou Rajabu, 40 ans)
Vous pouvez lire ce meurtre comme un crime d'honneur. Vous pouvez également le lire comme une histoire de vengeance, un témoin mentionne comme possibilité même un meurtre vaudou.

Histoire un : Moujumba a 34 ans et a 7 enfants d'hommes différents. Au moment du crime, les 4 filles et 3 garçons ont entre un mois et demi et 17 ans. Les trois plus jeunes enfants sont originaires de Rama.

Depuis quelques années, le couple vit avec les enfants dans un appartement à Cologne-Dünnwald. Moujumba est venue en 2008 du Kenya en Allemagne avec son ex-mari et ses 4 enfants. En 2010, ils se sont séparés. Rama est originaire de Tanzanie, a un permis de séjour en Allemagne et vit de l'aide sociale. Il a encore 4 enfants. On ne sait rien de la violence domestique jusqu'au crime.

Au soir du 3 novembre 2013, une querelle bruyante éclate. Un voisin entre dans le couloir. Il est rencontré par la fille de la victime, âgée de 10 ans, avec sa sœur de 6 semaines dans ses bras. La voisine trouve la mère couverte de sang dans la chambre de son appartement. Il amène tous les enfants à son appartement et appelle la police. Les gardes de sécurité de la région maîtrisent l'auteur du crime.

Après le crime, le voisin a rapporté que Rama s'était lavé les mains et était complètement calme. Sans résistance, il a été arrêté. Le médecin urgentiste ne peut plus aider Moujumba. Cinq enfants sur sept ont été témoins du crime.

Est-ce maintenant un crime d'honneur ? Il y a un nombre excessif de points de suture, à savoir 50, et ils sont principalement dirigés vers le cou, comme dans le cas d'un sacrifice. Au tribunal, les parties molles du cou sont presque entièrement retirées. On dit aussi que l'homme a assumé le rôle le plus faible dans la relation. Dans certaines circonstances, il voulait encore affirmer sa revendication de pouvoir par la force. Le fait que l'acte ait été mis en scène pour les enfants peut en être une indication. D'autant plus que les voisins ont signalé que la victime voulait divorcer. Mais il peut aussi s'agir de l'acte désespéré d'un ivrogne contre sa femme, qui est également violente.

Le procès débutera en août 2014 au tribunal de Cologne. En septembre, Rama (ou Rajabu) est condamné à 9 ans de prison pour homicide involontaire.

Histoire d’un crime d’honneur: Vanessa S. (2013)

Histoire d'un crime d'honneur

Vanessa S.
né : 1983
Assassinat : 29/30 octobre 2013
Résidence : Hanovre
Origine : Victime : Allemagne ; Auteur : Turquie
Enfants : 1 fils (2 ans)
Auteur : son mari divorcé vivant, Vahdi S. (30 ans)
Vanessa est éducatrice et a un fils de deux ans avec son mari Vahdi. Le couple vit divorcé.

Le 29 octobre 2014, Vahdi aura accès à l'appartement de Vanessa par le balcon à 2 heures du matin. Il attaque d'abord son nouveau petit ami (27). Il s'enfuit, demande de l'aide aux voisins, mais ceux-ci n'ouvrent pas la porte. Il se traîne en saignant sur 500 mètres jusqu'à une station-service et appelle la police de là. Pendant ce temps, Vahdi coupe la gorge de son ex-femme.

Le fils commun est dans l'appartement pendant l'acte. Il est ensuite placé dans une famille d'accueil. L'auteur est arrêté sur la scène du crime. Le nouveau petit ami de Vanessa est emmené à l'hôpital.

En mai 2014, l'auteur sera condamné à 12 ans de prison pour homicide involontaire par le tribunal de Hanovre. En outre, il doit verser à l'ami blessé une indemnité de 13 000 euros pour préjudice moral.