Ampla acção penal no caso de homicídios de honra

As directivas judiciais da União Europeia exigem que as autoridades policiais e judiciais dos estados membros processem os autores de homicídios de honra numa base ampla.

Todas as pessoas que tenham desempenhado um papel no contexto de um assassinato com o objetivo de restaurar um senso de honra violado ou fazer um cenário no qual uma perda de face pudesse ocorrer uma impossibilidade devem ser levadas à justiça pelas autoridades sem vergonha com base nos fatos reais do caso.

Como organização, temos 3 casos de informadores pendentes que chamaram a atenção da população para o facto de as autoridades protegerem alguns perpetradores de homicídios por honra, ignorando sistematicamente todas as provas de homicídios por honra e vários relatórios.

1. Narges Achikzei de Zeist (3770 dias )

Em 7 de dezembro de 2009, o belo estudante afegão Narges Achikzei (23) será queimado vivo por Aryan Rostai, irmã de uma amiga do Narges’ para seu noivo Haroen Mehraban, em Zeist, na Holanda.

Os residentes locais dizem que a mulher foi casada num casamento muçulmano informal e viveu com o homem com quem se diz ter casado oficialmente duas semanas após o assassinato.

A polícia e a justiça conheciam as acusações Narges Achikzei e Haroen Mehraban devido à escalada da disputa legal com Ralph Geissen, o antigo empregador da mulher. Ambas as partes trouxeram acusações.

O ex-empregador acusou Narges Achikzei, Haroen Mehraban e seu advogado Ruijzendaal de consagração de um casamento muçulmano informal, ameaça, fraude, extorsão, falsas declarações e calúnia.

Narges Achikzei, Sahar Achikzei, Haroen Mehraban e o seu advogado Ruijzendaal acusaram o antigo patrão de perseguição por e-mail, calúnia e difamação, alegando que não conheciam “Narges Mehraban e o seu marido”, contra os quais foram apresentadas pelo menos 60 acusações de fraude na internet.

No entanto, algumas semanas antes do assassinato, as vítimas do fraudador N. Mehraban, que se tinham reunido no site “Contra a fraude na Internet”, sabiam que a data de nascimento do fraudador N. Mehraban era a mesma que a data de nascimento do N. Achikzei, porque uma das vítimas tinha obtido os dados pessoais do banco através da polícia.

Um promotor público teve até uma reunião com Narges Achikzei e seu advogado Ruijzendaal em sua agenda para discutir seu processo de calúnia contra seu antigo empregador quando Narges Achikzei foi liquidado.

Um detetive anônimo que estava envolvido na investigação do assassinato informou a mídia primeiro honestamente através de uma pequena entrevista em uma estação de rádio. Ele declarou: “A mulher é vítima de um homicídio de honra e por extorsão corporativa!”

Esta citação foi provavelmente adotada por várias empresas de mídia e usada como base para cinco reportagens nas quais o assassinato foi ligado a um homicídio de honra como um motivo. A família e amigos de Achikzei reagiram logicamente com força às notícias e negaram que a honra fosse o motivo do assassinato. Segundo sua família e amigos, Narges Achikzei era a garota mais feliz do mundo e tinha apenas um inimigo: seu antigo empregador Ralph Geissen.

O porta-voz da polícia Thomas Aling explicou que estava ciente dos motivos mais frequentemente mencionados para o assassinato de Narges Achikzei, tais como assassinatos de honra, chantagem de uma empresa e uma disputa legal completamente escalada, mas que um motivo completamente diferente, como um rival amoroso ciumento, também poderia ser uma possibilidade.

Na televisão, as autoridades pediram à população que os ajudasse a encontrar o motivo certo para o assassinato. Foi explicitamente declarado que não era necessário chamar a polícia para apontar o conflito legal em que a Narges Achikzei estava envolvida. Um conflito que, segundo os porta-vozes da polícia, nada teve a ver com o seu passado islâmico.

Posteriormente, os investigadores holandeses negaram ter chamado a atenção da imprensa para o facto de Narges Achikzei ter sido vítima de um homicídio de honra durante a fase inicial da investigação do homicídio. O líder da equipa até jurou na televisão nacional que não havia provas de um homicídio de honra e que a família do Narges não tinha nada a ver com isso.

O líder da equipe disse até mesmo aos comissários do assassinato que o antigo empregador de Narges Achikzei frustra a investigação do assassinato com suas publicações na Internet.

As decisões finais do tribunal afirmam que, meia hora antes do assassinato, o perpetrador Aryan Rostai visitou pela primeira vez os pais de Narges Achikzei, que vivem um pouco mais abaixo na mesma rua.

Devido ao comportamento completamente corrupto da polícia Zeist e do Ministério Público da Holanda, o assassinato de Achikzei é agora oficialmente um assassinato sem motivo, já que o perpetrador Aryan Rostai contradisse o ciúme em todas as audiências do tribunal e os motivos mais frequentemente mencionados como homicídio de honra, chantagem de uma empresa e uma disputa legal completamente escalada não foram discutidos pela polícia e pelo Ministério Público.

Aryan Rostai disse que não estava apaixonada por Haroen Mehraban e que não tinha ciúmes de Narges Achikzei. Segundo o seu advogado Ausma, a acusação não conseguiu provar o motivo do ciúme, por isso deve ser outra coisa.

As autoridades envolvidas no processo judicial em escalada do Narges Achikzei sentiram-se subsequentemente insultadas porque Ralph Geissen avisou a todos que os polícias Zeist encobriram deliberadamente um homicídio de honra e mais de 60 relatórios para encobrir as suas próprias acções corruptas do homicídio do Narges Achikzei. Com base num relatório oficial insultado, a acusação instaurou um processo criminal contra Ralph Geissen por alegada calúnia, difamação e insulto aos funcionários. Estes procedimentos criminais serão em breve levados ao Tribunal de Recurso de Arnhem-Leeuwarden. Aqui você encontrará a citação do Ministério Público.

A Inspecção Judicial e de Segurança acredita que o Tribunal de Recurso pode julgar imparcialmente e sem intervenção da sua parte se este é o pior caso de encobrimento da nossa história ou se é um caso de calúnia, difamação e insulto aos funcionários, de acordo com as declarações oficiais dos agentes policiais ofensores.

2. Saroj Mahila de Rajasthan (814 dias )

Em 10 de janeiro de 2018, o corpo de um policial chamado Saroj Mahila (24) é encontrado em circunstâncias suspeitas. Ela ter-se-ia enforcado de acordo com as histórias da sua família.

Segundo seu noivo Hemant Mohanpuriya, nenhuma dessas histórias é verdadeira, e Saroj, segundo ele, não queria participar de um casamento forçado e foi punida por isso pela sua própria família.

Como os irmãos de Saroj também trabalham para a polícia, a polícia de Rajastão não investigou este caso profissionalmente, mas tratou o assassinato como um suicídio.

A vítima Saroj tinha-se queixado da sua família a um comité de mulheres em Jaipur, em 27 de Novembro de 2017. A sua família tinha-a forçado a viver com um homem com quem ela estava casada quando ela tinha 2,5 anos de idade.

Saroj recusou-se a ir com o homem e declarou que queria casar com um homem da sua escolha e pediu protecção à sua família.

O Comité das Mulheres tinha-a colocado num dormitório em Jaipur. Alguns dias depois, seu irmão Shivlal, um policial sênior, veio a Jaipur e prometeu às autoridades que não a forçaria a um relacionamento.

Em 12 de dezembro de 2017, Saroj foi mandada para casa com seu irmão. Em 10 de janeiro de 2018, ela foi encontrada pendurada no ventilador de teto de sua casa, na presença de sua família.

O irmão de Saroj tinha entrado com um processo contra Hemant Mohanpuriya pela chamada calúnia, difamação e calúnia porque Hemant a tinha descrito como responsável pelo assassinato em um anúncio e na Internet.

O presidente do Comitê Judiciário Prakash Tatia decidiu em outubro de 2019 que o governo indiano deveria pagar uma compensação simbólica de 1.500 euros ao informante Hemant Mohanpuriya como sinal de reconhecimento por seus incansáveis esforços para fazer justiça à vítima e às dificuldades que experimentou por causa das ações policiais.

3. Deeksha Gupta de Up (231 dias )

Deeksha Gupta (24) estudou em uma universidade e estava apaixonada por um de seus colegas estudantes. O amor era mútuo e eles queriam casar um com o outro.

Ambos falaram com os pais sobre os seus planos de casamento. Os pais do rapaz concordaram, mas os pais da rapariga não o quiseram. Eles eram totalmente contra o amor deles. Deeksha muitas vezes tentou convencê-la de que é importante querer casar com um homem de sua escolha, mas eles não concordaram e lhe disseram que ela não deveria ter mais contato com o garoto.

Quando os pais de Deeksha e outros membros da família descobriram em fevereiro de 2019 que Deeksha ainda tinha contato com este menino, eles trancaram Deeksha em sua casa. Forçaram-na a desistir do seu programa de estudos e projectos de investigação e não lhe foi permitido ter qualquer contacto com outros.

A Deeksha não concordou em romper com o namorado dela. Então os membros da família decidiram matá-la. Eles tinham uma licença de porte de arma. A 16 de Agosto, o Deeksha foi baleado duas vezes.

Quando os vizinhos chegaram ao som de tiros, Deeksha estava deitado morto no chão. Disseram aos vizinhos que a rapariga se suicidou, mas como pode alguém suicidar-se disparando duas vezes sobre si próprio? Depois pediram aos vizinhos que os ajudassem e a protegessem da polícia e da mídia.

Os vizinhos ouviram. Ninguém chamou a polícia. Em vez disso, foram à sua cremação, duas horas após o seu assassinato. Eles não tinham madeira seca para a cremação, então usaram gasolina, e os restos não queimados foram jogados em um rio para destruir todas as evidências.

Devido à atenção das redes sociais, a polícia contactou a família de alguma forma, mas nessa altura já era tarde demais. Os membros da família reagiram como se nada de grave tivesse acontecido, a menina sofreu de diarréia e morreu por causa disso. Portanto, é uma morte natural e nenhum processo criminal será iniciado. Eles tinham recolhido todo o tipo de documentos falsos sobre a doença dela.

Conclusão: cultura de encobrimento e favoritismo

As razões pelas quais a polícia e o Ministério Público às vezes optam por tratar secretamente um homicídio de honra no sentido legal como se fosse um suicídio, uma tragédia familiar ou um crime passional estão provavelmente relacionadas à influência (política) de cima, à corrupção generalizada, à alta pressão de trabalho e a uma cultura de encobrimento.

Se os potenciais assassinos de honra souberem que vivem num país com autoridades que fazem vista grossa aos homicídios de honra, o número de homicídios de honra nesse país aumentará devido à baixa probabilidade percebida de serem apanhados.

O principal objectivo da UE ao adoptar a directiva judicial para assegurar que todos os assassinos de honra sejam sempre processados numa base ampla é reduzir o número de crimes de honra dentro da UE.

Se as autoridades dentro da UE cumprirem as leis e regulamentos e se os homicídios de honra forem sempre processados numa base ampla, então as hipóteses de os perpetradores serem apanhados aumentarão, e não se pode excluir que alguns possam até abster-se de cometer homicídios de honra, porque uma ampla acusação de todo o grupo de perpetradores lhes trará toda uma montanha de miséria que eles não querem.

Estamos lutando por justiça para as vítimas de homicídios de honra e, como a polícia é nossa adversária, não é raro que os casos de encobrimento se arrastem por muitos anos até que as autoridades finalmente admitam que encobriram um homicídio de honra de acordo com todas as acusações, peçam desculpas e tratem o homicídio de acordo com a lei e os regulamentos.

Ajude-nos a investigar os encobrimentos

Sabe de um homicídio de honra encoberto pelas autoridades que é ainda pior do que os casos da nossa lista? Então contacte-nos, e veremos como podemos provar que as vítimas estão certas neste caso.