Prokuratura Okręgowa Centralny Holandia
PO Box 505 kod pocztowy 3500 AM Utrecht
Wezwaniem do stawienia
Sektor : S4
Sprawa : 16/659070-18
Nr. : 0007
Do:
nazwa : Geissen
imiona : Ralph
urodzony : 13 kwietnia 1977 roku w Utrechcie
mieszkających w : Utrechcie
Niniejszym wzywam Pana do stawienia się jako podejrzanego w czwartek, 08 listopada 2018 r., o godzinie 11.50, na przesłuchaniu sędziego policji w okręgu Centralny Holandia, siedzącego w Utrechcie,
Vrouwe Justitiaplein 1 w Utrechcie,
aby zostać osądzonym za to, co zostało opisane poniżej.
Odnoszę się do ogłoszeń poniżej 1 do 10 na odwrocie tej kartki.
Utrecht, 04 października 2018 r.
Prokurator okręgowy,
Osobie wezwanej do stawienia się przed sądem, o którym mowa powyżej, powierza się następujące zadania
1.
w dniu 11 stycznia 2017 r. lub około tej daty w Utrechcie, lub co najmniej w okręgu środkowych Niderlandów, lub co najmniej w Niderlandach,
rozmyślnie
honor i/lub reputacja urzędnika o nazwisku Anita Frielink (ps), główny agent zespołu podstawowego BES w Baart w trakcie i/lub w odniesieniu do zgodnego z prawem wykonywania swoich obowiązków, zniesławiła poprzez oskarżenie o określony fakt, z oczywistym celem nadania mu rozgłosu, rozpowszechniany za pomocą pism lub zdjęć, otwarcie wystawiony lub zrozpaczony, po tym wszystkim on, oskarżony, umieścił na Youtube film wideo zawierający zdjęcie Anita Frielink (ps) i/lub Anita Frielink (ps) (na tym zdjęciu) z kapeluszem policyjnym i/lub umieścił tekst (poniżej tego zdjęcia), w tym (między innymi) “Agente Anita Frielink (ps) z policji Zeist jest skorumpowana.”. Kłamała, aby były pracodawca oszusta Narges Achikzei był ścigany przez prokuraturę za zniesławienie, zniesławienie i prześladowanie za pomocą poczty elektronicznej. Kiedy Narges została wylana benzyną i podpalona przez siostrę koleżanki byłego męża. Ponieważ chciała poślubić wybranego przez siebie mężczyznę i była zakochana w Holendrze, policja wymyśliła zazdrość jako motyw do stłumienia korupcji, oszustw i zabójstw honorowych”,
albo przynajmniej słowa o podobnej naturze.
Patrz strona 2
Prokuratura Okręgowa
Prokuratura Okręgowa Centralny Holandia
PO Box 505 kod pocztowy 3500 AM Utrecht
Strona 2
Sektor : S4
Sprawa : 16/659070-18
Nr. : 0007
Poniżej podano przykłady obraźliwego charakteru i/lub domniemania i/lub (następnie) oficjalnego sprawozdania sporządzonego przez Anita Frielink (ps);
Artykuł 262 ust. 1 kodeksu karnego
Artykuł 261 ust. 2 kodeksu karnego
2.
w okresie od dnia 6 stycznia 2017 r. do dnia 17 lutego 2017 r. w Utrechcie lub w każdym razie w okręgu Midden-Nederland, w każdym razie w Niderlandach, (w każdym przypadku) umyślnie
urzędnik służby cywilnej, Johan de Boer (ps), Okręg Ekspertów Operacyjnych Wschodni Utrecht został znieważony w trakcie i/lub w związku z legalnym wykonywaniem obowiązków służbowych przez wysłany lub zaproponowany list lub zdjęcie,
W końcu ma podejrzanego,
– 6 stycznia 2017 r. wysłał e-mail z następującym tekstem: “Nadal szukam zdjęć skorumpowanego szefa policji Johan de Boer (ps)a i skorumpowanego agenta Jelisa van de Kraatsa. »
– w dniu 17 lutego 2017 r. wysłano e-mail z następującym tekstem: “Anita Frielink (ps) powinna zostać odrzucona, a szef kuchni Johan de Boer (ps) również nie ma w tym pliku nic poza czystymi rękami”, przynajmniej słowa o podobnym obraźliwym charakterze i/lub domniemaniu;
Artykuł 266 ust. 1 kodeksu karnego
Artykuł 267 ust. 1 kodeksu karnego
3.
w okresie od dnia 6 stycznia 2017 r. do dnia 9 maja 2017 r. w Utrechcie lub przynajmniej w okręgu Midden-Nederland, w każdym razie w Niderlandach,
(w każdym przypadku) celowo
obraził władzę publiczną, organ publiczny i/lub instytucję publiczną, tj. zespół podstawowy Zeis/Bunnik/Leusden jednostki policji Midden-Nederland, wysyłając lub oferując dokument w formie pisemnej lub obrazkowej,
W końcu 6 stycznia 2017 r. oskarżony wysłał e-mail z następującym tekstem: “Policja Zeist jest w tej sprawie, między innymi, zbiorowo skorumpowana. “W dniu 9 maja 2017 r. wysłano e-mail z tekstem: Głowy powinny toczyć się w miejscu, gdzie skorumpowana policja powiedziała. »,
lub przynajmniej słowa o podobnie obraźliwym charakterze i/lub o podobnym charakterze;
Artykuł 266 ust. 1 kodeksu karnego
Artykuł 267 ust. 1 kodeksu karnego