Narges Achikzei, qui a été incendiée, et son petit ami ont eu un conflit violent avec l'ancien employeur de 32 ans de la femme à Utrecht. La famille est associée à des pratiques frauduleuses. En tout état de cause, ils ont été accusés par une personne blessée. Il a lui-même été convoqué devant un tribunal une semaine après l'assassinat de l'incendie en relation avec la calomnie. Pendant longtemps, il aurait envoyé des courriels à la femme - une ex-travailleuse - et porté atteinte à son honneur et à sa réputation.
Il est très probable que ce conflit a joué un rôle dans la mort cruelle. Le ministère public ne veut jamais répondre aux questions sur le contenu du conflit juridique. Il est clair que le conflit a exercé une grande pression sur Achikzei et les autres parties impliquées.
BUREAU DU PROCUREUR Pays-bas Centraux
PO Box 505 code postal 3500 AM Utrecht
Citation à comparaître
Branche : S4
Parquetr : 16/659070-18
Référence : 0007
Pour :
nom : Geissen
prénoms : Ralph
Né le : 13 avril 1977 à Utrecht
vivre à : Utrecht
Je vous convoque à comparaître en tant que suspect le jeudi 08 novembre 2018, à 11h50, lors de l’audience du juge de police du district de Midden-Nederland, siégeant à Utrecht,
Vrouwe Justitiaplein 1 à Utrecht,
afin d’être jugé pour ce qui est décrit ci-dessous.
Je me réfère aux avis sous 1 à 10 au verso de cette feuille.
Utrecht, 04 octobre 2018
Le procureur du district,
La personne citée à comparaître devant la juridiction visée ci-dessus est inculpée des faits suivants
1.
le ou vers le 11 janvier 2017 à Utrecht, ou au moins dans le district du centre des Pays-Bas, ou au moins aux Pays-Bas,
délibérément
l’honneur et/ou la réputation d’un fonctionnaire nommé Anita Frielink (ps), agent principal de l’équipe de base de BES à Baart pendant et/ou en ce qui concerne l’exécution légale de son service, a attaqué en dirigeant un certain fait, dans le but apparent de lui donner de la publicité, distribué au moyen d’écrits ou de photos, ouvertement exposé ou désemparé, après tout, l’accusé a placé sur Youtube une vidéo contenant une photo de Anita Frielink (ps) et/ou Anita Frielink (ps) (sur cette photo) avec un chapeau de police et/ou a placé le texte (sous cette photo), y compris (entre autres choses) “La policière Anita Frielink (ps) de la police Zeist est corrompue”. Elle a menti pour que l’ancien employeur de l’escroc Narges Achikzei soit poursuivi par le ministère public pour diffamation et harcèlement par courriel. Quand Narges a été aspergé d’essence et incendié par la sœur d’un ami de la sœur de son ex-mari. Parce qu’elle voulait épouser un homme de son choix et qu’elle était amoureuse d’un Néerlandais, la police a trouvé dans la jalousie un motif pour étouffer la corruption, la fraude et les crimes d’honneur”, ou du moins des mots d’égale valeur.
Voir page 2
Bureau du procureur de district
BUREAU DU PROCUREUR Pays-bas Centraux
PO Box 505 code postal 3500 AM Utrecht
Page 2
Branche : S4
Parquetr : 16/659070-18
Référence : 0007
Les exemples suivants sont des exemples de nature et/ou de prétention insultante et/ou (ultérieurement) un rapport officiel établi par les Anita Frielink (ps) ;
Article 262, paragraphe 1, du Code pénal
Article 261, paragraphe 2, du Code pénal
2.
entre le 6 janvier 2017 et le 17 février 2017 à Utrecht ou, en tout cas, dans le district de Midden-Nederland, en tout cas aux Pays-Bas (dans chaque cas, intentionnellement).
un fonctionnaire, Johan de Boer (ps), Operational Expert district East Utrecht, a été insulté pendant et/ou en relation avec l’exercice légal de son ministère par une lettre ou une photo envoyée ou offerte,
après tout, il a, euh, un suspect,
– le 6 janvier 2017, a envoyé un e-mail avec le texte suivant : “Je cherche toujours des photos du chef de police corrompu Johan de Boer (ps) et de l’agent corrompu Jelis van de Kraats. »
– le 17 février 2017, un e-mail a été envoyé avec le texte suivant : “Anita Frielink (ps) devrait être licenciée en ce qui me concerne et le chef cuisinier Johan de Boer (ps) n’a pas non plus les mains propres dans ce dossier”, au moins des mots de nature et/ou d’intention insultante similaire ;
Article 266, paragraphe 1, du Code pénal
art. 267ahf/sub 1 du Code pénal
3.
le ou vers la période comprise entre le 6 janvier 2017 et le 9 mai 2017 à Utrecht, ou au moins dans le district de Pays-bas Centraux, en tout cas aux Pays-Bas,
(dans chaque cas) intentionnellement
a insulté l’autorité publique, un organisme public et/ou une institution publique, c’est-à-dire l’équipe de base Zeis/Bunnik/Leusden de l’unité de police Midden-Nederland, en envoyant ou en offrant un document écrit ou illustré,
Après tout, le 6 janvier 2017, le défendeur a envoyé un e-mail avec le texte suivant : “Police Zeist est collectivement corrompu dans cette affaire, entre autres choses. “Le 9 mai 2017, un e-mail a été envoyé avec le texte : Les têtes devraient tomber avec la police corrompue a dit. »,
ou au moins des mots d’une nature et/ou d’une prétention insultante similaire ;
Article 266, paragraphe 1, du Code pénal
art 267 ahf/sub 1 Code pénal
Derniers messages
-
Eerwraak in Teheran: Moordenaar veroordeeld tot drie jaar gevangenisstraf
-
Eerwraak in Zehlendorf, Duitsland: Man steekt ex-vrouw dood
-
Man doodt vrouw en man in Gilan, Iran
-
Vrouw doodgeschoten voor de ogen van haar 4-jarige zoontje in Rijswijk
-
Eerwraak in Darrehshahr, Iran: 17-jarig meisje vermoord door haar vader
-
Eerwraak in Swat, Pakistan: Vrouw en drie dochters vermoord
-
Eerwraak in Gwalior, India: Vader wurgt zijn dochter
-
Femicide in Sib en Soran, Iran: Man vermoordt echtgenote en schoonmoeder
-
Eerwraak in Bhanpura, India: Vader gearresteerd voor moord op zijn dochter
-
Eerwraak in Khorasan Razavi, Iran: twee zussen vermoord