Informe Oficial
TRIBUNAL EN EL CENTRO DE LOS PAÍSES BAJOS
División de Derecho Penal
Lugar de la sesión Utrecht
Número de parquet: 16-659070-18
Informe de la audiencia pública del juez de policía en el tribunal mencionado el 8 de noviembre de 2018.
Presente:
G.A. Bos, juez de policía,
Sr. M. Kamper, Fiscal de Distrito,
y el Sr. A.Th. Verweij como Registrador.
El juez de la policía tiene el caso en contra del acusado para ser nombrado. El acusado, presente en la audiencia, responde a las preguntas del juez de policía al que ha sido nombrado:
Ralph GEISSEN,
el 13 de abril de 1977 en Utrecht,
inscrito en el Registro de Personas Clave en una dirección
en Utrecht.
El juez de la policía señala al acusado que no está obligado a responder a la pregunta y le dice que preste mucha atención.
Uno de los declarantes compareció en la vista, a saber, la Sra. Anita Frielink (ps).
El acusado declara de antemano que tiene poca fe en el caso penal porque un juez es más fácil de engañar que tres jueces. Por lo tanto, el acusado solicita que su caso penal sea remitido a la división penal múltiple.
El juez de policía menciona una reclamación escrita de la parte agraviada J.J.C.C. van Straten, que ha sido presentada por medio del formulario prescrito. La parte agraviada reclama daños y perjuicios inmateriales por uno de los hechos de los que se acusa al demandado.
El fiscal presentará el caso y mencionará el reclamo de la parte agraviada J.J.C.van Straten.
El fiscal toma la palabra y dice, de manera concreta, lo siguiente: La remisión de esta causa penal a la división penal múltiple no es un problema en vista de los hechos de la acusación. Estos hechos pueden ser resueltos por el juez de policía.
El juez de policía anuncia que ha leído la declaración de la defensa de la acusada y el expediente penal, del que ya ha surgido la historia de este caso. La jueza policial rechazó la solicitud de remisión de la causa penal al tribunal penal múltiple, ya que no la consideró necesaria.
1 of 2
Informe oficial de fecha 8 de noviembre de 2018
El demandado declara entonces -en términos comerciales- lo siguiente:
Hay mucho más detrás de este caso. Se han realizado docenas de informes, que ahora se están dejando de lado. Les pido que obtengan información del banco ABN-AMRO. Si esto demuestra que la Sra. Anita Frielink (ps) tiene razón, entonces puedo ser condenado. Si ella no tiene razón, entonces son corruptos y tienen que ser removidos del departamento de policía.
La jueza de la policía rechazó la solicitud de obtener datos porque no vio la necesidad de obtenerlos.
El demandado luego declara – de una manera profesional – lo siguiente:
Sin embargo, es importante. El fiscal habla de difamación, pero es sólo una frase en Internet. Es evidente que se trata de un caso de corrupción. Este caso debe ser referido. Con el debido respeto, no voy a ser condenado por un juez de policía.
La jueza de la policía anuncia que quiere discutir el primer hecho de la acusación.
El demandado luego declara – de una manera profesional – lo siguiente:
Este caso ha sido desestimado.
La jueza de la policía dijo que no podía proceder si el acusado la interrumpía todo el tiempo.
El demandado luego declara – de una manera profesional – lo siguiente:
Le hago una pregunta de investigación y usted puede encontrar rápidamente la respuesta. Ahora puede llamar directamente al banco y esto se resolverá en diez minutos. Pero no se investiga. Esto no tiene nada que ver con un sistema judicial justo. Así que vine aquí para ser injustamente condenado. Debe remitir este caso a la cámara múltiple. Se me permite defenderme y también se me permite ser difícil. Si rechazas mi petición, te rechazaré como juez. Quiero un juicio justo. No tengo confianza en usted porque no está remitiendo el caso a la sala múltiple y rechaza mi solicitud de investigación en el banco ABN-AMRO.
La jueza de la policía anuncia que el acusado será citado a la sala de impugnación, que se ocupará de la solicitud de impugnación.
La jueza de la policía suspendió la investigación por un período indefinido de tiempo en vista de la petición del acusado.
La jueza de la policía ordena que el acusado sea citado para cuando se conozca la nueva fecha de la audiencia.
De los cuales se ha elaborado el presente informe oficial, que ha sido elaborado y firmado por el juez de policía y el secretario del tribunal.
2 of 2