Antrag von R. Geissen an die Staatsanwaltschaft auf Einsichtnahme in die Strafakte im Zusammenhang mit der Ermordung von N. Achikzei

Die in Brand gesetzte Narges Achikzei und ihr Freund hatten einen heftigen Konflikt mit dem 32-jährigen ehemaligen Arbeitgeber der Frau in Utrecht. Die Familie ist mit betrügerischen Praktiken verbunden. Auf jeden Fall wurden sie von einem Verletzten angeklagt. Er selbst wurde eine Woche nach dem Brandmord im Zusammenhang mit der Verleumdung zu einem Gericht geladen. Seit langem soll er E-Mails an die Frau - eine Ex-Arbeiterin - geschickt und ihre Ehre und ihren guten Namen beschädigt haben.

Es ist sehr wahrscheinlich, dass dieser Konflikt eine Rolle bei dem grausamen Tod gespielt hat. Die Staatsanwaltschaft will nie auf Fragen zum Rechtskonflikt inhaltlich antworten. Es ist klar, dass der Konflikt großen Druck auf die Achikzei und andere Beteiligte ausgeübt hat.

Gericht Utrecht,
Vrouwe Justitiaplein 1
3511 EX Utrecht 

Betreff: Antrag auf Zugang zum Strafregister des Vollstreckers MDNDR021 16/712372-09

Sehr geehrte Mitarbeiterin, Opferbetreuung A. van Doorn,

In meinem Namen und im Namen meiner bankrotten Firma Advios Assurantiën BV appelliere ich an Artikel 51d der niederländischen Strafprozessordnung und als Opfer/Nachfolger/Verletzte beantrage ich Kopien von Gerichtsdokumenten aus dem Strafverfahren gegen Exekutor MDNDR021, der Benzin übergoss und meinen ehemaligen Mitarbeiter, meinen Rechtsgegner und meinen Erpresser N. Achikzei in Brand setzte, woraufhin ihre Familie/Freunde fälschlicherweise auf mich als Schutzpatron/Täter hingewiesen haben, weil ich angeblich der einzige Feind war, den N. Achikzei hatte.

Wenn es um N. Achikzei geht, bin ich angesichts der genannten Motive das, was alle dazu gesagt haben, und alle Berichte sind in dieser Angelegenheit unbestreitbar Partei. Ich finde es mehr als zweifelhaft, dass “meine” Narges ihre Absprache mit der Staatsanwaltschaft in Vorbereitung auf das falsche Strafverfahren gegen mich wegen des Brandmordes drei Tage zuvor nicht erfüllen konnten. Vom ersten Tag an war ich in beiden Strafsachen feindlich gegenüber der Narges Familie, Polizei und Justiz. Um Ärger mit ihnen zu vermeiden, war ich bei keinem der Strafverfahren anwesend.

Die folgende Übersicht zeigt, dass ich mit jedem anderen Motiv als “Eifersucht von MDNDR021” wegen meiner angeblichen/beanspruchten Position als Opfer/Überlebender/Mann, die das Opfer lieber geheiratet hätte, direkten Zugang zu allen Dokumenten gehabt hätte. Es ist mir nicht gestattet, die Angehörigen mit meinem behaupteten Recht auf Einsichtnahme wegen Gerichtsurteilen zu “belästigen”. Nach Gerüchten aus dem Internet beziehen sich gerichtliche Dokumente auf die “Behinderung von Zwangsverheiratung”. Ich möchte das überprüfen.

Mit freundlichen Grüßen,

R. Geissen

N. Achikzei gegen Geissen 16/440678-09-09 Justiz gegen A.MDNDR021 16/712372-09
R. Geissen 100 % als (ex) Verdächtiger x % als ……..
N. Achikzei 100 % als Anmelder/”Opfer”
Z. Mehraban 100 % als Anmelder/”Opfer” 100 % als Überlebender
S. Achikzei 0 %, keine Angabe gemacht 100 % als Überlebender
Mr. P.H. Ruijzendaal 100 % als Anmelder und Rechtsanwalt 100 % als Anwalt für Hinterbliebene
MDNDR021 0 %, keine Partei 100 % als Täter

Klage Geissen wegen Grund und damit verbundenem Recht auf Zugang zum Strafregister von MDNDR021:

Behinderung Zwangsheirat, wenn ich sie nicht bekomme, dann….. 100 % als Überlebender
Unternehmenserpressung zur Durchsetzung von Auszahlungsstrafen 100 % als Opfer
Völlig außer Kontrolle geratener Rechtskonflikt 100 % als Opfer
Beziehungsprobleme und Liebesprobleme 100 % als Überlebender/Opfer
Ehrenbezogene Gewalt / “Familienehre” / “Polizeiehrecht” 100 % als Überlebender/Opfer
MDNDR021 tötete ihren Liebesrivalen 0 %, “keine Partei”, aber Erklärung abgegeben

Geplaatst in Hinweisgeber, Innovativität, Mord Narges Achikzei, niederländische Behörden, Untersuchung, Zeitachse en getagd met , , , , , .