Ralph Geissen

From: Ralph
To: 2123@utrecht.politie.nl
Sent: Monday, November 30, 2009 2:20 PM
Subject:> Fw: Denuncia sull’azione della polizia

La perdita di utili dovuta alla campagna di estorsione è stata calcolata da uno studio contabile a 200.000 euro, nella mia dichiarazione di PL0920/0920/09-192579 è stata inclusa una perdita di 150.000 euro.

Se Police Zeist non vuole intraprendere alcuna azione contro questi truffatori, contro i quali sono state fatte 100-500 denunce in tutta l’Olanda, i truffatori che hanno così terribilmente ferito molte persone e che collettivamente invitano tutte le vittime ad affrontare queste persone a testa alta, allora non esito a discutere l’atteggiamento dilettantistico di Police Zeist in tutta onestà su Internet, citando i nomi degli agenti che hanno dimostrato di aver fatto qualche lavoro scadente.

Se questa settimana non vengo chiamato da Politie Zeist e sono invitato a una conversazione per porre fine alla vicenda Mehraban o se i sospetti di frode su larga scala non vengono arrestati da Politie Zeist, allora io, in quanto cittadino, posso esprimere il mio parere negativo al riguardo. So esattamente fino a che punto posso spingermi per quanto riguarda Naming & Shaming.

Con i miei più cordiali saluti,
Ralph Geissen

From: Ralph
To: 2123@utrecht.politie.nl
Sent: Monday, November 30, 2009 3:24 AM
Subject: Fw: Denuncia sull’azione della polizia

Rendetevi conto che non meno di 7 diversi argomenti su www.opgelichtopinternet.nl sono collegati a questi autori e che Advios Assurantiën BV (www.expiratieweb.nl) ed io siamo stati dichiarati falliti sulla base di sentenze dubbie pronunciate da giudici fuorviati. Nei media è già stato notato che Geissen è stato perseguito e che “è stata presentata una denuncia alla polizia contro gli ex dipendenti a causa di frode”.

In considerazione del numero allarmante di denunce presentate contro questi sospetti (circa 500+), del numero di siti web coinvolti nella lotta contro le frodi su Internet e che trattano diversi argomenti e del coinvolgimento di me stesso e di un avvocato, è inevitabile che, a tempo debito, questo caso sarà sotto i riflettori dei media.

Non esito a menzionare il ruolo di Politie Zeist sui miei siti web o, in tutta onestà, a citare i nomi di agenti che hanno commesso grandi errori riguardo al caso Mehraban.

Se la polizia Zeist avesse appena fatto il proprio lavoro, la vicenda Mehraban sarebbe stata risolta molto tempo fa e centinaia di consumatori non sarebbero stati danneggiati. Probabilmente Narges è già incinta nel frattempo, il che ovviamente lo rende piuttosto sciocco, dato che il pubblico ministero può chiedere 6-14 anni di reclusione contro di lei.
Tutte le azioni criminali di queste persone sospettate sono state compiute tramite Narges Achikzei, la sua firma è sotto la dichiarazione piena di ingannevolezza verificabile ed è quella che si presenta ai partiti come Narges Mehraban ed è titolare del conto ABN AMRO 47.86.32.320.

La mia proposta è quindi che Politie Zeist agisca rapidamente e che non ci siano più ritardi. C’è la possibilità che questi truffatori imbroglieranno nuovamente decine di consumatori ignari su Marktplaats.nl a dicembre. A condizione che facciano ancora impazzire abbastanza i terzi per dare loro la carta di credito e il codice PIN.

Anita Frielink (ps) potrebbe trovarmi un ragazzo fastidioso, ma la cosa che avrebbe dovuto fare alla fine l’ho fatto. Se commette un altro errore, metterò il suo nome sul nostro sito web. Non può comunque intentare una causa contro di me, perché non le è di nessuna utilità perché sono già in bancarotta, e finisce con il mio curatore.

E’ tempo per Police Zeist di porre fine alle truffe e alle pratiche di estorsione di N. Achikzei, S. Achikzei, A. Achikzei, H. Mehraban e del loro avvocato P.H. Ruijzendaal.

Cordiali saluti,
Ralph Geissen

From: Ralph
To: 2123@utrecht.politie.nl
Sent: Sunday, November 29, 2009 10:50 PM
Subject: Fw: Denuncia sull’azione della polizia

Sono perseguito dal Pubblico Ministero per i reati di Anita Frielink (ps) perché ho collegato il nostro ex dipendente Narges Achikzei a Narges Mehraban. Non sono certo un tipo che non pensa attentamente alle accuse. In passato, Narges Achikzei si è presentato a me come Narges Mehraban, la schermata di stampa qui sotto dice tutto.

Quanto è ridicolo e imbarazzante, quindi, che io, in quanto ex datore di lavoro e la più grande vittima di Achikzei/Mehraban & Ruijzendaal, sia perseguito dal Ministero della giustizia?

Se Police Zeist continua a impilare errore su errore su errore, allora Police Zeist non dovrebbe sorprendersi a tempo debito se anch’io, come vittima, divento anch’io un carnefice. Conosco abbastanza persone che vogliono affrontare Achikzei/Mehraban & Ruijzendaal per quello che hanno fatto. Negli ultimi 1,5 anni ho insistito sull’azione penale e di tanto in tanto mi imbatto in un muro di cemento dove persone ingenue decidono chi sarà perseguito e chi non lo sarà. E’ davvero imbarazzante e sto esaurendo la pazienza.

Con i migliori saluti,

Ralph Geissen

PS: Di certo non voglio minacciare la polizia o i truffatori. Ma sto cominciando ad arrabbiarmi molto…..

From: Ralph
To: 2123@utrecht.politie.nl
Sent: Sunday, November 29, 2009 9:55 PM
Subject: Fw: Denuncia sull’azione della polizia

Gentile signore,

Anita Frielink (ps) ha chiamato ABN AMRO per ottenere informazioni su N. Mehraban (numero di conto corrente bancario 478632320), ma aveva solo richiesto i dettagli dell’indirizzo (da qualche parte a Dordrecht, perché Narges Achikzei vive in Zeist e dice di non essere la truffatrice ricercata, Anita Frielink (ps) mi ha detto che “è una persona completamente diversa”).

Anita Frielink (ps) ha così dimostrato di aver fatto qualche lavoro scadente perché i dati personali di ABN AMRO indicano che il conto corrente numero 47.86.32.320 è registrato a nome di Narges Mehraban con data di nascita 18-09-1986.

Narges Achikzei è nato il 18-09-1986 ed è stato legato da me come truffatore a N. Mehraban perché ha sposato Haroen Mehraban attraverso un matrimonio informale illegale musulmano. Perché non hanno registrato il matrimonio presso l’Ufficio del Registro Narges Mehraban non è nel sistema.

Una falsa dichiarazione falsa è punibile con una multa, e c’è una multa per non aver registrato un matrimonio presso l’Ufficio del Registro. La mia richiesta è quindi di arrestare questi truffatori e di perseguirli.

Anita Frielink (ps) avrebbe potuto evitare molte sofferenze e vittime se non fosse stata così ingenua all’epoca e avrebbe fatto un buon lavoro (=ricerca della verità). Il procedimento penale del 15 dicembre 2009 deve assolutamente essere ritirato dal pubblico ministero.

Se la polizia Zeist rimane riluttante ad agire ed arrestare questi truffatori, queste persone cattive continueranno le loro truffe. E’ giunto il momento che Police Zeist ponga fine alla campagna di estorsione a lungo termine di queste persone, fino ad ora rimane un crimine in azione.

Parte dell’onere della prova contro i truffatori è pubblicato su www.loedertje.nl, Polizia e Giustizia visitano regolarmente il sito web. Non per vedere cosa possono fare in merito a diffamazione e calunnia, ma perché vogliono catturare questi truffatori proprio come me e vogliono che le vittime siano risarcite.

L’indagine è già stata effettuata e la Procura della Repubblica ha la regola che l’azione penale “in casi già pronti” è sempre condotta. Anita Frielink (ps) dovrà porgermi le sue sincere scuse per le sue azioni e la sua tenacia nel non cercare la verità.

Con i migliori saluti,
Ralph Geissen

From: Ralph
To: 2123@utrecht.politie.nl
Sent: Saturday, November 28, 2009 10:41 PM
Subject: Reclamo per azione di polizia

Caro signore, signora,

Il 20 gennaio 2009 sono stato interrogato dall’agente Anita Frielink (ps)come sospettato di stalking, insulti, diffamazione e insulti sulla base di una dichiarazione non veritiera verificabile (PL0920/08-365181). Nella difesa ho registrato che dovrei essere visto come vittima di una campagna di estorsione, ho fatto riferimento a un link e ho inviato una lettera di minacce scritte a mano che avevo ricevuto al mio indirizzo privato all’inizio di ottobre 2008 con il testo “COME PROPRIETA’ SECRETLY PERFORMED GROUPSSTALKING?”, che era un motivo per me di lasciare la mia casa nell’ottobre 2008 e nascondermi a causa di tutte le minacce contro di me come persona.

Una settimana e mezza dopo il fastidioso interrogatorio alla stazione di polizia Zeist ho contattato telefonicamente Anita Frielink (ps) per sapere se aveva già iniziato a scoprire la verità alla quale lei ha risposto che non l’avrebbe fatto perché crede che l’istigatore Narges Achikzei alla sua parola che ho detto ogni tipo di falsità su Internet perché mi sarei innamorato di lei. Anita Frielink (ps) non ha letto la storia che avevo incluso come link in mia difesa.

A causa dell’atteggiamento poco professionale di Anita Frielink (ps), ho contattato la procura distrettuale di Utrecht e ho spiegato loro la situazione. Mi hanno poi consigliato di scrivere una lettera al Pubblico Ministero, ho inviato la lettera all’attenzione della persona con cui avevo parlato e lei si sarebbe assicurata che finisse con il Pubblico Ministero (http://www.loedertje.nl/narges/Brief_OvJ_nav_valse_aangifte.pdf).

Dopo che il 10 giugno 2009 la Procura distrettuale di Utrecht aveva informato la polizia Zeist che mi era stato permesso di presentare una denuncia, il 23 giugno 2009 ho fatto redigere un rapporto (PL0920/0920/09-192579) e ho presentato un file di un centimetro di spessore pieno di prove legali e convincenti che Narges Achikzei è un truffatore che è stato oggetto di oltre 100 denunce a causa di truffe su Internet. Le mie accuse contro di lei si riferiscono a vari reati, i più importanti dei quali sono la frode e l’estorsione.

Il 1° ottobre 2009 ho ricevuto una citazione dal pubblico ministero che ho dovuto impedire come sospetto il 15 dicembre 2009 in relazione alla falsa denuncia di Narges Achikzei alla polizia Zeist. Il 24 novembre 2009 la libertà vigilata Utrecht ha creato un profilo della personalità in vista del processo penale e ho raccontato di nuovo tutta la storia e mi sono lamentato di tutto ciò che mi è successo. Ho fatto notare a Probation Utrecht che qualcuno della polizia ha richiesto la pagina Geissen-vs-Achikzei/story.htm il 19 novembre 2009 e che questo link è stato incluso nella mia difesa. Ho spiegato che la storia era stata rimossa dal sito web mesi prima perché Anita Frielink (ps) aveva già indicato di non voler scoprire la verità.

Alla libertà vigilata ho trasmesso quattro link come informazioni di base e mi aspetto che la prossima settimana inviino un rapporto estremamente positivo su di me al Pubblico Ministero e al Tribunale distrettuale di Utrecht:
20/01/2009: www.loedertje.nl/narges/x/Achikzei/verhaal.htm
23/06/2009: www.loedertje.nl/narges/PL092009192579.pdf
Oggi: www.loedertje.nl
Panoramica delle bugie PL0920/08-365181: www.loedertje.nl/proces-verbaal-with-25-lies-narges-achikzei-zamanmehraban-peter-ruijzendaal.html

Trovo assolutamente sconvolgente che un agente non è disposto a scoprire la verità e ha fatto la sua parte per rendere la mia vita miserabile dopo che i sospetti di frode hanno deliberatamente e maliziosamente cercato di distruggermi in senso legale per motivi dubbi. Così, dopo QUATTRO cause, ho anche un processo penale sulla mia schiena. Un sacco di miseria / lamento e nuove vittime dello stesso gruppo di colpevoli avrebbe potuto essere evitato se Anita Frielink (ps) avesse proceduto a scoprire la verità al momento invece di prendere la parola del famigerato ingannevole Narges Achikzei per esso.

Questa sarà anche la mia denuncia per l’azione della polizia in relazione al caso Mehraban. Avevo vinto la procedura del primo reclamo. Contro la decisione di J.MDNDR011 di dare scarsa priorità alla mia relazione, è già stato inviato un avviso di opposizione, al quale non ho ancora ricevuto risposta. Prima sono rimasto deluso dall’atteggiamento di Anita Frielink (ps), poi indignato dall’atteggiamento di J.MDNDR011 e dopo aver ricevuto la convocazione del pubblico ministero sono arrabbiato per l’atteggiamento poco professionale della polizia Zeist.

Police Zeist può risolvere 100+ segnalazioni in modo molto semplice attraverso l’arresto di 3 sospetti contro i quali è stato presentato un carico di prove che hanno truffato in modo scioccante molte persone e la polizia Zeist può finalmente porre fine alla campagna di estorsione che gli stessi sospetti hanno voluto portare avanti contro di me per 1,5 anni e mezzo.

Ora ci sono due possibilità:
1. La polizia Zeist riconosce di aver impilato l’errore sull’errore ed esorterà il pubblico ministero ad astenersi dall’azione penale perché Ralph Geissen si comporta come un cittadino esemplare e i servizi di polizia hanno dimostrato di aver aiutato a risolvere crimini e crimini. Un rapporto positivo di Probation Utrecht è attualmente in fase di stesura e potrebbe essere un buon momento per la Procura di archiviare il caso.

2. 2. La polizia Zeist è ferma. Poi inoltrare il mio reclamo sull’azione della polizia all’addetto alle denunce in modo che io possa sporgere reclamo per la seconda volta.
Peccato che la mia prima denuncia sull’azione della polizia sia seguita da una seconda denuncia sull’azione della polizia e che la polizia Zeist non voglia trattare con i sospettati di frode e estorsione.

Può darsi che la polizia Zeist interverrà solo quando presenteremo confessioni di debito firmate dai sospetti o quando 1.000 segnalazioni sono state fatte contro gli stessi sospetti. Quando i numeri di dichiarazione 100+ sono inclusi su siti internet che sono collegati allo stesso gruppo di criminali e la consapevolezza che 1 vittima su 5 ha il suo numero di dichiarazione pubblicato nella panoramica, questo significa che sono state fatte 500+1 dichiarazioni contro Narges Achikzei, Haroen Mehraban e Peter Hans Ruijzendaal, dove la mia dichiarazione contro questi sospetti è la più grave di tutte.

Molte delle vittime hanno già collegato la loro relazione alla mia relazione e hanno inviato la loro relazione ufficiale alla polizia Zeist per il trattamento. Non riesco a immaginare che la polizia Zeist non sia a conoscenza del caso Mehraban. Se la polizia Zeist non interviene, allora posso solo brontolare, lamentarmi e lamentarmi.

Quando necessario, sarò lieto di raccontare la storia della polizia Zeist per l’ennesima volta e insistere sul perseguimento penale. Ho già condotto io stesso l’indagine penale e sono disposto a testimoniare contro queste persone cattive nel processo penale. Il processo penale che è stato annunciato contro di me è ridicolo e molto vergognoso. Metterò fine al pubblico ministero che osa portare questo caso davanti a un giudice dopo che Anita Frielink (ps) ha dimostrato di aver fatto un lavoro scadente su questo dossier.

Per il momento, non menziono i nomi dei poliziotti che hanno commesso errori a causa di considerazioni sulla privacy e del pensiero che le persone commettono semplicemente errori. Per quanto mi riguarda, la clemenza è finita e gli errori della polizia Zeist rispetto all’affare Meraban non sono più accettati. La polizia Zeist deve scoprire la verità.

Con i migliori saluti,
Ralph Geissen

PS: Come detto, questa sarà la mia seconda denuncia per l’azione della polizia. Se Police Zeist trova che non possono essere accusati di nulla, è possibile inoltrare questo reclamo al responsabile dei reclami Hofmann. Sono molto soddisfatto della sua professionalità e del suo atteggiamento nei confronti dell’affare Mehraban…..

From: Hofmann
To: Ralph
Sent: Thursday, July 30, 2009 11:21 AM
Subject: RE: Gestione dei reclami

Signor Geissen,

Con questo messaggio confermo che il file di reclamo sarà chiuso. Grazie per il tuo messaggio.

Cordiali saluti,

Hofmann
gestore del reclamo
quartiere Utrecht città

From: Ralph
Sent: maandag 27 juli 2009 15:10
To: Hofmann
Subject: Gestione dei reclami

Caro signor Hofmann,

L’11 giugno la Procura distrettuale di Utrecht ha deciso che posso riferire la questione a Politie Zeist. La nostra dichiarazione con la quale possono essere risolte 7 versioni di processo è stata depositata e firmata il 23 giugno (PL09200919192579).

Speriamo che l’affare Mehraban possa essere chiuso rapidamente per tutte le parti coinvolte. Sia la polizia Zeist che il pubblico ministero sono stati esortati a far perseguire i sospetti perché crediamo che ci sia un’alta probabilità di ripetizione e, alla luce di quanto è successo, ci sono poche possibilità che a un certo punto si pentiranno o si pentiranno e troveranno metodi onesti per fare soldi.

Vi ringrazio molto per il vostro lavoro su questo dossier e per aver contribuito a rimuovere le barriere poste dagli indagati per impedirmi di sporgere denuncia contro di loro.

La sua sinceramente,
Ralph Geissen