Ralph Geissen

From: Ralph
To: 2123@utrecht.politie.nl
Sent: Monday, November 30, 2009 2:20 PM
Subject: Fw: Queixa sobre ação policial

A perda de lucros devido à campanha de extorsão foi calculada por uma empresa de contabilidade em 200.000 euros, na minha declaração de PL0920/09-192579 foi incluída uma perda de 150.000 euros.

Se a polícia Zeist não quer tomar qualquer medida contra estes golpistas, contra os quais foram feitas 100 a 500 denúncias em toda a Holanda, os golpistas que tanto feriram muitas pessoas e que, colectivamente, apelam a todas as vítimas para que enfrentem estas pessoas de frente, então não hesito em discutir a atitude amadora da polícia Zeist com toda a honestidade na Internet, mencionando os nomes dos agentes que comprovadamente fizeram algum trabalho de má qualidade.

Se eu não for chamado pelo Politie Zeist esta semana e for convidado para uma conversa a fim de pôr fim ao caso Mehraban ou se os suspeitos de fraude em grande escala não forem detidos pelo Politie Zeist, então eu, como cidadão, posso expressar a minha opinião negativa a este respeito. Sei exactamente até onde posso ir no que diz respeito ao Naming & Shaming.

Com os melhores cumprimentos,
Ralph Geissen

From: Ralph
To: 2123@utrecht.politie.nl
Sent: Monday, November 30, 2009 3:24 AM
Subject: Fw: Queixa sobre ação policial

Perceber que não menos de 7 tópicos diferentes em www.opgelichtopinternet.nl estão ligados a estes perpetradores e que Advios Assurantiën BV (www.expiratieweb.nl) e eu fomos declarados falidos com base em sentenças duvidosas proferidas por juízes equivocados. Nos meios de comunicação social já foi notado que Geissen foi processado e que “uma queixa foi apresentada à polícia contra os antigos empregados por causa de fraude”.

Tendo em conta o número alarmantemente elevado de denúncias apresentadas contra estes suspeitos (aproximadamente 500+), o número de websites envolvidos no combate à fraude na Internet e no tratamento de vários assuntos e o envolvimento de mim e de um advogado, é inevitável que este caso venha, a seu tempo, a estar no centro das atenções dos media.

Não hesito em mencionar o papel do Politie Zeist nos meus sítios Web ou, com toda a honestidade, em mencionar os nomes dos agentes que cometeram grandes erros no caso Mehraban.

Se a polícia Zeist tivesse acabado de fazer o seu trabalho, o caso Mehraban teria sido resolvido há muito tempo e centenas de consumidores não teriam sido prejudicados. Provavelmente Narges já está grávida, o que faz com que seja uma tolice, já que o Ministério Público pode exigir 6 a 14 anos de prisão contra ela.
Todas as ações criminosas destes suspeitos foram realizadas através de Narges Achikzei, sua assinatura está sob a declaração cheia de falsidade verificável e ela é a única que se apresenta nas festas como Narges Mehraban e é o titular da conta do ABN AMRO 47.86.32.320.

A minha proposta é, portanto, que o Politie Zeist actue rapidamente e que não haja mais atrasos. Existe a possibilidade de estes golpistas enganarem novamente dezenas de consumidores desavisados no Marktplaats.nl em Dezembro. Desde que continuem a deixar terceiros suficientemente loucos para lhes darem o seu cartão bancário e código PIN.

A Anita Frielink (ps) pode achar-me um tipo irritante, mas o que ela devia ter feito eu acabei por fazer. Se ela cometer outro erro, colocarei o nome dela no nosso site. Ela não pode entrar com um processo contra mim de qualquer maneira, porque não adianta para ela porque eu já estou falido de qualquer maneira, acaba com o meu curador.

É hora da polícia Zeist acabar com os golpes e práticas de extorsão de N. Achikzei, S. Achikzei, A. Achikzei, H. Mehraban e seu advogado P.H. Ruijzendaal.

Com os melhores cumprimentos,
Ralph Geissen

From: Ralph
To: 2123@utrecht.politie.nl
Sent: Sunday, November 29, 2009 10:50 PM
Subject: Fw: Queixa sobre ação policial

Estou sendo processado pelo Ministério Público pelos delitos de Anita Frielink (ps) porque liguei nosso ex-funcionário Narges Achikzei ao Narges Mehraban. Não sou certamente um tipo que não pense cuidadosamente em fazer acusações. No passado, Narges Achikzei apresentou-se a mim como Narges Mehraban, a tela de impressão abaixo diz tudo.

Quão ridículo e embaraçoso é, então, que, como antigo empregador e a maior vítima do Achikzei/Mehraban & Ruijzendaal, esteja a ser processado pelo Ministério da Justiça?

Se o Police Zeist continuar a acumular erros sobre erros sobre erros, então o Police Zeist não deve ficar surpreendido se eu, como vítima, também me tornar um perpetrador. Conheço um número suficiente de pessoas que querem combater o Achikzei/Mehraban & Ruijzendaal por causa do que fizeram. Durante os últimos 1,5 anos, tenho insistido na acção penal e, uma e outra vez, deparei-me com um muro de cimento onde pessoas ingénuas decidem quem será processado e quem não o será. É realmente embaraçoso e estou ficando sem paciência.

Com os melhores cumprimentos,

Ralph Geissen

PS: Eu certamente não quero ameaçar a polícia ou os golpistas. Mas eu estou começando a ficar muito zangado…

From: Ralph
To: 2123@utrecht.politie.nl
Sent: Sunday, November 29, 2009 9:55 PM
Subject: Fw: Queixa sobre ação policial

Caro senhor,

Anita Frielink (ps) ligou para o ABN AMRO para obter informações sobre N. Mehraban (conta bancária número 478632320), mas ela só pediu os detalhes do endereço (em algum lugar em Dordrecht, porque Narges Achikzei vive em Zeist e diz que ela não é a vigarista que está sendo procurada, Anita Frielink (ps) me disse que “é uma pessoa completamente diferente”).

Anita Frielink (ps) fez, assim, comprovadamente, algum trabalho de má qualidade porque os dados pessoais do ABN AMRO indicam que a conta número 47.86.32.320 está registrada em nome de Narges Mehraban com data de nascimento 18-09-1986.

Narges Achikzei nasceu em 18-09-1986 e foi ligada por mim como vigarista a N. Mehraban porque ela se casou com Haroen Mehraban através de um casamento muçulmano ilegal informal. Porque eles não registraram o casamento no cartório de registro Narges Mehraban não está no sistema.

Uma declaração falsa é punível com uma multa, e há uma multa por não registrar o casamento no Cartório de Registro. O meu pedido é, portanto, que prendam esses golpistas e que os processem.

Anita Frielink (ps) poderia ter evitado muita miséria e vítimas se ela não tivesse sido tão ingênua na época e tivesse feito um bom trabalho (=encontrar a verdade). O processo penal de 15 de Dezembro de 2009 tem absolutamente de ser retirado pelo Ministério Público.

Se a polícia Zeist se mantiver relutante em tomar medidas e prender estes golpistas, estas pessoas más continuarão os seus golpes. Já é tempo de a polícia Zeist pôr fim à campanha de extorsão a longo prazo destas pessoas, até agora continua a ser um crime em acção.

Parte do ónus da prova contra os autores das fraudes é publicada em www.loedertje.nl, a Police and Justice visita regularmente o sítio Web. Não para ver o que eles podem fazer sobre difamação e calúnia, mas porque eles querem pegar esses golpistas como eu e querem que as vítimas sejam compensadas.

A investigação já foi feita e o Ministério Público tem a regra de que “em casos prontos” o processo penal é sempre levado a cabo. Anita Frielink (ps) terá de me apresentar as suas sinceras desculpas pelos seus actos e pela sua tenacidade em não procurar a verdade.

Com os melhores cumprimentos,
Ralph Geissen

From: Ralph
To: 2123@utrecht.politie.nl
Sent: Saturday, November 28, 2009 10:41 PM
Subject: Queixa sobre acção policial

Caro senhor, minha senhora,

Em 20 de Janeiro de 2009, fui interrogado pelo agente Anita Frielink (ps) como suspeito de perseguição, insulto, difamação & insulto com base numa declaração falsa verificável (PL0920/08-365181). Na defesa, registei que devia ser visto como vítima de uma campanha de extorsão, referi-me a um link e enviei uma carta de ameaça manuscrita que tinha recebido no meu endereço privado no início de Outubro de 2008 com o texto “COMO VOCÊ PROTEGE GROUPSSTALKING SECRETLY PERFORMED?”, que foi uma razão para eu sair de minha casa em Outubro de 2008 e esconder-me devido a todas as ameaças contra mim como pessoa.

Uma semana e meia depois do irritante interrogatório na delegacia de polícia Zeist, entrei em contato com Anita Frielink (ps) por telefone para saber se ela já tinha começado a descobrir a verdade à qual ela respondeu que não o faria porque acredita que o instigador Narges Achikzei em sua palavra que eu tenho dito todo tipo de mentiras na Internet porque eu estaria apaixonado por ela. Anita Frielink (ps) não leu a história que eu tinha incluído como um link em minha defesa.

Devido à atitude pouco profissional de Anita Frielink (ps), entrei em contato com o Ministério Público do Distrito de Utrecht e lhes expliquei a situação. Aconselharam-me então a escrever uma carta ao Procurador Público, enviei a carta à atenção da pessoa com quem tinha falado e ela certificou-se de que a mesma iria parar ao Procurador Público (http://www.loedertje.nl/narges/Brief_OvJ_nav_valse_aangifte.pdf).

Depois de a Procuradoria Distrital de Utrecht ter informado a polícia Zeist, em 10 de Junho de 2009, de que me era permitido apresentar um relatório, mandei elaborar um relatório em 23 de Junho de 2009 (PL0920/09-192579) e apresentei um ficheiro com um centímetro de espessura cheio de provas legais e convincentes de que Narges Achikzei é um burlão que foi objecto de mais de 100 relatórios devido a fraudes na Internet. As minhas acusações contra ela dizem respeito a várias infracções, as mais importantes das quais são a fraude e a extorsão.

Em 1 de Outubro de 2009, recebi uma intimação do Ministério Público que tive de evitar como suspeito em 15 de Dezembro de 2009, relacionada com o falso relatório que Narges Achikzei fez à polícia zeísta. Em 24 de Novembro de 2009, a prisão preventiva de Utrecht criou um perfil de personalidade com vista ao julgamento criminal e, mais uma vez, contei toda a história e queixei-me de tudo o que me aconteceu. Em 19 de Novembro de 2009, chamei a atenção para o facto de uma pessoa da polícia ter solicitado a página Geissen-vs-Achikzei/story.htm e de esta ligação ter sido incluída na minha defesa. Expliquei que a história tinha sido retirada do website meses antes porque P. B. Anita Frielink (ps) já tinha indicado que não queria descobrir a verdade.

Para a liberdade condicional passei quatro links como informação de base e espero que na próxima semana enviem um relatório extremamente positivo sobre mim ao Procurador Público e ao Tribunal Distrital de Utrecht:
20/01/2009: www.loedertje.nl/narges/x/Achikzei/verhaal.htm
23/06/2009: www.loedertje.nl/narges/PL092009192579.pdf
Hoje: www.loedertje.nl
Visão geral das mentiras PL0920/08-365181: www.loedertje.nl/proces-verbaal-with-25-lies-narges-achikzei-zamanmehraban-peter-ruijzendaal.html

Acho absolutamente chocante que uma agente não esteja disposta a descobrir a verdade e tenha feito a sua parte para tornar a minha vida miserável depois de os suspeitos de fraude terem deliberada e maliciosamente tentado destruir-me no sentido legal por motivos duvidosos. Então, depois de quatro processos judiciais eu também tenho um julgamento criminal em minhas costas. Um monte de miséria / choro e novas vítimas do mesmo grupo de perpetradores poderiam ter sido evitados se P. B. Anita Frielink (ps) tivesse começado a descobrir a verdade na época, em vez de tomar a palavra enganadora notória Narges Achikzei para isso.

Esta será também a minha queixa sobre a acção policial relativa ao caso Mehraban. Ganhei o 1 processo de queixa. Contra a decisão da J.J.C.C. van Straten de dar baixa prioridade ao meu relatório, já foi enviada uma notificação de objecção à qual ainda não recebi resposta. Primeiro, fiquei decepcionado com a atitude de P. B. Anita Frielink (ps), depois indignado com a atitude de Johan de Boer (ps) e, depois de receber a convocação do Procurador-Geral, estou indignado com a atitude pouco profissional da polícia Zeist.

A polícia Zeist pode resolver mais de 100 relatórios de uma forma muito simples através da detenção de 3 suspeitos contra os quais foi apresentado um conjunto de provas de que eles defraudaram muitas pessoas de forma chocante e a polícia Zeist pode finalmente pôr fim à campanha de extorsão que os mesmos suspeitos quiseram realizar contra mim durante 1,5 anos.

Existem agora duas possibilidades:
1. A polícia Zeist reconhece que ele acumulou erros no erro e insistirá para que o Ministério Público se abstenha de ser processado, porque Ralph Geissen se comporta como um cidadão exemplar e os serviços da polícia ajudaram comprovadamente a resolver crimes e crimes. Um relatório positivo de Probation Utrecht está sendo escrito atualmente e pode ser um bom momento para o Ministério Público rejeitar o caso.

2. Polícia Zeist se mantém firme. Em seguida, encaminhe minha queixa sobre a ação policial para o responsável pelo tratamento das queixas, para que eu possa reclamar lá pela segunda vez.
É pena que a minha primeira queixa sobre a acção policial seja seguida de uma segunda queixa sobre a acção policial e que a polícia Zeist não queira lidar com os suspeitos de fraude e extorsão.

Talvez a polícia zeísta só tome medidas quando apresentarmos confissões de dívida assinadas pelos suspeitos ou quando 1.000 relatórios forem feitos contra os mesmos suspeitos. Quando mais de 100 números de declarações são incluídos em sítios da Internet que estão ligados ao mesmo grupo de infractores e o conhecimento de que 1 em cada 5 vítimas tem o seu número de declaração publicado na síntese, isto significa que foram feitas 500+1 declarações contra Narges Achikzei, Haroen Mehraban e Peter Hans Ruijzendaal, onde a minha declaração contra estes suspeitos é a mais grave de todas.

Várias das vítimas já ligaram o seu relatório ao meu relatório e enviaram o seu relatório oficial à polícia zeísta para processamento. Dificilmente posso imaginar que a polícia Zeist não tenha conhecimento do caso Mehraban. Se o Zeist da polícia não tomar medidas, então só posso queixar-me, queixar-me e queixar-me.

Quando necessário, eu terei o prazer de contar a história sobre a polícia Zeist pela enésima vez e insistir na acusação criminal. Eu já realizei a investigação criminal e estou disposto a testemunhar contra essas pessoas más no julgamento criminal. O julgamento criminal que foi anunciado contra mim é ridículo e muito vergonhoso. Vou acabar com o promotor público que se atreve a apresentar este caso a um juiz depois que P. B. Anita Frielink (ps) fez um trabalho de má qualidade sobre este arquivo.

Por enquanto, não menciono os nomes dos agentes da polícia que cometeram erros devido a considerações de privacidade e à ideia de que as pessoas simplesmente cometem erros. No que me diz respeito, a leniência acabou e os erros da polícia Zeist em relação ao caso Meraban não são mais aceitos. A polícia Zeist tem de descobrir a verdade.

Com os melhores cumprimentos,
Ralph Geissen

PS: Como disse, esta será a minha segunda queixa sobre a acção policial. Se o polícia Zeist achar que não pode ser responsabilizado por nada, pode encaminhar esta queixa para o responsável pelas queixas Hofmann. Estou muito satisfeito com o seu profissionalismo e atitude em relação ao caso Mehraban…