Pedido de R. Geissen ao Ministério Público para consultar o processo penal relativo ao assassinato de N. Achikzei

Narges Achikzei, que foi incendiada, e seu namorado tiveram um violento conflito com o antigo empregador de 32 anos da mulher em Utrecht. A família está associada a práticas fraudulentas. Em qualquer caso, foram acusados por uma pessoa ferida. Ele próprio foi convocado para um tribunal uma semana após o homicídio por fogo relacionado com a calúnia. Durante muito tempo, diz-se que ele enviou e-mails para a mulher - uma ex-trabalhadora - e danificou a sua honra e bom nome.

É muito provável que este conflito tenha desempenhado um papel na morte cruel. O Ministério Público nunca quer responder a perguntas sobre o conteúdo do conflito jurídico. É evidente que o conflito exerceu uma grande pressão sobre os Achikzei e outras partes envolvidas.

Tribunal de Utrecht,
Vrouwe Justitiaplein 1
3511 EX Utrecht 

Assunto: Pedido de acesso ao processo penal do Executor MDNDR021 16/712372-09

Prezado empregado de cuidados a vítimas A. van Doorn,

Em meu nome e em nome da minha empresa falida Advios Assurantiën BV, recorro ao artigo 51d do Código de Processo Penal holandês e como vítima/próximo/interessado/ ferido solicito cópias de documentos judiciais pertencentes ao processo penal contra o executor MDNDR021 que despejou gasolina e incendiou o meu antigo empregado, meu oponente legal e meu extorsionista N. Achikzei, após o que sua família/amigos me apontaram falsamente como patrono/oficial, porque eu era supostamente o único inimigo que N. Achikzei tinha.

Quando se trata de N. Achikzei, e tendo em conta os motivos referidos, sou o que todos disseram a este respeito e todos os relatórios são inegavelmente coincidentes nesta matéria. Acho mais do que duvidoso que o ‘meu’ Narges não tenha conseguido cumprir o seu acordo com o Ministério Público, em preparação para o falso processo criminal contra mim, por causa do homicídio por fogo, 3 dias antes. Desde o primeiro dia que sou hostil à polícia, à justiça e à família do Narges em ambos os casos criminais. A fim de evitar confusão com eles, não estive presente em nenhum dos processos penais.

A visão geral abaixo mostra que com todos os outros motivos que não “ciúmes de MDNDR021” por causa da minha alegada/ reclamada posição como vítima/sobrevivente/homem com quem a vítima teria preferido casar, eu teria tido acesso directo a todos os documentos. Não estou autorizado a “incomodar” os parentes mais próximos com o meu alegado direito de inspecção devido a decisões judiciais. De acordo com a fofoca na Internet, os documentos judiciais referem a “obstrução ao casamento forçado”. Quero verificar isso.

Atenciosamente,

R. Geissen

Obstrução ao casamento forçado, se não a conseguir apanhar então… 100 % como sobrevivente
Empresa extorsão para execução de penalidades de pagamento 100 % como vítima
Conflito legal completamente fora de controle 100 % como vítima
Problemas de relacionamento e questões de amor 100 % como sobrevivente/vítima
Violência relacionada com a honra/”honra da família”/”honra da polícia” 100 % como sobrevivente/vítima
MDNDR021 matou o seu rival de amor 0 %, “nenhuma parte”, mas declaração feita


Reclamar Geissen pela razão e direito de acesso ao registo criminal de MDNDR021:

N. Achikzei vs Geissen 16/440678-09 Justiça vs A.MDNDR021 16/712372-09
R. Geissen 100 % como (antigo) suspeito x % como ….
N. Achikzei 100 % como declarante/”vítima”
Z. Mehraban 100 % como declarante/”vítima” 100 % como sobrevivente
S. Achikzei 0 %, sem declaração 100 % como sobrevivente
Mr. P.H. Ruijzendaal 100 % como declarante e advogado 100 % como advogado para os dependentes sobrevivos
MDNDR021 0 %, sem personalidade jurídica 100 % como perpetrador

Geplaatst in assassinato Narges Achikzei, Autoridades neerlandesas, Denunciante, Inovação, Investigação, Linha do tempo en getagd met , , , , , .