Laatste Berichten
Strafzitting R. Geissen vanwege smaadschrift, laster en belediging bij politierechter mr. G.A. Bos
proces-verbaal
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
Afdeling Strafrecht
Zittingslocatie Utrecht
Parketnummer: 16-659070-18
Proces-verbaal van de in het openbaar gehouden terechtzitting van de politierechter in bovengenoemde rechtbank op 8 november 2018.
Aanwezig:
mr. G.A. Bos, politierechter,
mr. M. Kamper, officier van justitie,
en mr. A.Th. Verweij als griffier.
De politierechter doet de zaak tegen de na te noemen verdachte uitroepen.De verdachte, ter terechtzitting aanwezig, antwoordt op de vragen van de politierechter te
zijn genaamd:
Ralph GEISSEN,
geboren op 13 april 1977 te Utrecht,
ingeschreven in de Basisregistratie Personen op een adres
te Utrecht.
De politierechter wijst verdachte erop dat deze niet tot antwoorden is verplicht en zegt verdachte goed op te letten.
Ter terechtzitting is een van de aangevers verschenen, zijnde mevrouw Anita Frielink (ps).
De verdachte verklaart op voorhand weinig vertrouwen te hebben in de strafzaak omdat één rechter makkelijker is te misleiden dan drie rechters. De verdachte verzoekt dan ook zijn strafzaak door te verwijzen naar de meervoudige strafkamer.
De politierechter maakt melding van een schriftelijke vordering van de benadeelde partij Johan de Boer (ps), die is ingediend door middel van het voorgeschreven formulier. De benadeelde partij vordert immateriële schadevergoeding voor een van de feiten, waarvan de verdachte wordt beschuldigd.
De officier van justitie draagt de zaak voor en maakt melding van de vordering van de benadeelde partij Johan de Boer (ps).
De officier van justitie voert het woord en zegt – zakelijk weergegeven – het volgende: Een verwijzing van deze strafzaak naar de meervoudige strafkamer is niet aan de orde gezien de feiten op de tenlastelegging. Deze feiten kunnen door de politierechter worden afgedaan.
De politierechter deelt mede dat zij het verweerschrift van verdachte goed heeft gelezen evenals het strafdossier, waaruit de voorgeschiedenis van deze zaak reeds is gebleken. De politierechter wijst het verzoek tot verwijzing van de strafzaak naar de meervoudige strafkamer af, nu zij dit niet noodzakelijk acht.
1 van 2
Proces-verbaal d.d. 8 november 2018
De verdachte verklaart daarop – zakelijk weergegeven – als volgt:
Achter deze zaak zit veel meer. Er zijn tientallen aangiftes gedaan, welke nu terzijde worden geschoven. Ik verzoek u gegevens bij de ABN-AMRO bank op te vragen. Als hieruit blijkt dat mevrouw Anita Frielink (ps) gelijk heeft, dan kan ik worden veroordeeld. Als zij geen gelijk heeft, dan zijn zij corrupt en moeten zij weg bij de politie.
De politierechter wijst het verzoek tot het opvragen van gegevens af nu zij de noodzaak van het opvragen van deze gegevens niet inziet.
De verdachte verklaart daarop – zakelijk weergegeven – als volgt:
Het is wel van belang. De officier van justitie heeft het over smaad, maar het is maar één zin op het internet. Het is duidelijk dat er sprake is van corruptie. Deze zaak moet worden doorverwezen. Met alle respect, maar ik ga mij niet laten veroordelen door een politierechter.
De politierechter deelt mede dat zij over wil gaan tot bespreking van het eerste feit op de tenlastelegging.
De verdachte verklaart daarop – zakelijk weergegeven – als volgt:
Deze zaak is geseponeerd.
De politierechter deelt mede dat zij niet verder kan gaan als verdachte haar steeds onderbreekt.
De verdachte verklaart daarop – zakelijk weergegeven – als volgt:
Ik leg bij u een onderzoeksvraag neer en dit is snel uit te zoeken. U kunt nu direct met de bank bellen en dat is dan binnen tien minuten geregeld. Maar er wordt dus niet naar gekeken. Dit heeft niks met rechtspraak te maken. Ik ben hier dus gekomen om onterecht veroordeeld te worden. U moet verwijzen naar de meervoudige kamer. Ik mag me verdedigen en ik mag ook moeilijk doen. Als u mijn verzoek afwijst, dan wraak ik u. Ik wil
gewoon een eerlijk proces. Ik wraak u omdat u de zaak niet doorverwijst naar de meervoudige kamer en mijn onderzoekswens bij de ABN-AMRO bank afwijst.
De politierechter deelt mede dat verdachte een oproeping zal krijgen voor de wrakingskamer welke het wrakingsverzoek zal behandelen.
De politierechter schorst, gelet op het verzoek van de verdachte, het onderzoek voor onbepaalde tijd.
De politierechter beveelt bij bekendwording van een nieuwe zittingsdatum de oproeping van verdachte tegen dit tijdstip.
Waarvan is opgemaakt dit proces-verbaal, dat door de politierechter en de griffier is vastgesteld en ondertekend.
2 van 2
Kennisgeving dat politiechef MDNDR011 zich als benadeelde partij heeft gevoegd en € 150,00 eist wegens belediging
Openbaar Ministerie
Arrondissementsparket Midden-Nederland
Postadres: postbus 505, 3500 AM Utrecht
R. Geissen
Utrecht
Onderdeel Slachtofferzorg OM
Doorkiesnumer(s) 088-6991500
E-mail *
Datum 25 oktober 2018
Ons kenmerk 16.659070-18
Bijlage(n) Geen
Onderwerp Kennisgeving benadeelde partij
Geachte heer Geissen,
Tegen u is door de Politie Utrecht proces-verbaal opgemaakt wegens het plegen van Laster dmv verspreiding, tentoonstellen, aanslaan, ten gehore brengen (SR 262/1SR 261/2) op 11 januari 2017 te Utrecht.
Hierbij deel ik u mee dat zich in de tegen u aanhangig gemaakte strafzaak met parketnummer 16.659070-18 de volgende benadeelde zich met een vordering tot schadevergoeding heeft gevoegd:
Dhr. Johan de Boer (ps)
De hoogte van de vordering bedraagt € 150,00
Voor vragen over deze brief kunt u contact opnemen met het Openbaar Ministerie. Het telefoonnummer vindt u bovenaan in deze brief.
De officier van justitie,
namens deze,
medewerker slachtofferloket
Pagina 1 van 1
