Geissen przelał 650 € Narges z jego prywatnego konta, ponieważ przez tygodnie narzekała, że chce otrzymać więcej pieniędzy, twierdząc, że ma roczny kontrakt na 36 godzin, ale pracuje 40 godzin w tygodniu. Geissen sporządził obliczenia i zapłacił jednorazowo 650 €, a potem co miesiąc dawał jej 150 € w gotówce, w kopercie.

Uważał to za oszustwo i szantaż ze strony współpracownika i zapłacił łącznie 1500 € z niechęcią ze swojego własnego konta bankowego, ponieważ biuro rachunkowe i firma inwestycyjna, które były udziałowcami Advios, nigdy nie zatwierdziłyby tych dodatkowych płatności.

Narges, będąca singielką, otrzymuje dotację od Rady Pomocy Prawnej na wynajęcie prawnika, aby pozwać Geissen/Advios w związku z roszczeniem płacowym, kwestionując groźbę śmierci, która doprowadziła do jej zwolnienia, według adwokata Petera Ruijzendaala.

Chociaż Narges potwierdziła e-mailem, że nie miała już dni urlopowych, adwokat Ruijzendaal zażądał zapłaty za 7 dni urlopu. Sąd przyznał wszystkie roszczenia Narges po krótkim dochodzeniu i wydał wyrok zaoczny przeciwko Geissen/Advios, nakazując wypłatę wynagrodzenia, urlopu i kosztów prawnych strony przeciwnej. Geissen nie pojawił się na rozprawie z powodu groźby śmierci. Komornik JWGD został wynajęty przez adwokata Ruijzendaala, aby odzyskać pieniądze.

Ofiara oszustwa przez panią N. Mehraban złożyła zawiadomienie na policję, a następnie uzyskała dane personalne Narges Mehraban. Po weryfikacji, przekazała je Ralphowi Geissenowi i udostępniła moderatorom OszustwoInternetowe.pl:

Narges Mehraban, urodzona 18-09-1986, OD 19-06-2008: Laan van Vollenhove 2175.

ŹRÓDŁO: SPRAWA KARNA 16/440678-09

Funkcjonariuszka Anita Frielink (pseudonim) jest nieuczciwa, ponieważ skłamała w swoim raporcie oficjalnym, twierdząc, że zadzwoniła do ABN AMRO w sprawie internetowej oszustki Narges Mehraban, a jej dochodzenie wykazało, że są to „całkowicie różne osoby” i że Geissen rzekomo przyznał podczas przesłuchania, że popełnił „wielki błąd”.

Okropne i fałszywe twierdzenie Frielink, że Geissen popełnił zniesławienie, oszczerstwo i zniewagę, ponieważ chciał sam ożenić się z Narges, postawiło wszystkie zaangażowane strony pod dużą presją.

ŹRÓDŁO: SPRAWA KARNA 16/440678-09

Dotacja z Rady Pomocy Prawnej dla Narges i Haroena na pozwanie Ralph Geissen/Advios Ubezpieczenia Sp. z o.o. za zniesławienie, oszczerstwo i obrażanie przez Internet.

Narges chciała kupić kalkulator przez TargowiskoOnline, ale sprzedawca nie ufał jej z powodu wszystkich złych historii o niej jako oszustce internetowej, Narges Mehraban, dlatego Narges, za pośrednictwem swojego prawnika Ruijzendaala, domaga się kary w wysokości do 15 000 € przed sądem w Utrechcie, jeśli zniesławienie, oszczerstwo i obrażenia nie zostaną usunięte. Sąd w Utrechcie przyznał roszczenia po krótkim dochodzeniu. Poza salą sądową adwokat Ruijzendaal zagroził, że zniszczy życie Geissena, jeśli nie usunie oskarżeń z internetu.

W dniu urodzin Geissena, Narges wysyła e-mail do swojego prawnika, który później zostaje przedstawiony w sądzie w Utrechcie jako "ważny dowód", że poniosła straty finansowe z powodu negatywnych wypowiedzi Geissena na jej temat w internecie.

OszustwoInterenetowe.pl ostrzega przed oszustką Narges Mehraban z numerem konta 47.86.32.320 i Narges Achikzei z Zeist z numerem konta 58.98.59.684.

Brak merytorycznej odpowiedzi od policji w Utrechcie na skargę Geissena dotyczącą złego zachowania funkcjonariuszki Anity Frielink (ps) w sprawie fałszywego oskarżenia o zniesławienie Narges i Haroena: „Część skargi złożonej przez Geissena dotyczy kwestii, która jest rozpatrywana i oceniana w postępowaniu karnym.

Rozpatrywanie tej części jego skargi zgodnie z procedurą skargową policji w Utrechcie prowadzi do niepożądanej nakładki z postępowaniem karnym, ponieważ ocenę przestępstwa podejmuje prokuratura i sędzia. Obrona Geissena powinna zatem zostać podniesiona w procesie karnym w pierwszej instancji.”

Wyrok sądu w Utrechcie w sprawie adwokata Petera Ruijzendaala przeciwko Ralphowi Geissenowi/Advios Ubezpieczenia Sp. z o.o. za zniesławienie, oszczerstwa i obrażenie.

„Na stronie yelloyello.com, Geissen opublikował 12 stycznia 2009 roku następujący tekst: „Pan P.H. Ruijzendaal jest oskarżony o zajmowanie się wymuszeniem pieniędzy na firmach na zlecenie islamskiej fundamentalistycznej organizacji przestępczej. Policja w Utrechcie prowadzi obecnie śledztwo w tej sprawie, a pan P.H. Ruijzendaal jest formalnie „podejrzanym” o współudział w próbie oszustwa i wymuszenia.”


Źródło: Wyrok sądu w Utrechcie Ruijzendaal przeciwko Geissen/Advios

Sąd w Utrechcie orzeka na korzyść Geissena w procedurze skargi przeciwko policji Utrecht: jego zawiadomienie zostało bezprawnie odrzucone przez policję Utrecht. Prokuratura poleca sierżantowi Hansowi Hameetemanowi wysłać list zapraszający, aby umówić spotkanie w celu złożenia zawiadomienia przez Geissena przeciwko Narges Achikzei i innym.

Zgłoszenie Ralph Geissen przeciwko Narges Achikzei, Haroen Mehraban i prawnikowi Peterowi Ruijzendaalowi na policji w Zeist za groźby, oszustwa, (prawniczą) szantaż, prześladowanie grupowe, składanie fałszywych zeznań, zniesławienie i konsekrowanie nielegalnego, nieformalne małżeństwo muzułmańskie bez wcześniejszego cywilnego małżeństwa.

Geissen domaga się około 150 000 € odszkodowania jako główny akcjonariusz Advios Ubezpieczenia Sp. z o.o. z powodu wszystkich problemów związanych z kampanią szantażu prawnego Narges Achikzei. Sierżant Hans Hameeteman powiedział Geissenowi, że jest pierwszą osobą, która składa raport na podstawie artykułu 449 o wymuszonym, nieformalnym małżeństwie muzułmańskim.

Źródło: Zgłoszenie Ralph Geissen przeciwko Narges Achikzei, Haroen Mehraban i Peterowi Ruijzendaalowi

Komornik JWGD kończy wszystkie środki egzekucyjne w imieniu Narges Achikzei, Haroena Mehrabana i Petera Ruijzendaala przeciwko Ralphowi Geissenowi/Advios Ubezpieczenia Sp. z o.o. po otrzymaniu decyzji prezesa sądu w Utrechcie, skargi Ralpha i jego prośby o zakończenie wszystkich środków egzekucyjnych.

Ralph Geissen i Advios Ubezpieczenia Sp. z o.o. zostali ogłoszeni bankrutami przez sąd w Utrechcie na wniosek Narges Achikzei, Haroena Mehrabana oraz jego adwokata Petera Ruijzendaala. Advios Ubezpieczenia Sp. z o.o. istniało dokładnie 10 lat, a Magazyn Ubezpieczeniowy poświęcił uwagę tej upadłości:

“Konflikt z dwoma pracownikami był ostatecznym ciosem. “Zostałem zniszczony w sądzie.” Według Geissena, ich roszczenia są wątpliwe; złożono zawiadomienie o oszustwie na ich temat na policji.” Geissen nie był obecny na posiedzeniu upadłościowym, według syndyka Dingemansa, z powodu groźby śmierci.

Komendant policji w Zeist, Johan de Boer (ps), pisze do Ralpha Geissena, że policja w Zeist rezygnuje z przeprowadzenia śledztwa przeciwko Narges Achikzei, Haroenowi Mehrabanowi i Peterowi Ruijzendaalowi.

Współwłaścicielka Buitendijk składa skargę na OszukanyWInternecie.pl na "Pana" N. Mehrabana. Buitendijk dzieli się również numerem swojego zgłoszenia z Ralphem Geissenem, aby wszystkie zgłoszenia przeciwko grupie przestępczej “Narges Mehraban-Achikzei i inni” mogły zostać połączone.

Oszust internetowy N. Mehraban i inni są znani na OszukanyWInternecie.pl, kilka tematów jest powiązanych z tą grupą przestępczą, a administratorzy wskazują, że ci oszuści “są o wyższej randze” niż wszyscy inni oszuści na ich stronie. Moderator OszukanyWInternecie.pl: "Wyszukaj N. Mehrabana lub nazwisko Achikzei w Google i natkniesz się tylko na nieszczęście... klik klik klik klik klik I tak dalej i tak dalej"


Źródło: Wątek OszukanyWInternecie.pl N. Mehraban Simone van Dam Buitendijk 441243711 T.M. Luzombe

Ralph Geissen jest ścigany przez (anonimowego mężczyznę) prokuratora prokuratury za zniesławienie i prześladowanie przez e-mail na zlecenie Narges Achikzei i jej przyjaciela Haroena Mehrabana.

W wezwaniu zawarto rzekome zniesławiające/obmierzające wiadomości Geissena na stronach takich jak BógDlaGłupków.pl, OszustwoInternetowe.pl i InteresyKupujących.pl. Wszystkie te wiadomości zostały już usunięte na prośbę Geissena. Rozprawa karna była zaplanowana na 15-12-2009.


ŹRÓDŁO: SPRAWA KARNA 16/440678-09

Z okazji Święta Cukru, Ralph Geissen otrzymał ręcznie napisaną groźbę na swój prywatny adres domowy w czcionce TimesNewRoman na czarno, którą natychmiast powiązał z konfliktem z rodziną Achikzei/Mehraban & Ruijzendaal.

“JAK UDOWODNIĆ SEKRETNIE PRZEPROWADZANE PRZEŚLADOWANIE GRUPOWE” gdzie SS w słowie grupoweStalking było napisane jak w Waffen-SS.

Skarga Haroena Mehrabana przeciwko Ralphowi Geissenowi w Policji Zeist z powodu zniesławienia. Haroen Mehraban czuje się urażony w swoim honorze i dobrym imieniu, ponieważ on i jego dziewczyna Narges Achikzei są oskarżeni o oszustwa w internecie. Obawia się, że coś może się stać jemu lub członkowi jego rodziny.

ŹRÓDŁO: SPRAWY KARNE 16/440678-09

Przyszły morderca Narges Achikzei, który jest siostrą przyjaciela Haroena Mehrabana, próbuje umówić się na spotkanie z Narges Achikzei pod pseudonimem, aby omówić problem. Narges nie chciała tego.

ŹRÓDŁO: SPRAWY KARNE 16/440678-09

Adwokat Ruijzendaal składa skargę przeciwko Ralphowi Geissenowi w słynnej kancelarii Binnensticht w Zeist z powodu zniesławienia/oszczerstwa. Ruijzendaal czuje, że jego honor i dobre imię zostały naruszone przez publiczną krytykę Geissena dotyczącą jego działań wobec jego klientki Narges Achikzei.

ŹRÓDŁO: SPRAWA KARNA 16/440678-09

Prokurator informuje Petera Ruijzendaala, jako współoskarżyciela, że wezwał on Ralpha Geissena w sprawie Narges Achikzei do stawienia się przed sędzią śledczym w Utrechcie w dniu 15 grudnia 2009 roku o godzinie 14:40.

Geissen składa skargę na policję w Zeist w sprawie działań Anity Frielink (ps) i Johana de Boera (ps) w sprawie Mehrabana: „Czas, aby policja w Zeist zakończyła oszustwa i praktyki szantażu Narges Achikzei, Sahar Achikzei, Haroena Mehrabana i ich prawnika Petera Ruijzendaala.

Narges Achikzei przedstawiła się mi kiedyś jako Narges Mehraban, zrzut ekranu poniżej mówi wszystko.”

Zaproszenie od (anonimowego mężczyzny) prokuratora Prokuratury do Narges Achikzei i Petera Ruijzendaala, aby szczegółowo omówić ich sprawę o zniesławienie przeciwko Geissenowi w dniu 10 grudnia 2009 roku w biurze Prokuratury.

PiccolaBirichina.it było stroną internetową Ralph Geissena, na której krytykowane były działania nieuczciwe Narges Achikzei, Haroena Mehrabana, Petera Ruijzendaala, Anity Frielink (ps), Johana de Boera (ps), policji w Zeist oraz prokuratury.

PiccolaBirichina.it było regularnie odwiedzane przez urzędników. Przed zamachem Geissen wielokrotnie odwiedzał biuro Binnensticht, aby zwrócić uwagę na "Sprawę Mehrabana" i ostrzegał, że konflikt prawny może się strasznie eskalować z powodu wszystkich gróźb wysuwanych i realizowanych przez grupę sprawców. Geissen postanowił zniknąć, aby stać się niewidocznym dla swoich przeciwników, którzy grozili mu śmiercią.

E-mail od Geissena o temacie „Wycofać skargę” do Narges Achikzei, Sahar Achikzei i Haroena Mehrabana, z uwagą, że proces karny jest zawsze trudny i niebezpieczny. Na policji w Zeist znajdowała się również ręcznie napisana prośba Geissena o mediację z rodziną Achikzei/Mehraban.

Kurator sądowy Annelies Balfoort zadzwoniła do Geissena, aby omówić raport przygotowany na potrzeby sprawy karnej. Geissen wyraził niezadowolenie z raportu i zażądał wprowadzenia zmian.

W raporcie stwierdzono, że jego siostra i matka go nie popierają, choć nigdy nie było to wspomniane podczas spotkania Geissena i Balfoort w biurze kuratorskim w Utrechcie. Balfoort szybko zgodziła się z Geissenem, a raport został poprawiony w tym zakresie.

Tydzień przed fałszywym procesem karnym przeciwko byłemu pracodawcy i dwa tygodnie przed przymusowym małżeństwem z Haroenem Mehrabanem, Narges została oblana benzyną i podpalona w pobliżu swojego mieszkania przy Laan van Vollenhove w Zeist, przed działającą kamerą monitoringu.

Morderczynią jest siostra przyjaciela Haroena Mehrabana.

Na podstawie statystyk odwiedzin PiccolaBirichina.it, Geissen odkrył, że w Zeist wydarzyło się coś strasznego. Geissen zadzwonił na policję w Zeist, prosząc o potwierdzenie, czy Narges Achikzei była kobietą, którą podpalono na Laan van Vollenhove w Zeist.

W tym czasie władze nie ujawniły jeszcze jej nazwiska. Po krótkiej ciszy poinformowano, że Geissen zostanie oddzwoniony. Następnie telefonicznie potwierdzono, że chodzi o Narges, że do zespołu dochodzeniowego przydzielono dwóch liderów, a Geissen mógł następnego dnia porozmawiać z dwoma detektywami w komisariacie w Utrechcie. Według detektywa, nazwisko Geissena było już na liście osób, z którymi zespół dochodzeniowy chciał porozmawiać. Geissen wskazał na Haroena Mehrabana/Petera Ruijzendaala jako osoby zamieszane w morderstwo i wezwał władze do postawienia ich przed sądem za morderstwo z podpaleniem.

Podczas rozmowy z śledczymi Geissen musiał najpierw wyjaśnić, jak wiedział, że Narges była kobietą, która została spalona, ponieważ jej nazwisko nie zostało jeszcze ujawnione przez policję.

Geissen wskazał, że osoba z adresem IP należącym do Centrum Medycznego w Rotterdamie wyszukiwała w Google "Afgańska kobieta Zeist" i "Narges Achikzei" i trafiła na jego stronę internetową PiccolaBirichina.it. Niedługo potem Geissen zobaczył reportaże RTV Utrecht na temat kobiety, która została spalona i zginęła na Laan van Vollenhove w Zeist. Podczas rozmowy z dwoma śledczymi Geissen powiedział, że jego zdaniem było to morderstwo honorowe. Narges chciała wyjść za mąż za mężczyznę, którego wybrała, była w nim zakochana i prawdopodobnie sprawiła problemy, za które została ukarana przez swoją rodzinną przestępczość i złych przyjaciół. Geissen powiedział, że Holendrzy nie palą kobiet i powinni szukać afgańskich sprawców. Śledczy zapytał Geissena, czy wie, dlaczego Narges uważała, że będzie ścigana. Geissen odpowiedział, że to tylko kwestia czasu, zanim zostanie oskarżona, z uwagi na wszystkie zgłoszenia, które zostały złożone przeciwko niej. Śledczy powiedział, że Geissen zrobił wszystko, aby ją uwolnić, co Geissen potwierdził. Śledczy powiedział Geissenowi, że jego skarga licząca 20 stron została przyjęta przez zespół. Rzecznicy policji również odniesli się do tej obietnicy w artykułach prasowych. Geissen pokazał śledczym swój telefon i powiedział, że w momencie morderstwa ogniowego rozmawiał przez telefon z oficerem warunkowego zwolnienia Balfoort. Jeden ze śledczych rozpoznał numer telefonu Reclassering Nederland i powiedział: "Tak, to my!". Uzgodniono, że Geissen będzie mógł wysyłać e-maile z użytecznymi wskazówkami do policji w Zeist, która była siedzibą zespołu śledczego. E-maile Geissena do policji w Zeist na temat Narges Achikzei miały, według śledczych, trafić do nich. Jeden ze śledczych powiedział Geissenowi, że członkowie rodziny Narges machali wyrokami sądowymi, kiedy śledczy ich odwiedzili, i krzyczeli, że Geissen musi zapłacić pieniądze.

Krajowe Centrum Ekspertyz Przemocy Związanej z Honorem (LEC EGG) zaangażowane z powodu wskazówek dotyczących morderstwa honorowego w sprawie morderstwa Narges Achikzei.

Dziennikarka kryminalna Pasteurella nigdy nie rozmawiała z Ralphem Geissenem. Według Pasteurelli, jego zdaniem Narges Achikzei chciała wyjść za niego, ale jej rodzina tego nie pozwoliła.

Anonimowy detektyw zaangażowany w śledztwo dotyczące morderstwa Narges Achikzei powiedział w Radio M Utrecht: „Kobieta ofiarą zabójstwa honorowego i z powodu wymuszenia na firmie”.

Fakt ten został podjęty i przetworzony w podobnych wiadomościach w Telegraaf, Elsevier i Zeister Courant.

Policja i prokuratura nie chcą odpowiadać na pytania, ponieważ sprawa jest w toku. "Policja bierze pod uwagę zemstę honorową. Ofiara miała zamiar wyjść za mąż. Małżeństwo zostało już zawarte zgodnie z prawem islamskim. To wyjaśnia wspólne życie bez małżeństwa."

Kobieta, która została podpalona, była w konflikcie z byłym pracodawcą od miesięcy. Jej siostra, przyjaciel i adwokat zostali również oskarżeni przez mężczyznę w licznych publikacjach o oszustwa i groźby.”

Dingemans, który został mianowany przez sąd w Midden-Nederland kuratorem upadłości Geissen/Advios, doradził Geissenowi, aby skontaktował się z dziennikarzem RTV Utrecht Bartem van den Bergiem (PvdA).

Według Barta van den Berga, kurator Dingemans powiedział mu, że według niego istniała „wzajemna sympatia” między Geissenem a Narges, a dziennikarz chciał usłyszeć odpowiedź Geissena. Geissen podzielił się swoją wersją wydarzeń i stwierdził, że Narges była bardzo prawdopodobnie ofiarą zemsty honorowej z powodu całego zamieszania wokół praktyk oszustw i szantażu jej przestępczej rodziny oraz złych przyjaciół. Bart van den Berg wspomniał również, że RTV Utrecht otrzymało wiele e-maili od osób wskazujących Geissena jako mordercę.

Prokuratura odmawia odpowiedzi na pytania dotyczące konfliktu prawnego Narges Achikzei. Kwestie prawne są badane przez zespół śledczy. Policja stwierdza, że motyw jest niejasny.

Dziennikarz Bart Lauret dodaje, że jasne jest, iż konflikt mocno naciskał na Narges Achikzei i innych zaangażowanych.

Emitowanie RTV Utrecht z anonimową przyjaciółką matki Narges, która wskazuje Ralpha Geissena jako prawdopodobnego sprawcę/zleceniodawcę podpalenia. Według tego anonimowego świadka, Narges była bardzo szczęśliwa z Haroenem, a nikt nie podejrzewa zemsty honorowej.

Świadek jest krytyczny wobec policji, która według niej rozpoczęła pracę dopiero po tym, jak Narges została podpalona.

Według adwokata Ruijzendaala, burmistrz Zeist, Koos Janssen (CDA), obiecał Sahar Achikzei, że zrobi wszystko, co w jego mocy, aby zakończyć nielegalne działania Geissena przez internet.

Śledczy podkreślili w rozmowie osobistej z Geissenem, że nie powinien on w żadnym wypadku iść na pogrzeb Narges. Nie mogli zagwarantować jego bezpieczeństwa. Wszyscy Afgańczycy, z którymi rozmawiali, wspomnieli jego nazwisko.

W internecie pojawiają się historie od rodziny i przyjaciół Narges, które twierdzą, że Geissen, jako odrzucony, zakochany były pracodawca, wydał rozkaz zabójstwa honorowego, ponieważ nie mógł mieć Narges, która chciała wyjść za swojego afgańskiego narzeczonego Haroena z miłości i wolnego wyboru. Śledczy, którzy rozmawiali z Geissenem, powiedzieli mu, że poprosili rodzinę i przyjaciół Narges o zaprzestanie oskarżeń przeciwko niemu w internecie.

Geissen wskazuje detektywowi prywatne forum dla afgańskich dziewczyn, gdzie znajomi Narges skarżą się na tę zemstę honorową i dziwne wypowiedzi jej zimnej matki.

(Anonimowy) prokurator, który miał spotkanie z Narges w swoim kalendarzu, informuje prawnika Ruijzendaala listownie, że wycofał wezwanie na rozprawę z dnia 15 grudnia 2009 r. z powodu żądania opinii psychiatrycznej.

Prokurator podkreśla, że sprawa nie jest jeszcze zakończona.

Pytania parlamentarnego De Krom (VVD) do Ministra Sprawiedliwości dotyczące kobiety z Zeist, która została spalona żywcem. "-Czy to morderstwo honorowe? Czy może to wyjaśnić? -Czy to prawda, że w tym przypadku zawarto islamskie małżeństwo bez wcześniejszego małżeństwa cywilnego?

Jak to możliwe? Czy może to wyjaśnić?” (Źródło: kv-44825)

44 strony oszczerstw i pomówień ze strony rodziny i przyjaciół Narges Achikzei przeciwko jej byłemu pracodawcy i przeciwnikowi prawnemu Geissen, które pokazują, że ofiara morderstwa była również znana w społeczności afgańskiej jako Narges Mehraban-Achikzei z powodu jej nieformalnego małżeństwa muzułmańskiego.

Źródło: 44 strony oszczerstw/pomówień przeciwko byłemu pracodawcy

Zagadkowy cytat, który ma pochodzić od detektywa zaangażowanego w śledztwo, jest krótko emitowany na RTV Utrecht jako „pilna wiadomość informacyjna”: „Były pracodawca Narges nie jest obecnie podejrzanym w sprawie morderstwa, oboje mieli dużą kłótnię.”

Podczas gdy śledczy badają możliwy związek między konfliktem prawnym a morderstwem przez podpalenie, prokurator domaga się, aby Geissen został zbadany przez psychiatrę w sprawie "nękania za pomocą e-maila" wobec Narges Achikzei i naruszenia jej honoru oraz dobrego imienia, a także jej narzeczonego Haroena Mehrabana.

Sąsiedzi Narges Achikzei wyrażają swoje nieufności wobec niechlubnej policji w Zeist i Prokuratury. Początkowo nikt nie wydaje się ufać, że detektywi zajmą się morderstwem ich znajomej Narges zgodnie z prawem i przepisami.

"Szczerze mówiąc, nie ufam doświadczeniu i podejściu policji z Zeist. A czy to była zemsta honorowa, też nie wiem, nie miała najlepszych przyjaciół." "Sąsiedzi twierdzą, że problemy miłosne są przyczyną dramatu." "Zgodnie z twierdzeniami sąsiadów, śmierć kobiety była związana z problemami w relacjach." "Kiedy rozmawiałem z policją o tym morderstwie, wiedzieli o oszustwie internetowym, ale nie chcieli mnie informować." "Nie wierzę, że wymiar sprawiedliwości otworzy puszkę Pandory i postawi tę rodzinę i ich klan pod lupą." "To nie przypadek, że jej były pracodawca tak się starał, aby pokazać, że są złymi ludźmi!"
Źródło: Świadectwa przeciwko policji w Zeist i przyjaciołom Narges

Na Chaima.nl omawiane są dwa najczęściej wspomniane motywy zabójstwa: obstrukcja wymuszonego małżeństwa, ponieważ była zakochana w holenderskim mężczyźnie oraz całkowicie eskalowany konflikt prawny z jej psychicznie zaburzonym, odrzuconym byłym pracodawcą.

Prawnik Ruijzendaal informuje Prokuratora Generalnego i Komendanta Policji w Utrechcie o Geissenie i wnioskuje o nałożenie środka BOPZ. Ruijzendaal: "Bezprawne wiadomości od Geissena wobec moich klientów są odbierane nie tylko jako groźby, ale mogą także stanowić zagrożenie dla nich, zwłaszcza że sprawca lub sprawcy podpalenia Narges Achikzei nadal pozostają nieznani."

RTV Utrecht informuje, że policja nie wyklucza, iż morderca mógł otrzymać pomoc osób trzecich. Co do motywu, policja, według rzecznika Thomasa Alinga, nie ujawniła dalszych szczegółów.

Sędzia śledczy ostro skrytykował Geissena za wysyłanie e-maili do Sahar Achikzei po morderstwie i przychylił się do wniosku, że Geissen musi udać się do psychiatry. Jest to standardowa procedura, gdy zarzuty obejmują prześladowanie, najwyraźniej także w przypadku „prześladowania przez e-mail”.

Geissen sprzeciwił się kontynuowaniu postępowania karnego, argumentując, że składająca skargę Narges Achikzei została podpalona, a jej rodzina i przyjaciele otwarcie i fałszywie wskazują Geissena jako prawdopodobnego sprawcę/zleceniodawcę. Geissen wyraził obawy, że postępowanie karne może nabrać własnego życia w mediach, i poprosił sędziego śledczego o uzyskanie danych identyfikacyjnych internetowego oszusta Narges Mehraban od ABN AMRO oraz o zakończenie fałszywego oskarżenia.

Prokurator zawiesza tymczasowo sprawę karną przeciwko Geissenowi. Zarzuca mu się stalking przez e-mail oraz naruszenie honoru i reputacji Narges Achikzei i Haroen Mehraban.

Źródło: AD/Gazeta Utrecht

Dziennikarz kryminalny Korterink nigdy nie rozmawiał z Geissenem, ale na podstawie dostępnych danych w Internecie wyciągnął następujący wniosek: „Dla wyjaśnienia: ‘pracodawca’ chciał poślubić afgańską Narges Achikzei (swoją roczną pracownicę), ale rodzina afgańska najwyraźniej nie widziała w tym żadnej przyszłości.

Teraz ktoś został aresztowany za ten morderczy pożar. Aby poznać prawdziwe kulisy, musimy przejść na stronę internetową, która prawdopodobnie zniknie wkrótce po tej wiadomości.” Strona, do której Korterink się odnosi, to PiccolaBirichina.it, strona Geissena, która omawia praktyki oszustw i szantaży Narges Achikzei, Sahar Achikzei, Haroena Mehrabana, Petera Ruijzendaala, policji w Zeist i prokuratury.

Geissen został poproszony przez detektywa o usunięcie swojej strony internetowej o Narges Achikzei, nazwanej PiccolaBirichina.it, w przeciwnym razie detektyw przyjdzie, aby przejąć komputer Geissena. Geissen postanowił spełnić prośbę funkcjonariusza i usunął strony dotyczące oszustwa Narges Achikzei i innych z internetu.

Geissen przekierował PiccolaBirichina.it na stronę dochodzeniową zespołu ścigania.

Emisja Opsporing Verzocht o morderstwie podpaleniowym Narges Achikzei z następującym cytatem: „Nikt nie musi dzwonić, aby wskazać policji konflikt prawny, w który była zaangażowana Narges Achikzei. Konflikt, który nie miał nic wspólnego z jej islamskim pochodzeniem.”

Policja publikuje swoje pytania dochodzeniowe na stronie politie.nl i chce porozmawiać ze świadkami, którzy mogą potwierdzić zazdrość jako motyw. Nikt nie musi wskazywać policji na prawne komplikacje, w które była zamieszana Narges Achikzei. W kwestii najczęściej wymienianych motywów, politie.nl pisze:

„Narges jest Afgańską i są osoby, które od razu pomyślały, że może to być zemsta honorowa. Jednak policja nie ma dowodów, które sugerowałyby, że to prawda, chociaż tego nie wyklucza. Są również plotki, że jej śmierć może być związana z konfliktami prawnymi, w które Narges była zamieszana, konfliktami, które nie mają nic wspólnego z jej islamskim tłem.”

Źródło: Politie.nl - Zabójstwo Narges Achikzei

Sugerowanie zemsty honorowej zostało odparte przez bliskich, a rzecznik policji, Thomas Aling, stwierdza, że nie ma dowodów na zemstę honorową. Policja zna najczęściej wymieniane motywy zemsty honorowej i eskalacji konfliktu prawnego, ale według Alinga możliwy jest również zupełnie inny motyw, na przykład ktoś, kto był zazdrosny, że Narges miała się wyjść za mąż.

Źródło: AD/Gazeta Utrecht

Haroen Mehraban jest przyjacielem brata mordercy, dlatego w śledztwie policyjnym nie wyklucza się zbrodni z namiętności.

Źródło: AD/Gazeta Utrecht

Rzecznik prasowy Thomas Aling mówi, że zespół śledczy bada 10 wskazówek otrzymanych w wyniku wezwania w programie "Opsporing Verzocht".

Na forum FOK EFG11 rejestruje się, aby anonimowo zaatakować Ralpha Geissena w wątku dotyczącym morderstwa Narges Achikzei. Życzy, aby Geissen został ukarany i spłonął w piekle.

Uczciwy detektyw określił wszystkie oskarżenia przyjaciół i rodziny Narges Achikzei wobec Geissena jako "najgorszą formę zniesławienia".

Kiedy Geissen zapytał telefonicznie o stan sprawy, brygadier Hans Hameeteman z policji w Zeist oświadczył, że nie jest zaangażowany w śledztwo w sprawie morderstwa Narges Achikzei i że zgłoszenie Geissena nie zostało przetworzone przez zespół śledczy, jak obiecano.

Według Hameetemana Geissen nie powinien wierzyć wszystkiemu, co mówią media. Policja w Zeist trzyma się decyzji szefa policji Johana de Boera (ps). Zgłoszenie Geissena pozostaje odłożone na półkę i nie jest rozpatrywane.

Na podstawie dokumentów w aktach sprawy karnej psychiatra stwierdził, że Geissen widzi siebie jako ofiarę w sprawie karnej Narges Achikzei, Haroena Mehrabana i pana Petera Ruijzendaala przeciwko niemu.

Masoud Mehraban, brat Haroena Mehrabana, grozi afgańskim dziewczynom na prywatnym forum, ponieważ negatywnie wypowiadają się o rodzinie Achikzei/Mehraban w związku z morderstwem Narges. Masoud grozi również Geissenowi i przewiduje, że sprawa karna przeciwko niemu wkrótce zostanie wznowiona, a on poniesie konsekwencje.

Sąsiedzi wskazują na problemy, z jakimi borykała się Narges Achikzei. Według sąsiada, miała poważne problemy z byłym pracodawcą, była zaangażowana w oszustwa i wymuszenia oraz utrzymywała kontakty z kobietami związanymi z grupą przestępczą.

Finał sezonu Opsporing Verzocht był retrospekcją morderstwa Narges Achikzei. Lider zespołu Tijn Keuss otrzymał krytykę dzień po emisji od dziennikarza kryminalnego Korterinka za swoje „skandaliczne wystąpienie”, ponieważ Keuss stanowczo stwierdził, że nie chodziło o zabójstwo honorowe, a motyw tkwił w zazdrości, podczas gdy sprawa nigdy nie trafiła do sądu.

Dziennikarz kryminalny Korterink informuje, że w sprawie morderstwa Narges Achikzei pojawiły się groźby. Groźba jest skierowana przeciwko byłemu pracodawcy, Ralphowi Geissenowi. Użytkownik "Ralph, zapłacisz": "Nie jestem narzeczonym. Kim jestem, nie ma znaczenia. Ważne jest, że zapłacisz za swoje zbrodnie. Przygotuj się."

Ralph Geissen składa zawiadomienie przeciwko Haroenowi Mehrabanowi i adwokatowi Peterowi Ruijzendaalowi za morderstwo Narges Achikzei na policji w Utrechcie. Brygadier Hans Hameeteman doradził, aby nie składać zawiadomienia w Zeist, aby decyzję o ściganiu podjął inny prokurator.

Takie życzenie zostało wyraźnie wyrażone w zawiadomieniu. Geissen twierdzi, że jego badania wykazały, że Maiwand Achikzei kupił olej silnikowy, Sahar Achikzei zadzwonił dzwonkiem, aby zwabić Narges Achikzei na dół, podczas gdy morderca czekał jedno piętro niżej z planem zabójstwa. Zdaniem Geissena motywami były honor, oszustwo, wymuszenie i korupcja. Geissen poparł wniosek najbardziej uczciwego śledczego: Narges Achikzei została spalona przez siostrę przyjaciela swojego narzeczonego z powodu blokady przymusowego małżeństwa i nieudanej kampanii wymuszenia prawnego przeciwko jej byłemu pracodawcy. Funkcjonariusz wskazał Geissenowi oświadczenie przypisane Narges Achikzei: „Wyjdź za mąż za Afgańczyka lub bogatego przyjaciela!” i zapytał, czy Geissen może udowodnić, że przez „bogatego przyjaciela” Narges miała na myśli jego. Geissen odpowiedział, że Narges wykonała taniec, jak to robią zakochane dziewczyny, po wypowiedzeniu tych słów i że bez wątpienia założył, że była w nim zakochana. Ku wielkiemu niezadowoleniu Geissena, jego zawiadomienie zostało przekazane przez policję w Utrechcie do policji w Zeist, obsługiwanej przez funkcjonariusza Jelle van de Kraats i ocenione przez tego samego prokuratora (anonimowego), który w 2009 roku był odpowiedzialny za długotrwałe fałszywe oskarżenia przeciwko Geissenowi.

Źródło: Zawiadomienie Ralpha Geissena

Dziennikarz śledczy Korterink publikuje artykuł w związku ze zgłoszeniem Geissena przeciwko Peterowi Ruijzendaalowi/Haroenowi Mehrabanowi jako zleceniodawcom morderstwa. Geissen jest cytowany: „Z współczucia dla naszej byłej stażystki nie złożono skargi przeciwko Saharowi Achikzei i/lub jej krewnym.”

Dziennikarka kryminalna Anna Korterink, podobnie jak jej ojciec, skarży się na nieprofesjonalne zachowanie detektywów zaangażowanych w śledztwo. Anna Korterink pisze: "Zarówno podejrzana, jak i jej prawnik oraz sąd czasami są trudni do zrozumienia.

Jednak to nie jest największa irytacja dnia: jest nią zachowanie około ośmiu policjantów obecnych na sali, którzy są zaangażowani w śledztwo. Przez całą rozprawę dzwonią telefony, rozmawiają na głos między sobą, a za każdym razem, gdy pada pytanie do podejrzanej, podpowiadają odpowiedź. Gdy przemawia adwokat, przerywają mu, przez co jest całkowicie niesłyszalny. Jedyną osobą, której słuchają, jest prokurator. Gdy ten rozpoczyna mowę końcową komplementem dotyczącym ich pracy, przez półtorej godziny pozostają cicho."

Podejrzany o morderstwo Peter Ruijzendaal dzwoni i wysyła e-mail do szefa policji Johana de Boera (ps) i nalega na podjęcie działań przeciwko Ralphowi Geissenowi.

Haroen Mehraban, podejrzany o morderstwo, który po zabójstwie Narges Achikzei mógł nadal mieszkać przy Laan van Vollenhove 2175, czuje się obrażony, ponieważ Geissen publicznie stwierdził, że Narges padła ofiarą zbrodni honorowej, a Mehraban/Ruijzendaal są prawdopodobnymi zleceniodawcami.

Haroen Mehraban występuje o pomoc prawną, aby on i jego adwokat Ruijzendaal, również podejrzany o morderstwo, mogli ponownie złożyć pozew cywilny przeciwko Geissenowi, byłemu pracodawcy Narges Achikzei, wycieńczonemu procesami sądowymi. Oczywiście domagają się także pieniędzy. Zarówno Ruijzendaal, jak i Mehraban żądają od sądu w Utrechcie natychmiastowej zapłaty 5 000 € każdy, jako zaliczki nałożonych grzywien za zniesławienie. Geissen nie stawił się na rozprawie, wbrew ich woli, ponieważ nie chciał konfrontacji z podejrzanymi o morderstwo, którzy po raz kolejny fałszywie przedstawiają się łatwowiernym sędziom jako biedne ofiary.

Podejrzany o morderstwo Haroen Mehraban powiedział, że wolałby sam podpalić zabójcę. Sąd przerwał Haroenowi, gdy zagroził podejrzanemu podpaleniem. Podejrzana dwukrotnie oświadczyła, że nie była zakochana w Haroenie ani zazdrosna o Narges, jak twierdzi prokuratura.

Według jej adwokata, Willema Jana Ausmy, zazdrości nie można udowodnić przez prokuraturę i musi istnieć inne wyjaśnienie. Prokurator twierdzi, że Narges Achikzei została zamordowana z zazdrości. "Ktoś nie chciał, aby Narges wyszła za mąż." Ausma doradził swojej klientce milczenie na temat jej motywu i stwierdził, że pobyt w klinice TBS byłby dla niej lepszy. Ausma przedstawił alternatywny scenariusz "na pokaz". Według Ausmy, możliwe jest, że jego klientka cierpi na zaburzenie osobowości wielokrotnej. Znaleziono eksperta, który kilkakrotnie rozmawiał z podejrzaną i sporządził raport sugerujący, że podejrzana może mieć zaburzenie osobowości wielokrotnej. Ausma stwierdził, że jego klientka chce być leczona w klinice TBS tak szybko, jak to możliwe.

Prokurator Rob van Noort zeznał w sądzie, że Narges Achikzei była singlem. Na papierze Narges Achikzei była singlem, aby kwalifikować się do dotacji od Rady Pomocy Prawnej na wniesienie pozwów cywilnych przeciwko Ralphowi Geissenowi.

W praktyce Narges Achikzei i Haroen Mehraban mieszkali razem przez jakiś czas, zanim Narges Achikzei została podpalona. Rob van Noort zeznał w sądzie: „Samotna Narges miała się ożenić, a potem zamieszkać razem.” i „Od jakiegoś czasu Narges mieszkała sama w mieszkaniu na dwunastym piętrze bloku w Zeist. 20 grudnia miała się pobrać, a jej mąż miał się przeprowadzić do niej.” Nie wspomniano ani słowa o najczęściej podawanych motywach zabójstwa Narges Achikzei: zabójstwo honorowe i konflikt prawny. Rob van Noort wyraził wątpliwość, czy zabójca mógł popełnić to zabójstwo sam. Zastanawiał się głośno, kto zadzwonił do drzwi Narges, by ją zwabić na dół. RTV Utrecht śledziło prawnika Willema Jana Ausmę podczas tego procesu (1. raport)

Wyrok sądu w Utrechcie w sprawie Haroena Mehrabana i Petera Ruijzendaala przeciwko Ralphowi Geissenowi, po krótkim dochodzeniu: „3.1. zabrania Geissenowi natychmiastowego wysyłania e-maili, publikowania artykułów w Internecie i składania oświadczeń osobom trzecim oskarżających powoda o przestępstwa i wyrządzanie szkód;

3.2. nakazuje pozwanemu, w ciągu tygodnia od doręczenia tego wyroku, usunięcie wiadomości i obrazów już opublikowanych przez (lub w imieniu) niego na różnych forach internetowych i stronach internetowych dotyczących powodów.”

Mark Lauriks (Partia Pracy), starszy doradca w Ministerstwie Sprawiedliwości, pisze na Twitterze: „Afgańska, więc. Wiele przypadków nazywa się ‘zabójstwami honorowymi’, ale wcale nimi nie są. Znam tę sprawę trochę. Niełatwo mnie już zasmucić intensywnymi sprawami karnymi, ale to jest naprawdę bardzo okrutny koniec.

Zajmowałem się 2 prawdziwymi przypadkami zabójstw honorowych (morderstw), ale to są naprawdę rzadkości… A zabójstwo honorowe to też nie islam, kolejny błąd.”

Publikacja dwóch krytycznych artykułów Geissena zatytułowanych „Rozwiązanie sprawy podpalenia i morderstwa Narges Achikzei w Zeist” oraz „Kłamstwa policji w Zeist w sprawie podpalenia i morderstwa” oraz publiczny apel do lidera zespołu Tijn Keussa o rozpatrzenie morderstwa jako zabójstwa honorowego na podstawie rzeczywistych faktów i okoliczności, z przedstawieniem zleceniodawców Mehrabana i Ruijzendaala przed sądem, gdzie Geissen wystąpi jako świadek oskarżenia.

Zaproszenie od Jelle van de Kraats z policji w Zeist dla Ralpha Geissena na przesłuchanie policyjne z powodu zniesławienia jego koleżanki Anity Frielink (ps).

Brak merytorycznej odpowiedzi ze strony kierownictwa policji na skargę Geissena dotyczącą nieuczciwego postępowania policji. Ten pracownik działu skarg, w przeciwieństwie do badacza Yellowwood MDNDR003 oraz wcześniej Anity Frielink (ps), uznał mutację Ralph Geissena dotyczącą Narges Achikzei w systemach policyjnych:

“08-146199: To nie jest zawiadomienie, tylko mutacja. Oznacza to, że to, co zgłosił, jest znane policji, ale nie prowadzi to do postępowania karnego. 09-192579: To zawiadomienie, w którym prokurator zdecydował, że nie będzie prowadzić postępowania karnego. Geissen został o tym pisemnie poinformowany przez Prokuraturę. 2010247778: To jest zawiadomienie. Prokurator zdecyduje, czy zostanie ono rozpatrzone.”

Zawiadomienie od funkcjonariuszki Anity Frielink (ps) przeciwko Ralphowi Geissenowi za zniesławienie w jego publikacjach "Rozwiązanie sprawy pożaru w Zeist dotyczącej Narges Achikzei" oraz "Kłamstwa policji w sprawie pożaru w Zeist".

Kolega Anity Frielink (ps), John van Wilpen, skontaktował się z kolegami Geissena i zażądał danych adresowych ukrywającego się Geissena oraz usunięcia tzw. zniesławienia, oszczerstw i obrazy.

Źródło: Zawiadomienie Anity Frielink (ps)

Prokurator stwierdził w swoim wystąpieniu, że to do morderczyni należało dostarczenie większej ilości informacji, ale tego nie zrobiła. „Nie ma wyjaśnienia, niepoczytalności, żadnych zaleceń dotyczących leczenia, ani oceny ryzyka recydywy. Ofiara została spalona żywcem. Czy może być gorzej?”

Przeciwnik Harro Kras w czasopiśmie MR: „Zespół dochodzeniowy nadal krytycznie analizował wszystkie scenariusze.” oraz „Czasami presja opinii publicznej i mediów zwiększa ryzyko widzenia tunelowego”, mówi Harro Kras z policji w Utrechcie.

Jako przykład podaje dochodzenie w sprawie morderstwa 23-letniej afgańskiej kobiety z Zeist. Zmarła w grudniu 2009 roku po podpaleniu. Rozważano zabójstwo honorowe. „Media były wszędzie. Eksperci ustawiali się w kolejce, aby wyrazić swoje zdanie na temat tego rzekomego zabójstwa honorowego. Tymczasem podejrzana kobieta z kręgu znajomych ofiary jest sądzona za to morderstwo, gdzie motyw zabójstwa honorowego zdecydowanie nie jest istotny. Sprawa pokazuje siłę zespołu dochodzeniowego.”
Źródło: Harro Kras w czasopiśmie MR

Wyrok w sprawie zabójstwa Narges Achikzei: „O 16:39 osoba po raz pierwszy została zauważona w pobliżu [mieszkania]. Osoba najpierw weszła do sąsiedniego [mieszkania] (gdzie znajduje się dom rodzinny [ofiary]).

(…) Nie znaleziono dowodów na patologiczną zazdrość ani mściwe działania podejrzanego, ani ogólnie, ani wobec ofiary.”
Źródło:
Źródło: nr 16.712372-09

Geissen prosi Głównego Prokuratora o zaangażowanie Krajowe Biuro Śledcze z powodu wątpliwych ról, jakie odegrali funkcjonariusze Anita Frielink (ps), Johan de Boer (ps), Jelle van de Kraats, Hans Hameeteman i inni w "Affaire Mehraban", a następnie w sprawie zamiecionego pod dywan morderstwa honorowego.

Geissen dzieli się swoją negatywną opinią na temat policji w Zeist i prokuratury z sądem w swojej obronie: „Policja i wymiar sprawiedliwości są bardzo oszukańcze” oraz „Data urodzenia Narges Achikzei i Narges Mehraban jest identyczna.”

Nie jest niezgodne z prawem powiązanie Narges Achikzei z „Panią N. Mehraban”, ponieważ wiedziałem, że Narges Achikzei i Haroen Mehraban byli połączeni nieformalnym małżeństwem muzułmańskim i ponieważ Narges Achikzei przedstawiła się mi jako Narges Mehraban.”

Szef policji w Zeist, Johan de Boer (ps), ponownie odmawia żądania danych identyfikacyjnych Narges Mehraban z ABN AMRO. Uważa, że Ralph Geissen powinien skierować swoje żądanie danych identyfikacyjnych do sądu, a nie do policji w Zeist ani do 25-osobowego zespołu śledczego.

Według dziennikarza Barta van den Berga (PVDAG) nie wiadomo, dlaczego Narges została zamordowana. "Morderca twierdzi, że nie pamięta nic z tej nocy, a psychologowie, którzy ją badali, również nie wiedzą. Stwierdzili jednak, że miała depresję, ale to jeszcze nie jest powód do morderstwa."

Riks Ozinga wyjaśnia dalej, że policja wysłała makabryjne nagrania z monitoringu z morderstwa Narges Achikzei do RTV Utrecht.

Prokuratura odmawia przeprowadzenia bezstronnego śledztwa faktycznego przez Krajowe Biuro Śledcze. Prokurator Generalny Johan Bac nie widzi konkretnych dowodów, które mogłyby uzasadniać zaangażowanie Krajowe Biuro Śledcze w śledztwo w sprawie morderstwa w Zeist.

Ponieważ Ralph Geissen wskazuje na skorumpowanych policjantów, takich jak Anita Frielink (ps) i Johan de Boer (ps), Johan Bac nie widzi powodu, aby zająć się listem Geissena w tej sprawie. Ponieważ dotyczy to tego samego zbioru faktów, ten sam (anonimowy mężczyzna) Prokurator, który był odpowiedzialny za fałszywe ściganie Geissena, będzie musiał również zdecydować, czy Haroen Mehraban/Peter Ruijzendaal powinni zostać oskarżeni przez Prokuraturę.

Prokuratura umarza wszystkie fałszywe oskarżenia Narges Achikzei, Haroena Mehrabana, Petera Ruijzendaala i Anity Frielink (ps) przeciwko Ralphowi Geissenowi warunkowo z okresem próbnym wynoszącym 2 lata.

Ten sam (anonimowy) prokurator, który 10 grudnia 2009 roku miał zaplanowane spotkanie z Narges Achikzei, aby omówić jej sprawę o zniesławienie, po trzech opóźnieniach, decyduje, że nie podzieli się swoją fałszywą sprawą karną z sędziami.

Rozpatrzenie skargi dyscyplinarnej Ralph Geissen przeciwko adwokatowi Peterowi Ruijzendaalowi z powodu oskarżeń o zaangażowanie w morderstwo w Zeist i jego chęć zawieszenia Ruijzendaala podczas śledztwa policyjnego, biorąc pod uwagę powagę oskarżenia o ewentualne zaangażowanie w morderstwo w Zeist swojej klientki Narges Achikzei.

Tijn Keuss miał ponoć powiedzieć Ruijzendaalowi, że otrzymał kilka e-maili od Geissena, a według Ruijzendaala Keuss dodał, że Geissen utrudnia śledztwo karne swoimi publikacjami w Internecie. Rada Dyscyplinarna była ciekawa wyników śledztwa w związku ze skargą Geissena przeciwko Ruijzendaalowi/Haroenowi Mehrabanowi, ale odmówiła zawieszenia Ruijzendaala w trakcie tego śledztwa.

Źródło: DziennikarzKryminalny.nl, Morderstwo w Zeist (Narges) nadal się tli

Podejrzany zaprzecza zazdrości w apelacji: „Nie miałem nic przeciwko niej.” Tweety obserwatora z Pieter Baan Centrum podczas apelacji dowodzą, że on i morderca odrzucają zazdrość jako motyw.

Z publicznej galerii prawie spontanicznie krzyczano do podejrzanego: „Nigdy byś go nie dostał!” RTV Utrecht śledziło adwokata Willema Jana Ausmę w tej sprawie (2 raport, 3 raport)

Wyrok apelacyjny w sprawie zabójstwa Narges Achikzei: „Nagrania z kamer monitoringu z budynku Gero pokazują, że morderca był w pobliżu budynku Gero, w którym mieszkała Narges Achikzei, oraz budynku L, w którym mieszkali rodzice ofiary, około godzinę przed popełnieniem przestępstwa.

Weszła do budynku Gero, po krótkim czasie go opuściła, a potem wróciła i wjechała windą na górę. (…) Motyw pozostaje niejasny, chociaż w aktach znajdują się pewne wskazówki, że oskarżony mógł być zazdrosny o Narges Achikzei.”
Źródło: Źródło: ECLI:NL:GHARL:2013:6057

Główny śledczy Rob van Noort mówi pozytywnie o podejrzanym o morderstwo Haroenie Mehrabanie w RTV Utrecht, stojąc w świetle reflektorów na Laan van Vollenhove w Zeist i wspominając głośną sprawę morderstwa Narges Achikzei.

Według Roba van Noorta Haroen Mehraban "bardzo imponująco" skorzystał ze swojego prawa do mówienia jako członek rodziny na sali sądowej.

Tamiem Ashrafie, przyjaciel Haroena Mehrabana, myślał, że może anonimowo nękać i grozić Geissenowi w związku z jego rolą w morderstwie Narges. Ashrafie: "Ralph miał słabość do swojej pracownicy, ale niestety dla niego nie była to wzajemność. Potajemnie Ralph Geissen bardzo chciałby być na miejscu Haroena Mehrabana."

Geissen rozpoczyna procedurę na podstawie artykułu 12 przeciwko decyzji prokuratora o niezatrzymaniu Mehrabana/Ruijzendaala jako (współ)sprawców gróźb, oszustw, wymuszeń, zniesławienia, pomówienia, fałszywych oskarżeń i morderstwa Narges Achikzei.

Google decyduje na wniosek Ralpha Geissena, że sugestia wyszukiwania „Ralph Geissen morderca” nigdy więcej nie będzie wyświetlana w europejskiej wersji Google.com.

Izba Adwokacka potwierdziła Geissenowi, że Peter Ruijzendaal niedawno zmarł.

Sąd w Arnhem-Leeuwarden nie chce ścigać Haroena Mehrabana/Petera Ruijzendaala jako zleceniodawców podpalenia i zabójstwa Narges Achikzei. Ich zdaniem Ralph Geissen nie jest nawet ofiarą w sprawie zabójstwa swojej byłej pracownicy.

„Składający skargę twierdzi, choć na całkowicie spekulacyjnych podstawach, że morderstwo zostało rzekomo zaplanowane przez Haroena Mehrabana i Petera Ruijzendaala, adwokata z Zeist. Skarga i jej załączniki nie wykazują żadnego istotnego interesu składającego skargę. Z powyższego wynika, że skarga jest oczywiście niedopuszczalna. Dlatego można pominąć przesłuchanie zaangażowanych stron.”

Dziennikarz kryminalny Martin Kok wierzy w historię Geissena i publikuje na swojej stronie krytykę słabych działań policji, umożliwiając wszystkim zapoznanie się z wersją wydarzeń przedstawioną przez Geissena. Martin Kok: "Otrzymałem e-mail od byłego podejrzanego w sprawie morderstwa, który obecnie wkłada wiele wysiłku, aby odkryć całą prawdę.

Ralph Geissen to ktoś, kto nie poddaje się łatwo. Widzi spisek w tej sprawie."
Źródło: były pracodawca Ralph mówi,…

Wniosek Geissena do Prokuratury o dostęp do akt sprawy karnej mordercy dotyczącej zabójstwa Narges Achikzei. Według mieszkańca sąsiedztwa w dokumentach sądowych wspomniano o „utrudnianiu wymuszonego małżeństwa”.

Geissen chce to zweryfikować. Prokuratura odmówiła Geissenowi dostępu do akt sprawy karnej mordercy, ponieważ według Prokuratury nie jest on stroną w tej sprawie.

Wilfred Janmaat z Krajowego Centrum Ekspertyz (LEC) ds. Przemocy Honorowej odpowiada na krytykę Ralpha Geissena. Potwierdza, że LEC EGG doradzało policji w sprawie morderstwa Narges Achikzei i podkreśla, że w tym śledztwie brano pod uwagę różne scenariusze, w tym przemoc honorową.

Według Janmaata interpretacja kulturowa motywu jest złożona. Czasami przypadki mogą wydawać się oczywistymi przykładami przemocy honorowej dla osób, które nie posiadają pełnych informacji, ale nie zawsze jest to potwierdzane w śledztwie, które uwzględnia wszystkie dostępne informacje. Janmaat stwierdza, że lokalna policja odpowiedziała już na wszystkie pytania Geissena i że w przyszłości nie będzie już odpowiadał na jego e-maile.

Peter Bourgonje z Krajowe Biuro Śledcze odpowiedział negatywnie telefonicznie, pisemnie i mailowo na prośbę Ralpha Geissena o rozpoczęcie dochodzenia w sprawie morderstwa Narges Achikzei.

Anita Frielink (ps) ponownie składa skargę przeciwko Geissenowi o zniesławienie. Poniższy fragment pochodzi z jej skargi: "Po przesłuchaniu podejrzanego, wkrótce potem opublikował coś w internecie na mój temat, twierdząc, że jestem skorumpowana. Nie tylko ja, ale cała policja w Zeist miałaby być skorumpowana."

Opublikował to na swojej własnej stronie internetowej, SiećWygaśnięcia.pl. Była to strona publiczna. (…) Następnie Ralph Geissen rozpoczął kampanię zniesławienia przeciwko policji i przeciwko mnie. Twierdzi, że jestem skorumpowaną funkcjonariuszką, która zniekształciła prawdę i że byłabym pośrednio odpowiedzialna za morderstwo Narges Achikzei." (...) Uważam za skrajnie obraźliwe i bolesne, że podejrzany przedstawia mnie w ten sposób w mediach, z zdjęciem, które wziął z mojego Facebooka. Uważam to za poważne naruszenie mojej prywatności, a ponadto szkodzi to mojej reputacji jako funkcjonariusza. Każdy, kto wyszukuje moje imię w Google, zobaczy to i przeczyta. Pan Geissen rozpowszechnia wielkie kłamstwa i zniesławienia na mój temat.
Źródło: Skarga bezwstydnej skorumpowanej funkcjonariuszki Anity Frielink

Korterink publikuje krytyczną timeline Geissena o słabej postawie Narges Achikzei, jej rodzinie/narzeczonym/adwokacie/przyjaciołach, policji w Zeist oraz Prokuraturze. Korterink: "Ralph Geissen, były pracodawca Narges, który był w niej mocno zakochany, dostrzega spisek związany z zemstą honorową.

Że Narges w rzeczywistości nie chciała wyjść za mąż za mężczyznę, z którym miała to zrobić. Pracuje nad tym od lat. Ma mi za złe, że się z nim nie zgadzam i próbował złożyć skargę przeciwko mnie do Rady Prasowej. Każdy ma prawo do wyrażania opinii, ale to, co w jego przypadku wydaje mi się problematyczne, to to, że on – moim zdaniem niesłusznie – oskarża różne osoby zaangażowane. Teraz stworzył timeline. Na drugiej stronie nazywa Narges 'oszustką'. Jest więcej rzeczy, które moim zdaniem nie powinny mieć miejsca, ale oceńcie sami. Zobacz tutaj: "


Zabójstwo ogniem w Zeist: tuszowanie? Timeline.

Ponieważ Johan de Boer (ps) przeszedł na emeryturę, jego następca Nick Schellings, w imieniu policji w Zeist, złożył skargę przeciwko Geissenowi. Schellings wspiera swojego podwładnego Frielinka i stwierdza, że policja w Zeist zapoznała się z obelgą/zniesławieniem/oszczerstwem Geissena w związku z dochodzeniem w sprawie morderstwa Narges Achikzei.

"Jako szef zespołu zapoznałem się z obelgą/zniesławieniem/oszczerstwem wobec różnych funkcjonariuszy policji i policji w Zeist. W związku z dochodzeniem dotyczącym śmierci kobiety na Laan van Vollenhove w Zeist w 2009 roku, różni funkcjonariusze policji regularnie (setki) otrzymywali e-maile z konta e-mail GEISSEN@gmail.com od 2010 roku do chwili obecnej. GEISSEN@gmail.com zamieszczał w tych wiadomościach pogardliwe, obraźliwe uwagi na temat wspomnianego śledztwa policyjnego, policji, a zwłaszcza policji w Zeist i kilku konkretnie wymienionych funkcjonariuszy. (...) 6 stycznia 2017 roku wysłano kolejną wiadomość e-mail na konto robocze jednego z funkcjonariuszy. Zobaczyłem/przeczytałem, że policja w Zeist została opisana jako korupcyjny kolektyw. 9 maja 2017 roku wysłano kolejnego e-maila z konta e-mail GEISSEN@gmail.com. Zobaczyłem/przeczytałem, że mowa była o policji w Zeist w kontekście korumpowanych kolegów i biura Binnensticht jako najbardziej notoryjnej jednostki policji w Holandii oraz skorumpowanej policji w Zeist."

Geissen wnosi skargę na dziennikarza kryminalnego Korterinka do Rady Prasowej, ponieważ niesłusznie nazwał go teoretykiem spiskowym w publikacji dotyczącej osi czasu podpalenia w Zeist, podczas gdy Geissen uważa się za uczciwego sygnalistę.

W swojej pierwszej publikacji Korterink błędnie wskazał Geissena jako potencjalnego sprawcę. Według Korterinka nie doszło do zniesławienia ani gróźb wobec Geissena, ale oskarża on Geissena o oczernianie adwokata Petera Ruijzendaala i narzeczonego Haroena Mehrabana. Korterink wysłał Geissenowi e-mail, określając go jako zdezorientowanego, obsesyjnego i melancholijnego, zakochanego w Narges oraz wykazującego cechy pacjenta psychiatrycznego o bujnej wyobraźni. Po uporczywych naciskach Korterink usunął 50% oszczerstw i gróźb wobec Geissena ze swojej strony internetowej. Jednocześnie wyraźnie zastrzegł sobie prawo do „wykorzystania historii rodziny i przyjaciół Narges w przyszłych publikacjach”. Korterink jest jedynym dziennikarzem twierdzącym, że Narges padła ofiarą zazdrosnej rywalki miłosnej. Uważa, że w scenariuszu przedstawionym przez Geissena brakuje logiki i motywacji. Nie widzi dowodów na to, że honor rodzinny wymagałby zemsty poprzez podpalenie pięknej Narges. Mimo to Korterink bronił prawa Geissena do wolności słowa na swojej stronie internetowej, odpowiadając na krytykę odwiedzającego: „Każdy powinien wyciągnąć własne wnioski; faktem jest, że Ralph jest bardzo zaangażowany w te sprawy.” Rada Prasowa orzekła, że Korterink działał ostrożnie, a Geissen może być nazywany teoretykiem spiskowym za sugerowanie spisku honorowego zabójstwa w przypadku podpalenia w Zeist. Geissen poprosił później Radę Prasową o anonimizację decyzji, co zostało spełnione. Korterink ocenzurował niektóre komentarze Geissena pod artykułem.

Źródło: Decyzja Rady Prasowej 201725

Prokuratura odrzuca wszystkie wnioski Ralph'a Geissen'a i nie chce merytorycznie odpowiadać na oskarżenia: "Prokuratura rozumie z wiadomości Geissena, że złożył on skargę do Rady Prasowej przeciwko dziennikarzowi.

Twierdzi, że wynik procedury skargowej w Radzie Prasowej może być bardzo negatywny dla policji (konkretnie policji w Zeist) i prokuratury. Geissen twierdzi, że morderstwo pani Narges Achikzei nie było dziełem jednej osoby, lecz grupy sprawców i zemsty honorowej."

Na prośbę Geissena BNN VARA nie wyemituje odcinka o zamachu ogniowym w Zeist w serii "Śledczy Rodzinny" dokumentalistki Jessiki Villerius, w którym śledczy rodzinni Erik van den Bos i Saskia z policji w Zeist opowiadają swoje wymyślone historie o Narges Achikzei.

Źródło: E-maile od BNN Vara

Odpowiedź na zaproszenie policji dla Ralph Geissen do aresztu i przesłuchania w sprawie znieważenia funkcjonariusza Anita Frielink (ps): "Moja skarga na policję i wymiar sprawiedliwości jest powszechnie znana. Nie ma żadnej zniesławienia/oczerniania z mojej strony, ponieważ prawnie udowodniłem swoją sprawę."

Nie mam zaufania do policji i wymiaru sprawiedliwości w tej sprawie i postanowiłem nie stawić się na zaplanowane przesłuchanie. Zostało prawnie udowodnione, że policja i wymiar sprawiedliwości popełnili poważne błędy w sprawie Narges Achikzei. Wszyscy muszą żyć z moją krytyką. Proszę zaplanować datę rozprawy, abym mógł wysłać moje dokumenty do sądu."

Prawnik Willem Jan Ausma oświadcza w magazynie, że Narges Achikzei była osobą, której można było zazdrościć. Piękna Narges była w kwiecie życia. Jej edukacja na księgową była prawie ukończona, a ona miała wkrótce wyjść za swojego wielkiego ukochanego, Haroena Mehrabana.

Źródło: Prawnik Willem Jan Ausma o morderstwie w Zeist w magazynie MR

Za pośrednictwem swojej strony internetowej, InvestigateHonorKilling.com, Geissen publikuje 225 zeznań dotyczących morderstwa Narges Achikzei, które zostały umieszczone w innowacyjnym diagramie, aby w jednej chwili było jasne, które motywy są najczęściej wspomniane.

Źródło: 240 zeznań na temat morderstwa ogniowego w Zeist

Prokuratura wzywa Geissena do odpowiedzi za zniesławienie, pomówienie i obrażenie funkcjonariuszy Anita Frielink (ps) i Johan de Boer (ps).

„Geissen jest oskarżony o celowe naruszenie honoru i/lub dobrego imienia funkcjonariusza, imieniem Anita Frielink (ps), główny inspektor w Baarn, podczas i/lub w związku z prawowitym wykonywaniem jej obowiązków służbowych, oskarżając ją o określony czyn, z wyraźnym zamiarem jego publicznego ujawnienia, za pomocą pism lub obrazów rozpowszechnionych, publicznie wyświetlanych lub ogłoszonych, ponieważ Geissen umieścił film na YouTube.”

Źródło: Akt oskarżenia Ralph Geissen za zniesławienie, pomówienie i obrażenie

Powiadomienie od anonimowego prokuratora, że szef policji Johan de Boer (ps) dołączył jako poszkodowana strona i żąda 150 € od Geissena za zniesławienie.

Sesja sądowa Geissena w sprawie oszczerstwa, zniesławienia i obrazy przeciwko Anicie Frielink (ps) i Johanowi de Boerowi (ps) przed sędzią mr. G.A. Bos. „Według Geissena za tą sprawą kryje się o wiele więcej. Złożono dziesiątki zawiadomień, które teraz są odrzucane. Geissen prosi sędziego o pozyskanie danych z banku ABN-AMRO.

Jeśli wykaże to, że Anita Frielink (ps) ma rację, Geissen może zostać skazany. Jeśli się myli, są skorumpowani i muszą odejść z policji.” Sędzia odrzuca wniosek o pozyskanie danych, ponieważ nie widzi potrzeby ich uzyskania.
Źródło: Sesja sądowa

Decyzja sądu Midden-Nederland dotycząca kwestionowania sędziego M. G.A. Bos: „Ralph Geissen wystąpił na tej rozprawie z wnioskiem o przekazanie jego sprawy karnej do wyższej izby sądu karnego oraz o uzyskanie danych z banku ABN-AMRO.”

Wniosek o przekazanie sprawy do wyższej izby został odrzucony przez sędziego, który uzasadnił swoją decyzję stwierdzeniem, że dokładnie przeczytał obronę Geissena oraz akta sprawy karnej i nie uważał przekazania sprawy za konieczne.”
Źródło: Decyzja izby odwoławczej

Główny inspektor Ewald Riks z Inspekcji Sprawiedliwości i Bezpieczeństwa, nadzorca policji w Zeist, informuje Geissena, że nie widzi powodu do przeprowadzenia śledztwa w związku z jego zgłoszeniem, ponieważ Inspekcja nie znalazła żadnych sygnałów wskazujących na strukturalny problem w ściganiu przestępczości.

Inspekcja ogłasza, że w przyszłości nie będzie już odpowiadać na wnioski Geissena. Jednak Inspekcja uwzględni przesłane przez Geissena informacje w analizie ryzyka, która stanowi podstawę do corocznego programu pracy.
Źródło: Email Inspekcji JENV

Geissen zamazał twarz lidera zespołu Tijn Keuss z powodu pilnej prośby YouTube. W programie Opsporing Verzocht Keuss mówi: “Na razie wydaje się, że chodziło o zazdrość, ponieważ Narges miała wkrótce wyjść za mąż, a także dlatego, że Narges prowadziła bardzo szczęśliwe życie, a my szukamy motywu w tej linii.”

Media sugerują jednak, że Narges jest ofiarą zemsty honorowej. Całkowicie nieuzasadnione sugestie. Po prostu nie ma zemsty honorowej. Rodzina nie ma z tym nic wspólnego. Powód, dla którego to podkreślam, polega na tym, że jest to bardzo nieprzyjemne dla członków rodziny. To naprawdę trudne, że społeczeństwo patrzy na ciebie w ten sposób, że otoczenie patrzy na ciebie w ten sposób. Podczas gdy jesteś głęboko w swoim smutku. Więc pod tym względem można wykluczyć zemstę honorową.”

Brigadier MDNDR003 miał pozwolenie na przeprowadzenie anonimowego śledztwa w sprawie o zniesławienie jego koleżanki Anity Frielink (ps) przeciwko Geissen. Łatwiej jest oskarżyć uczciwego informatora w sprawie zamiecionego pod dywan zemsty honorowej o chorobę psychiczną i przyszyć mu ucho, gdy jest to robione anonimowo.

Oś czasu tego brigadiera jest niekompletna i pełna kłamstw, ale później została przejęta 1:1 przez sędziów w wyroku skazującym, ponieważ uwierzyli kłamstwom brigadiera i nie uwierzyli prawdziwej historii Geissena.

Źródło: Oś czasu Brigadiera MDNDR003

Brygadier Hans Hameeteman i jego koleżanka Katherina Elisabeth Gerhardine Brouwer - Bakkenes z policji Zeist prowadzą śledztwo w sprawie podejrzanego Geissena w sprawie zniesławienia ich bezpośredniej koleżanki Anity Frielink (ps). Hameeteman wcześniej przyjął zgłoszenie Geissena, które później zostało odłożone przez jego przełożonego.

Według Frielink, pan Geissen szerzy wielkie kłamstwa i zniewagi na jej temat."

Źródło: Brygadier Hans Hameeteman przeprowadza śledztwo

Posh Productions Jessiki Villerius, na prośbę Geissena, usunie wszystkie odniesienia do odcinka z badaczami rodzinnymi Erikiem van den Bossem i Saskią o morderstwie Narges Achikzei z ich strony internetowej, ponieważ odcinek serialu "De Familierechercheur" nigdy nie został faktycznie wyemitowany przez BNN VARA.

Adwokat zabójcy, Willem Jan Ausma, łączy szereg dziwnych stwierdzeń na temat morderstwa Narges Achikzei w wywiadzie dla magazynu. Ausma: "Kobieta pochodzenia afgańskiego, która miała wkrótce wyjść za mąż, została oblana benzyną i podpalona."

Zatrzymano inną kobietę pochodzenia afgańskiego i również ją skazano, wszystko wskazywało na to, że to ona to zrobiła. Ale zarówno wpływ na bliskich, jak i bezsensowność tego czynu oraz fakt, że podejrzana nie zdawała sobie sprawy z wpływu, jaki to mogło mieć również na nią, zrobiły wrażenie. Ostatecznie otrzymała również leczenie psychiatryczne, ponieważ było jasne, że nie miała pojęcia, co zrobiła i dlaczego. Że człowiek może się tak zatracić, być zdolnym do czynów, które nie mieszczą się w zdrowym rozsądku. To był także jeden z takich przypadków, w których mówię: nie można takiej osoby po prostu wypuścić na ulicę, musi także przepracować bardzo traumatyczne doświadczenie."
Źródło: Adwokat Willem Jan Ausma

Turkolog/arabista z uniwersytetu zadał Geissenowi kilka pytań dotyczących morderstwa Narges Achikzei. Po odpowiedzi na wszystkie pytania doszedł do wniosku, że eksperci od morderstw honorowych pracujący z policją i detektywami dobrze wykonali swoją pracę i że Narges wcale nie była ofiarą morderstwa honorowego.

Geissen następnie ostrzegł, że stanie się jego życiowym wrogiem, jeśli kiedykolwiek opublikuje, że Narges Achikzei nie była ofiarą morderstwa honorowego. Turkolog zgodził się z Geissenem, że policja nie może udowodnić zazdrości jako motywu.

Na stronie fd.nl znajduje się wywiad z adwokatem Willem Janem Ausmą. Ausma: "Mój poradnik w takich sprawach często brzmiał: milcz, bo mówienie wprowadzi cię w kłopoty. Tymczasem wymyślałem alternatywne scenariusze, takie jak opóźnianie procesu za pomocą sztuczek prawnych i przesłuchiwanie różnych świadków. Wszystko dla show. Teraz bym tego już nie zrobił."

"Ralph Geissen odpowiada - w skrócie - następująco: Uważam, że bardzo źle, że Johan de Boer (ps) wmieszał się w śledztwo w sprawie morderstwa Narges Achikzei, którego podejrzanym jest Peter Ruijzendaal. Nie rozumie, że to, co robi, jest nieakceptowalne. Wmieszał się w to pośrednio, a wszystko jest udokumentowane, co zrobił."

Adwokat Geissena stwierdza, że błędnie oceniono, iż Geissen nie wyraził swojej krytyki w wystarczającym stopniu, zbyt późno lub niepublicznie, a także że Geissen chciał służyć wyższemu celowi swoimi wypowiedziami, ponieważ jest przekonany, że morderca został umieszczony w klinice TBS przez długi czas na podstawie całkowicie wymyślonych historii. Były to ostre i daleko idące wypowiedzi, ale nie były całkowicie bezpodstawne.
Źródło: Decyzja sądu apelacyjnego Arnhem-Leeuwarden w sprawie fałszywego zniesławienia policji w Zeist

Prokurator Generalny w Sądzie Najwyższym Holandii, Paul Frielink: "Ralph Geissen mógł mieć uczucia do Narges Achikzei, ale ta miłość nie była odwzajemniona." Sąd Najwyższy Holandii odmówił merytorycznej odpowiedzi na krytykę Geissena i jego prawnika w związku z wyrokiem Sądu Apelacyjnego Arnhem-Leeuwarden i odmówił unieważnienia fałszywego skazania uczciwego sygnalisty.

Źródło: Decyzja Sądu Najwyższego w sprawie fałszywego oskarżenia o zniesławienie przez policję w Zeist

Pracownik organizacji praw człowieka Amnesty International chwali Ralpha Geissena za jego zaangażowanie w sprawę mordercy Narges Achikzei. Geissen twierdzi, że morderca został umieszczony w klinice psychiatrycznej na podstawie całkowicie wymyślonych historii notoriousnych agentów z Zeist i że tam jest niszczony.

Sąsiad skarży się, że muzułmanin H.M. terroryzuje jego dzieci i klatkę schodową.