vonnis
RECHTBANK UTRECHT
Sector handels- en familierecht
zaaknummer / rolnummer: 297049 / KG ZA 10-1031
vonnis in kort geding van 8 december 2010
in de zaak van
1. ZAMAN MEHRABAN,
wonende te Zeist,
2. PETER HANS RUIJZENDAAL
wonende te IJsselstein,
eisers,
advocaat mr. P.H. Ruijzendaal te Zeist,
tegen
RALPH GEISSEN,
zonder bekende woon- of verblijfplaats,
gedaagde,
niet verschenen.
1. De procedure
1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit:
– de dagvaarding
– de mondelinge behandeling
– het tijdens de behandeling tegen gedaagde verleende verstek.
1.2. Ten slotte is vonnis bepaald.
2. De beoordeling
2.1. Voor de vordering en de feiten wordt verwezen naar de aan dit vonnis gehechte
dagvaarding.
2.2. Het gevorderde komt de voorzieningen rechter niet onrechtmatig of ongegrond voor
en zal als volgt worden toegewezen, behoudens het navolgende.
Het gevorderde voorschot op de schadevergoeding zal worden afgewezen, nu die vordering
niet is onderbouwd en nu eisers ter zitting hebben aangegeven dat het voorschot mede ten
doel heeft gedaagde te weerhouden van verderde publicaties. De voorzieningenrechter overweegt
dat eisers met dit doel reeds dwangmiddelen hebben gevorderd.
2.3. Aan de gevorderde dwangmiddelen zal een maximum worden verboden.
8 december 2010
2.4. Gedaagde zal als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden
veroordeeld. De kosten aan de zijde van de eisers worden begroot op:
– dagvaarding EUR 73,89
– vast recht 255,00
– overige kosten 0,00
– salaris advocaat 527,00
Totaal EUR 855,89
3. De beslissing
De voorzieningenrechter
3.1. verbiedt gedaagde met onmiddelijke ingang e-mails te verzenden, artikelen op het
internet te publiceren en tegenover derden uitlatingen te doen, waarin hij eisers van
misdrijven beschuldigt en schade berokkent;
3.2. gebiedt gedaagde om binnen een week na betekening van dit vonnis, de reeds door
(of namens) hem op diverse intenetfora en websites gepubliceerde berichten en
afbeeldingen over en van eisers te (doen) verwijderen en daartoe ook opdracht te geven,
alsmede Google en andere zoekmachines opdracht te geven de verwijzing naar de
betreffende websites te verwijderen.
3.3. veroordeelt gedaagde om aan elk van eisers een dwangsom te betalen van
EUR 500,– voor iedere dag of gedeelte daarvan dat hij niet aan de hiervoor onder 3.1 en 3.2
uitgesproken veroordeling voldoet, telkens tot een maximum van EUR 15.000,– is
bereikt,
3.4. bepaalt dat gedaagde, bij overtreding van de onder 31 en onder 3.2 genoemde
veroordelingen en wanneer het maximum aan verbeurde dwangsommen is bereikt, door
eisers in gijzeling kan doen worden gesteld voor de duur van een maand,
3.5. veroordeelt gedaagde in de proceskosten, aan de zijde van de eisers tot op heden
begroot op EUR 855,89,
3.6. verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad,
3.7. wijst het meer of anders gevorderde af.
Dit vonnis is gewezen door mr. H. Phaff en in het openbaar uitgesproken op
8 december 2010.
