Narges Achikzei ha inviato diverse e-mail al suo datore di lavoro Ralph Geissen utilizzando il nome Narges Mehraban. Mehraban è il cognome del fidanzato di Narges Achikzei, Haroen. Narges e sua sorella Sahar avevano uno stato di residenza incerto, che impediva all'IND di rilasciare permessi di lavoro per tirocini o impieghi.
Poiché Geissen, a nome di Advios Assicurazioni Srl, aveva avviato procedure di opposizione con l'IND, Narges e Sahar potevano svolgere tirocini e lavorare finché l'IND non avesse preso una decisione finale sfavorevole sul rilascio dei loro permessi di lavoro. Prima che Sahar si unisse al team come stagista, Geissen aveva chiarito a Narges che era disposto ad avviare procedure di opposizione contro l'IND e a offrire un buon stipendio, ma che c'erano rischi nell'assumere due sorelle afghane e che non voleva problemi. Narges aveva assicurato a Geissen che non avrebbero mai fatto nulla che potesse metterlo in difficoltà. Disse che aveva lo stipendio più alto della sua famiglia e che il suo reddito mensile di 1.700 € era sufficiente per affittare una casa propria. Disse anche di non credere in Dio, che le piaceva mangiare carne di maiale e che non partecipava mai al Ramadan. Secondo Geissen, Narges Achikzei si era innamorata di lui e aveva l'ambizione di passare da un contratto di tirocinio a uno permanente e infine a un contratto matrimoniale. Geissen afferma che Narges aveva fatto numerosi avanzamenti che lui aveva ripetutamente rifiutato. "Sposerò un uomo a mia scelta o brucerò all'inferno!" e "Sposati con un uomo afghano o con un amico ricco!" erano dichiarazioni frequenti di Narges prima che il suo atteggiamento verso Geissen cambiasse completamente in vista del suo matrimonio forzato. 
Narges disse a Geissen che doveva iniziare a leggere il Corano, allontanarsi da lui, che non doveva pensare che i soldi potessero comprare tutto, che lei era sua pari, che lui doveva vedere uno psichiatra e che lei doveva sposare un uomo afghano i cui genitori conoscevano i suoi.
Narges stava usando il suo PC aziendale durante l'orario di lavoro, trattando temi come l'Islam, il matrimonio, la scelta del corso di studi, le dimissioni, la ricerca di un altro lavoro e la ricerca di un appartamento in affitto.
Geissen trasferisce € 650 a Narges dal suo conto privato perché lei aveva insistito per settimane per ricevere più soldi, dicendo che aveva un contratto annuale di 36 ore ma lavorava 40 ore a settimana. Geissen aveva fatto un calcolo e pagato una volta € 650, e successivamente le dava € 150 al mese in contante, dentro una busta.
Lo considerava una truffa e un'estorsione da parte di una collaboratrice e ha pagato in totale € 1.500 controvoglia dal suo conto bancario, perché lo studio di contabilità e una società di investimenti, che erano azionisti di Advios, non avrebbero mai approvato questi pagamenti aggiuntivi. 
Nell'ultimo mese del contratto annuale di Narges, il conflitto esplode e Geissen decide di licenziarla per giusta causa a causa di una minaccia di morte contro di lui da parte di una persona che stava inviando email sotto il suo nome.
Narges urlò a Geissen al telefono che aveva offeso la sua fede, mentre in sottofondo si sentiva qualcuno che la incitava a essere più audace.
Segnalazione di Geissen alla Polizia di Utrecht contro Narges e la sua famiglia e amici per una minaccia di morte, con le e-mail consegnate alla polizia. Il presidente del tribunale di Utrecht ha qualificato la minaccia, dopo una spiegazione da parte di Geissen, come una “minaccia di morte sottile”.
FONTE: CASO PENALE 16/440678-09
Narges riceve le chiavi del suo appartamento. Ottiene un appartamento al 12° piano del Geroflat. Sulla targa del nome sono scritti due nomi: N. Achikzei e Z. Mehraban ("Zaman" è il nome ufficiale di Haroen Mehraban).
Sul sito FrodeSuInternet.it, nel tema “Truffato da N. Mehraban Numero di conto 47.86.32.320,” le vittime hanno pubblicato diverse denunce contro la signora N. Mehraban e il suo marito/partner per truffa.
Le persone vengono avvertite di non fare affari con la signora Narges Mehraban, e le altre vittime vengono invitate a combinare tutte le denunce affinché la polizia riconosca che si tratta di un duo che ha truffato decine di vittime tramite MercatoOnline.nl. 
Narges Achikzei e Haroen Mehraban presentano una denuncia contro il loro ex datore di lavoro Ralph Geissen alla nota polizia di Zeist. Geissen è accusato di stalking tramite e-mail.
"Ad aprile 2008, Narges Achikzei riceve una e-mail da parte di Geissen riguardo al suo contratto, che scade il 1° giugno. Nella e-mail si diceva che non poteva rinnovare il contratto perché aveva conflitti con suo marito afgano di 40 anni. Narges Achikzei ha chiamato Geissen per chiedere chiarimenti sull'e-mail. Geissen ha dichiarato che Narges Achikzei gli aveva mentito e che era troppo influenzata da suo marito afgano di 40 anni, e che una minaccia di morte era stata inviata dal suo account lavorativo nel giorno del suo matrimonio musulmano, sebbene Narges Achikzei e Haroen Mehraban non fossero sposati. Narges Achikzei ha quindi detto a Geissen che non doveva immischiarsi nella sua vita privata e che avrebbe dovuto smettere di inviare e-mail. (...) Narges Achikzei e Haroen Mehraban hanno discusso della situazione con i familiari di Geissen quando sono andati a raccogliere le forniture per l'ufficio da Narges Achikzei. Haroen Mehraban ha cercato di parlare con Geissen, chiedendogli di smettere di inviare e-mail e dicendo che non aveva nulla a che fare con una presunta minaccia di morte. La risposta di Geissen è stata che voleva sposare Narges Achikzei tra 4 mesi. Narges Achikzei e Haroen Mehraban stanno vivendo problemi di sonno e concentrazione a scuola a causa dell'intera situazione e vogliono che Geissen smetta di inviare e-mail."
Fonte: CASO CRIMINALE 16/440678-09
La vittima di frode da parte della signora N. Mehraban aveva denunciato alla polizia e successivamente ha ricevuto i dati personali di Narges Mehraban. Questi sono stati verificati e inviati a Ralph Geissen, e anche condivisi con i moderatori di FrodeSuInternet.it:
Narges Mehraban, nata il 18-09-1986, DAL 19-06-2008: Laan van Vollenhove 2175.
FONTE: CASO PENALE 16/440678-09
Denuncia di Narges e Haroen contro Geissen presso Anita Frielink (ps) della famigerata polizia di Zeist. Per insulti, diffamazione e calunnia. Dichiarano di non conoscere i truffatori online, la signora Narges Mehraban e suo marito. Si sentono insultati da Geissen e affermano che il loro buon nome e onore sono stati danneggiati.
FONTE: CAUSA PENALE 16/440678-09
A causa di una citazione civile dell'avvocato Peter Ruijzendaal, Ralph Geissen decide di rimuovere i suoi post negativi su Narges Achikzei/Narges Mehraban e suo marito musulmano Haroen Mehraban da DioPerSciocchi.it, InteressiDeiCompratori.it e FrodeSuInternet.it.
L'agente Anita Frielink (pseudonimo) è disonesta perché ha mentito nel suo rapporto ufficiale affermando di aver chiamato ABN AMRO riguardo la truffatrice online Narges Mehraban e che la sua indagine ha rivelato che erano “persone completamente diverse” e che Geissen avrebbe ammesso durante l'interrogatorio di aver commesso un “grande errore”.
La terribile e falsa affermazione di Frielink secondo cui Geissen si è reso colpevole di diffamazione, calunnia e insulto perché voleva sposare Narges ha messo sotto molta pressione tutte le parti coinvolte. 
FONTE: CASO PENALE 16/440678-09
Sentenza del tribunale di Utrecht nel caso dell'avvocato Peter Ruijzendaal contro Ralph Geissen/Advios Assicurazioni Srl per diffamazione, calunnia e offesa.
« Sul sito yelloyello.com, Geissen ha pubblicato il 12 gennaio 2009 il seguente testo: “Il signor P.H. Ruijzendaal è accusato di essere stato coinvolto nell'estorsione di aziende per conto di un'organizzazione criminale islamica fondamentalista. La polizia di Utrecht sta attualmente indagando sul caso e il signor P.H. Ruijzendaal è quindi formalmente un “sospettato” di complicità in tentativi di frode ed estorsione.” 
Fonte: Sentenza Tribunale Utrecht Ruijzendaal contro Geissen/Advios
Il tribunale di Utrecht dà ragione a Geissen in una procedura di reclamo contro la polizia di Utrecht: la sua denuncia è stata ingiustamente rifiutata dalla polizia di Utrecht. La Procura chiede al sergente Hans Hameeteman di inviare una lettera di invito per fissare un appuntamento per registrare la denuncia di Geissen contro Narges Achikzei e altri.
Denuncia di Ralph Geissen contro Narges Achikzei, Haroen Mehraban e l'avvocato Peter Ruijzendaal alla polizia di Zeist per minacce, frode, estorsione (legale), stalking di gruppo, presentazione di denunce false, diffamazione e la consacrazione di un matrimonio musulmano informale illegale senza un matrimonio civile precedente.
Geissen richiede circa 150.000 € di danni come principale azionista di Advios Assicurazioni Srl a causa di tutti i problemi legati alla campagna di estorsione legale di Narges Achikzei. Il sergente Hans Hameeteman ha detto a Geissen che è la prima persona a fare una denuncia in base all'articolo 449 per un matrimonio musulmano informale forzato. 
Fonte: Denuncia di Ralph Geissen contro Narges Achikzei, Haroen Mehraban e Peter Ruijzendaal
Ralph Geissen e Advios Assicurazioni Srl sono stati dichiarati falliti dal tribunale di Utrecht su richiesta di Narges Achikzei, Haroen Mehraban e del suo avvocato Peter Ruijzendaal. Advios Assicurazioni Srl è esistita per esattamente 10 anni e Rivista delle Assicurazioni ha dato attenzione al fallimento:
“Il conflitto con due dipendenti è stato il colpo finale. “Sono stato distrutto in tribunale.” Secondo Geissen, le loro richieste sono dubbie; è stata presentata una denuncia per frode contro di loro alla polizia.” Geissen non era presente all'udienza di fallimento, secondo il curatore Dingemans, a causa di una minaccia di morte. 
Il capo della polizia di Zeist, Johan de Boer (ps), scrive a Ralph Geissen che la polizia di Zeist ha deciso di non indagare su Narges Achikzei, Haroen Mehraban e Peter Ruijzendaal.
Ralph Geissen è perseguito da un (uomo anonimo) Pubblico Ministero per diffamazione e stalking via email su incarico di Narges Achikzei e del suo amico Haroen Mehraban.
La citazione includeva i presunti messaggi diffamatori/calunniosi di Geissen su siti come DioPerSciocchi.it, FrodeSuInternet.it e InteressiDeiCompratori.it. Tutti questi messaggi erano già stati rimossi su richiesta di Geissen. L'udienza penale era prevista per il 15-12-2009. 
FONTI: PROCESSO PENALE 16/440678-09
Denuncia di Haroen Mehraban contro Ralph Geissen alla polizia di Zeist per diffamazione. Haroen Mehraban si sente offeso nel suo onore e buon nome perché lui e la sua fidanzata Narges Achikzei sono accusati di frode su Internet. Ha paura che possa succedere qualcosa a lui o a un membro della sua famiglia.
FONTE: CASO PENALE 16/440678-09
Il futuro assassino di Narges Achikzei, che è la sorella di un amico di Haroen Mehraban, cerca di fissare un appuntamento con Narges Achikzei sotto uno pseudonimo per discutere un problema. Narges non voleva farlo.
FONTE: CASO PENALE 16/440678-09
L'avvocato Ruijzendaal presenta una denuncia contro Ralph Geissen presso il noto ufficio Binnensticht a Zeist per diffamazione/calunnia. Ruijzendaal si sente danneggiato nel suo onore e nel suo buon nome a causa delle critiche pubbliche di Geissen sulle sue azioni nei confronti della sua cliente Narges Achikzei.
FONTE: CASO PENALE 16/440678-09
Il Pubblico Ministero informa Peter Ruijzendaal, come co-querelante, che ha convocato Ralph Geissen nel caso Narges Achikzei per comparire davanti al giudice di polizia a Utrecht il 15 dicembre 2009 alle 14:40.
Invito dal (anonimo) Procuratore della Repubblica del Ministero Pubblico a Narges Achikzei e Peter Ruijzendaal per discutere in dettaglio del loro caso di diffamazione contro Geissen il 10 dicembre 2009 nell'ufficio del Ministero Pubblico.
L'ufficiale di sorveglianza Annelies Balfoort chiama Geissen per discutere il rapporto pre-sentenza che aveva preparato per il caso penale. Geissen ha espresso insoddisfazione per il rapporto e ha richiesto modifiche.
Nel rapporto si affermava che sua sorella e sua madre non lo sostenevano, anche se questo non era mai stato menzionato nell'incontro tra Geissen e Balfoort presso l'Ufficio di Sorveglianza a Utrecht. Balfoort si è subito trovata d'accordo con Geissen, e il rapporto è stato modificato su quel punto. 
Una settimana prima del suo falso processo penale contro il suo ex datore di lavoro e due settimane prima del suo matrimonio forzato con Haroen Mehraban, Narges è stata cosparsa di benzina e data alle fiamme vicino al suo appartamento sulla Laan van Vollenhove a Zeist, davanti a una telecamera di sorveglianza attiva.
L'assassino è la sorella di un amico di Haroen Mehraban.
Basandosi sulle statistiche dei visitatori di PiccolaBirichina.it, Geissen ha scoperto che qualcosa di terribile era accaduto a Zeist. Geissen ha chiamato la polizia di Zeist e ha chiesto conferma se Narges Achikzei fosse la donna che era stata bruciata in Laan van Vollenhove a Zeist.
In quel momento, le autorità non avevano ancora rivelato il suo nome. Dopo un breve silenzio, hanno dichiarato che avrebbero richiamato Geissen. Successivamente, ha ricevuto una conferma telefonica che si trattava effettivamente di Narges, che due capisquadra erano stati assegnati al team investigativo e che Geissen avrebbe potuto parlare con due detective il giorno successivo presso una stazione di polizia a Utrecht. Secondo il detective, il nome di Geissen era già su un elenco di persone con cui il team investigativo desiderava parlare. Geissen ha indicato Haroen Mehraban/Peter Ruijzendaal come coinvolti nell'omicidio e ha sollecitato le autorità a portarli davanti alla corte per l'omicidio doloso.
Durante la conversazione con gli investigatori, Geissen dovette spiegare prima come sapesse che Narges era la donna che era stata bruciata, poiché il suo nome non era ancora stato rivelato dalla polizia.
Geissen ha dichiarato che qualcuno con un indirizzo IP appartenente al Centro Medico di Rotterdam aveva cercato su Google "Donna afgana Zeist" e "Narges Achikzei" ed era finito sul suo sito web PiccolaBirichina.it. Poco dopo, Geissen ha visto notizie di RTV Utrecht che parlavano di una donna che era stata bruciata e morta su Laan van Vollenhove a Zeist. Durante la conversazione con due investigatori, Geissen ha detto che, secondo lui, si trattava di un omicidio d'onore. Narges voleva sposare un uomo della sua scelta, era innamorata di lui e probabilmente aveva causato dei problemi per i quali è stata punita dalla sua famiglia criminale e dai suoi cattivi amici. Geissen ha detto che gli olandesi non bruciano le donne e che dovrebbero cercare i colpevoli afghani. L'investigatore ha chiesto a Geissen se sapesse perché Narges pensava di essere perseguita. Geissen ha risposto che era solo una questione di tempo prima che fosse perseguita, data tutte le denunce presentate contro di lei. L'investigatore ha detto che Geissen aveva fatto del suo meglio per liberarla, il che Geissen ha confermato. L'investigatore ha detto a Geissen che la sua denuncia di 20 pagine era stata presa in carico dal team. I portavoce della polizia hanno anche fatto riferimento a questa promessa negli articoli di giornale. Geissen ha mostrato il suo telefono agli investigatori e ha detto che, al momento dell'omicidio per incendio, stava parlando al telefono con l'ufficiale di libertà condizionale Balfoort. Un investigatore ha riconosciuto il numero di telefono di Reclassering Nederland e ha detto: "Sì, siamo noi!". È stato concordato che Geissen avrebbe potuto inviare e-mail con consigli utili alla polizia di Zeist, sede del team investigativo. Le e-mail di Geissen alla polizia di Zeist su Narges Achikzei sarebbero arrivate, secondo gli investigatori, a loro. Un investigatore ha detto a Geissen che i familiari di Narges agitavano sentenze legali durante la visita degli investigatori e gridavano che Geissen doveva pagare dei soldi.
Centro Nazionale di Esperti per la Violenza Relata all'Onore (LEC EGG) coinvolto a causa di indizi di omicidio per onore nell'omicidio di Narges Achikzei.
Un detective anonimo coinvolto nell’indagine sull’omicidio di Narges Achikzei ha detto a Radio M Utrecht: “Donna vittima di omicidio d’onore e a causa di estorsione da parte di un’azienda”.
Questo fatto è stato raccolto e trattato in articoli simili su Telegraaf, Elsevier e Zeister Courant.
La polizia e la Procura non vogliono rispondere alle domande poiché il caso è sotto indagine. "La polizia sta considerando una vendetta d'onore. La vittima stava per sposarsi. Il matrimonio era già stato concluso secondo la legge islamica. Questo spiega la convivenza senza matrimonio."
La donna che è stata incendiata era in conflitto con il suo ex datore di lavoro da mesi. Anche sua sorella, il suo amico e il suo avvocato sono stati accusati dall'uomo in numerose pubblicazioni di frode e minacce.”
Dingemans, che era stato nominato dal tribunale di Midden-Nederland come curatore per il fallimento di Geissen/Advios, consigliò a Geissen di contattare il giornalista di RTV Utrecht Bart van den Berg (PvdA).
Secondo Bart van den Berg, il curatore Dingemans gli aveva detto che, secondo lui, c'era "affetto reciproco" tra Geissen e Narges, e il giornalista voleva sentire la risposta di Geissen. Geissen ha condiviso la sua versione dei fatti e ha dichiarato che Narges era molto probabilmente una vittima di vendetta d'onore a causa di tutto il caos che circonda le pratiche di frode ed estorsione della sua famiglia criminale e dei suoi cattivi amici. Bart van den Berg ha anche detto che RTV Utrecht aveva ricevuto molte e-mail da persone che accusavano Geissen di essere l'assassino.
La Procura rifiuta di rispondere a domande sul conflitto legale di Narges Achikzei. Le complicazioni legali sono sotto inchiesta da parte del team investigativo. La polizia afferma che il motivo è poco chiaro.
Il giornalista Bart Lauret aggiunge che è chiaro che il conflitto ha messo Narges Achikzei e gli altri coinvolti sotto grande pressione.
Trasmissione di RTV Utrecht con un'amica anonima della madre di Narges che indica Ralph Geissen come il probabile autore/istigatore dell'omicidio per incendio. Secondo questo testimone anonimo, Narges era molto felice con Haroen e nessuno sospetta una vendetta d'onore.
Il testimone è critico nei confronti della polizia, che secondo lei ha iniziato a lavorare solo dopo che Narges è stata incendiata.
Secondo l'avvocato Ruijzendaal, il sindaco di Zeist, Koos Janssen (CDA), ha promesso a Sahar Achikzei che farà tutto il necessario per fermare le azioni illegali di Geissen tramite internet.
Gli investigatori hanno sottolineato in una conversazione personale con Geissen che non doveva assolutamente andare al funerale di Narges. Non potevano garantire la sua sicurezza lì. Tutti gli afgani con cui hanno parlato hanno menzionato il suo nome.
Storie appaiono online dalla famiglia e dagli amici di Narges che affermano che Geissen, come un ex datore di lavoro respinto e innamorato, ha dato l'ordine di compiere l'omicidio d'onore perché non poteva avere Narges, che voleva sposare il suo fidanzato afgano Haroen per amore e libera scelta. Gli investigatori che hanno parlato con Geissen gli hanno detto che avevano chiesto alla famiglia e agli amici di Narges di cessare le accuse contro di lui su internet. 
Geissen segnala a un detective un forum privato per ragazze afgane dove conoscenti di Narges si lamentano di questa vendetta d'onore e di strane dichiarazioni della sua madre insensibile.
Domande parlamentari del deputato De Krom (VVD) al Ministro della Giustizia riguardo alla donna di Zeist che è stata bruciata viva. "-Si tratta di un omicidio d'onore? Può spiegarlo? -È vero che in questo caso è stato celebrato un matrimonio islamico senza un matrimonio civile precedente?
Come è possibile? Può spiegare?” (Fonte: kv-44825)
44 pagine di diffamazione e calunnie da parte della famiglia e degli amici di Narges Achikzei contro il suo ex-datore di lavoro e avversario legale Geissen, mostrando che la vittima dell'omicidio era anche conosciuta all'interno della comunità afghana come Narges Mehraban-Achikzei a causa del suo matrimonio musulmano informale.
Fonte: 44 pagine di diffamazione/calunnie contro ex-datore di lavoro
I vicini di Narges Achikzei esprimono il loro sospetto nei confronti della famigerata polizia di Zeist e della Procura. Inizialmente, nessuno sembra fidarsi del fatto che i detective gestiranno l'omicidio della loro conoscente Narges in modo rigorosamente conforme alla legge e ai regolamenti.
"Onestamente, non mi fido dell'esperienza e dell'approccio della polizia di Zeist. E se si trattava di una vendetta d'onore, non lo so nemmeno, non aveva i migliori amici." "I vicini sostengono che i problemi amorosi siano la causa del dramma." "Secondo i vicini, la morte della donna è legata a problemi di relazione." "Quando ho parlato con la polizia del delitto, sapevano della frode online, ma non volevano informarmi." "Non credo che la giustizia apra il vaso di Pandora e metta questa famiglia e il loro clan sotto la lente d'ingrandimento." "Non è un caso che il suo ex datore di lavoro abbia fatto di tutto per dimostrare che sono cattive persone!"
Fonte: Testimonianze contro la polizia di Zeist e gli amici di Narges
RTV Utrecht riporta che la polizia non esclude che l'assassino abbia ricevuto assistenza da terzi. Per quanto riguarda il movente, la polizia, secondo il portavoce Thomas Aling, non ha fornito ulteriori dettagli.
Il giudice istruttore ha fortemente rimproverato Geissen per aver inviato e-mail a Sahar Achikzei dopo l'omicidio e ha accolto la richiesta che Geissen debba consultare uno psichiatra. Questa è una procedura standard quando l'accusa include stalking, apparentemente anche per "stalking via e-mail".
Geissen si è opposto alla continuazione del procedimento, sostenendo che la denunciante Narges Achikzei è stata data alle fiamme e che la sua famiglia e i suoi amici accusano falsamente e apertamente Geissen come probabile autore/mandante. Geissen ha espresso il timore che il procedimento penale possa prendere vita propria nei media e ha chiesto al giudice istruttore di ottenere i dati identificativi della truffatrice online Narges Mehraban da ABN AMRO e di porre fine alla falsa accusa.
Il giornalista criminale Korterink non aveva mai parlato con Geissen, ma sulla base dei dati disponibili su Internet ha concluso quanto segue: “Per chiarire: il ‘datore di lavoro’ avrebbe voluto sposare l'afghana Narges Achikzei (la sua dipendente con contratto annuale), ma la famiglia afghana apparentemente non vedeva alcun futuro in ciò.
Ora qualcuno è stato arrestato per questo omicidio doloso. Per i veri retroscena, dobbiamo andare su un sito web, che probabilmente sarà offline poco dopo questo messaggio.” Il sito web a cui si riferisce Korterink è PiccolaBirichina.it, il sito web di Geissen, che tratta delle pratiche di frode e estorsione di Narges Achikzei, Sahar Achikzei, Haroen Mehraban, Peter Ruijzendaal, la polizia di Zeist e la procura.
A Geissen è stato ordinato da un detective di rimuovere il suo sito web su Narges Achikzei, chiamato PiccolaBirichina.it, altrimenti il detective sarebbe venuto a confiscare il computer di Geissen. Geissen ha deciso di acconsentire alla richiesta dell'agente e ha rimosso le pagine sullo schema di frode di Narges Achikzei e altri da internet.
Geissen ha reindirizzato PiccolaBirichina.it alla pagina di investigazione del team di investigatori.
Trasmissione di Opsporing Verzocht sul delitto per incendio di Narges Achikzei con la seguente citazione: “Nessuno ha bisogno di chiamare per indicare alla polizia il conflitto legale in cui era coinvolta Narges Achikzei. Un conflitto che non aveva nulla a che fare con il suo background islamico.”
La polizia pubblica le sue domande di indagine su politie.nl e vorrebbe parlare con testimoni che possano confermare la gelosia come motivo. Nessuno ha bisogno di indicare alla polizia le complicazioni legali in cui Narges Achikzei era coinvolta. Riguardo ai motivi più menzionati, politie.nl scrive:
«Narges è afghana e ci sono persone che hanno subito pensato che potrebbe trattarsi di vendetta d'onore. Ma la polizia non ha prove che ciò sia vero, anche se non lo esclude. Ci sono anche voci che la sua morte potrebbe essere legata a conflitti legali in cui Narges era coinvolta, conflitti che non hanno nulla a che fare con il suo background islamico.»
Fonte: Politie.nl - Omicidio di Narges Achikzei
La suggestione di vendetta d'onore è stata smentita dai parenti e il portavoce della polizia, Thomas Aling, afferma che non ci sono prove di vendetta d'onore. La polizia è a conoscenza dei motivi più frequentemente citati di vendetta d'onore e di un conflitto legale esasperato, ma secondo Aling è concepibile anche un motivo molto diverso, come ad esempio qualcuno che era geloso che Narges stesse per sposarsi.
Fonte: AD/Giornale di Utrecht
Haroen Mehraban è amico del fratello dell'assassino, motivo per cui un crimine passionale non viene escluso nell'indagine della polizia.
Fonte: AD/Giornale di Utrecht
Nessuna risposta alle domande parlamentari riguardo alla donna bruciata a Zeist (omicidio d'onore? Matrimonio islamico senza matrimonio civile?): "La violenza legata all'onore è una possibilità che la polizia e la procura stanno prendendo in considerazione. Nell'interesse di questa indagine, non posso fare ulteriori dichiarazioni in questo momento."
Attualmente non posso commentare sul matrimonio islamico, poiché l'indagine penale è ancora in corso in questo caso."
Fonte: Domande parlamentari sulla donna bruciata a Zeist
I vicini indicano i problemi che Narges Achikzei stava affrontando. Secondo un vicino, aveva presunti gravi problemi con il suo ex datore di lavoro, era coinvolta in frodi ed estorsioni e aveva contatti con donne legate a un circuito di sfruttatori.
Il finale di stagione di Opsporing Verzocht è stato uno sguardo retrospettivo sull'omicidio di Narges Achikzei. Il capo squadra Tijn Keuss ha ricevuto critiche il giorno dopo la trasmissione dal giornalista criminale Korterink per la sua "performance assolutamente assurda", poiché Keuss ha affermato fermamente che non si trattava di un omicidio d'onore e che il movente risiedeva nella gelosia, mentre il caso non era mai stato portato in tribunale.
Il giornalista di cronaca nera Korterink riporta che ci sono minacce nel caso dell'omicidio di Narges Achikzei. La minaccia è diretta all'ex datore di lavoro Ralph Geissen. Utente "Ralph, pagherai": "Non sono il fidanzato. Chi sono non importa. Quello che importa è che pagherai per i tuoi crimini. Preparati."
Ralph Geissen presenta una denuncia contro Haroen Mehraban e l'avvocato Peter Ruijzendaal per l'omicidio di Narges Achikzei presso la polizia di Utrecht. Il brigadiere Hans Hameeteman ha consigliato di non presentare la denuncia a Zeist affinché la decisione sulla prosecuzione fosse presa da un altro pubblico ministero.
Questo desiderio è stato esplicitamente espresso nella denuncia. Nella denuncia, Geissen afferma che le sue indagini mostrano che Maiwand Achikzei ha acquistato l'olio motore, che Sahar Achikzei ha suonato il campanello per attirare Narges Achikzei al piano di sotto, mentre l'assassino aspettava un piano sotto con il suo piano di omicidio. Secondo Geissen, i motivi sono vendetta d'onore, frode, estorsione e corruzione. Geissen ha sostenuto la conclusione del detective più onesto: Narges Achikzei è stata bruciata viva dalla sorella di un amico del suo fidanzato a causa dell'ostruzione di un matrimonio forzato e di una campagna di estorsione legale fallita contro il suo ex datore di lavoro. L'agente ha fatto notare a Geissen una dichiarazione che attribuisce a Narges Achikzei: "Sposati con un uomo afgano o un amico ricco!", e ha chiesto se poteva dimostrare che con "amico ricco" Narges intendeva lui. Geissen ha risposto che Narges aveva fatto un ballo, come fanno le ragazze innamorate, dopo aver pronunciato quelle parole, e che supponeva senza dubbio che fosse innamorata di lui. Con grande disappunto di Geissen, la sua denuncia è stata trasferita dalla polizia di Utrecht alla polizia di Zeist, gestita dall'agente Jelle van de Kraats e valutata dallo stesso pubblico ministero (anonimo) che nel 2009 era responsabile della lunga falsa accusa contro Geissen.
Fonte: Denuncia di Ralph Geissen
Haroen Mehraban, sospettato di omicidio, che ha potuto continuare a vivere al Laan van Vollenhove 2175 dopo l’omicidio di Narges Achikzei, si sente insultato perché Geissen ha dichiarato pubblicamente che Narges era vittima di un delitto d’onore e che Mehraban/Ruijzendaal sono i probabili mandanti.
Haroen Mehraban richiede assistenza legale affinché lui e il suo avvocato Ruijzendaal, anch’egli sospettato di omicidio, possano intentare nuovamente una causa civile contro Geissen, l’ex datore di lavoro di Narges Achikzei, logorato dalle cause legali. Naturalmente, chiedono anche soldi. Sia Ruijzendaal che Mehraban chiedono al tribunale di Utrecht il pagamento immediato di 5.000 € ciascuno come anticipo sulle multe imposte per diffamazione. Geissen non si è presentato all’udienza, contro la loro volontà, poiché non voleva confrontarsi con sospettati di omicidio che si presentano falsamente come vittime davanti a giudici creduloni. 
Il sospettato di omicidio Haroen Mehraban ha dichiarato che preferirebbe dare fuoco all'assassino di persona. Il tribunale ha interrotto Haroen dopo che ha minacciato il sospettato di incendio. Il sospettato ha dichiarato due volte di non essere innamorata di Haroen né gelosa di Narges, come sostenuto dai pubblici ministeri.
Secondo il suo avvocato Willem Jan Ausma, la gelosia non può essere provata dalla pubblica accusa e deve esserci un'altra spiegazione. Il procuratore sostiene che Narges Achikzei sia stata uccisa per gelosia. "Qualcuno non voleva che Narges si sposasse." Ausma ha consigliato alla sua cliente di rimanere in silenzio sul suo movente e ha detto che rimanere in una clinica TBS sarebbe stato meglio per lei. Ausma ha presentato uno scenario alternativo "per il pubblico". Secondo Ausma, è possibile che la sua cliente soffra di un disturbo della personalità multipla. Ha trovato un esperto che ha parlato diverse volte con il sospettato e ha redatto un rapporto che suggerisce che il sospettato potrebbe avere un disturbo della personalità multipla. Ausma afferma che la sua cliente vuole essere curata il prima possibile in una clinica TBS.
Dalla dichiarazione di Haroen Mehraban, pronunciata in tribunale, risulta che una carbonizzata Narges Achikzei ha urlato il nome del suo fidanzato Haroen, che è amico del fratello dell'assassino.
Sentenza del tribunale di Utrecht nel caso di Haroen Mehraban e Peter Ruijzendaal contro Ralph Geissen, dopo una breve indagine: “3.1. proibisce a Geissen di inviare immediatamente e-mail, pubblicare articoli su internet e fare dichiarazioni a terzi accusando i ricorrenti di crimini e arrecando danni;
3.2. ordina al convenuto di, entro una settimana dalla notifica di questa sentenza, rimuovere i messaggi e le immagini già pubblicati da (o per conto di) lui su vari forum e siti web su e dei ricorrenti.”
Mark Lauriks (Partito Laburista), consigliere senior presso il Ministero della Giustizia, scrive su Twitter: “Afghano, quindi. Molti casi vengono chiamati ‘delitti d'onore’, ma non lo sono affatto. Conosco un po' questo caso. Non mi rattristo più facilmente per casi penali intensi, ma questa è davvero una fine molto raccapricciante.
Ho gestito 2 veri casi di delitto d'onore (omicidi), ma sono davvero rarità… E il delitto d'onore non è nemmeno l'islam, un altro malinteso.”
Denuncia dell'agente Anita Frielink (ps) contro Ralph Geissen per diffamazione nelle sue pubblicazioni "Soluzione al delitto di incendio di Zeist di Narges Achikzei" e "Bugie della polizia del delitto di incendio di Zeist".
Il collega di Anita Frielink (ps), John van Wilpen, ha contattato i colleghi di Geissen e ha richiesto i dettagli dell'indirizzo di Geissen nascosto e la rimozione della cosiddetta diffamazione, calunnia e insulto.
Fonte: Denuncia di Anita Frielink (ps)
Il Pubblico Ministero ha dichiarato nella sua argomentazione che spettava all’assassina fornire maggiori dettagli, ma non lo ha fatto. “Non c’è alcuna spiegazione, nessuna incapacità di intendere e volere, nessun consiglio terapeutico, nessuna stima del rischio di recidiva. La vittima è stata bruciata viva. Potrebbe essere peggio?”
Oratore contraddittorio Harro Kras nella rivista MR: “Il team investigativo ha continuato a esaminare criticamente tutti gli scenari.” e “A volte, la pressione del pubblico e dei media favorisce il rischio di una visione a tunnel”, afferma Harro Kras della polizia di Utrecht.
Cita come esempio l'indagine sull'omicidio di una donna afgana di 23 anni di Zeist. È morta nel dicembre 2009 dopo essere stata bruciata. È stato preso in considerazione un delitto d'onore. “I media erano addosso. Gli esperti si sono messi in fila per esprimere il loro parere su questo cosiddetto delitto d'onore. Nel frattempo, una donna sospettata appartenente alla cerchia di amici della vittima è sotto processo per questo omicidio, in cui il movente del delitto d'onore non è chiaramente rilevante. Il caso dimostra la forza del team investigativo.”
Fonte: Harro Kras nella rivista MR
Sentenza del caso di omicidio di Narges Achikzei: “Alle 16:39 la persona è stata avvistata per la prima volta vicino all'[appartamento]. La persona entra inizialmente nell'[appartamento] adiacente (dove si trova la casa paterna della [vittima]).
(…) Non sono state trovate prove di gelosia patologica o azioni vendicative da parte dell'indagato in generale o nei confronti della vittima in particolare.”
Fonte:
Fonte: n. 16.712372-09
Il capo della polizia di Zeist, Johan de Boer (ps), rifiuta ancora una volta di richiedere i dati identificativi di Narges Mehraban ad ABN AMRO. Ritiene che Ralph Geissen debba indirizzare la sua richiesta dei dati identificativi al tribunale invece che alla polizia di Zeist o al team investigativo di 25 persone.
Secondo il giornalista Bart van den Berg (PVDAG), non si sa perché Narges è stata uccisa. "L'assassino dice di non ricordare nulla di quella notte, e gli psicologi che l'hanno esaminata non lo sanno nemmeno. Hanno però determinato che soffriva di depressione, ma ciò non giustifica un omicidio."
Riks Ozinga spiega inoltre che la polizia ha inviato le raccapriccianti immagini di sorveglianza dell'omicidio di Narges Achikzei a RTV Utrecht.
Il Pubblico Ministero rifiuta un'indagine imparziale da parte della Agenzia Nazionale di Investigazione. Il Procuratore Capo Johan Bac non vede elementi concreti che possano giustificare l'intervento della Agenzia Nazionale di Investigazione in un'indagine sull'omicidio per incendio di Zeist.
Poiché Ralph Geissen indica poliziotti corrotti come Anita Frielink (ps) e Johan de Boer (ps), Johan Bac non vede motivo di prendere in considerazione la lettera di Geissen su questo punto. Poiché riguarda lo stesso insieme di fatti, lo stesso Procuratore (uomo anonimo) che è stato responsabile della falsa accusa penale di Geissen dovrà anche decidere se Haroen Mehraban/Peter Ruijzendaal debbano essere perseguiti dal Pubblico Ministero.
La Procura archivia tutte le false accuse di Narges Achikzei, Haroen Mehraban, Peter Ruijzendaal e Anita Frielink (ps) contro Ralph Geissen con una condizione di periodo di prova di 2 anni.
Lo stesso (anonimo) Pubblico Ministero, che aveva programmato un incontro con Narges Achikzei il 10 dicembre 2009 per discutere del suo caso di diffamazione, dopo tre rinvii, decide di non condividere il suo falso caso penale con i giudici.
Trattamento del reclamo disciplinare di Ralph Geissen contro l'avvocato Peter Ruijzendaal per accuse di coinvolgimento nell'omicidio per incendio di Zeist e il suo desiderio di sospendere Ruijzendaal durante l'indagine della polizia, data la gravità dell'accusa riguardante una possibile partecipazione nell'omicidio per incendio della sua cliente Narges Achikzei.
Tijn Keuss avrebbe detto a Ruijzendaal che aveva ricevuto diverse e-mail da Geissen e secondo Ruijzendaal, Keuss ha aggiunto che Geissen stava ostacolando l'indagine penale con le sue pubblicazioni online. Il Consiglio Disciplinare era curioso sui risultati dell'indagine a causa della denuncia di Geissen contro Ruijzendaal/Haroen Mehraban, ma si rifiutò di sospendere Ruijzendaal durante tale indagine.
Fonte: GiornalistaCriminale.nl, Omicidio per incendio di Zeist (Narges) continua a bruciare
Il sospettato nega la gelosia in appello: “Non avevo nulla contro di lei.” I tweet di un osservatore del Pieter Baan Centre durante l'appello dimostrano che lui e l'assassino respingono la gelosia come motivo.
Dalla galleria pubblica sono stati lanciati quasi spontaneamente dei gridi verso il sospettato: “Non l'avresti mai potuto ottenere!” RTV Utrecht ha seguito l'avvocato Willem Jan Ausma in questo caso (2° rapporto, 3° rapporto)
Sentenza in appello nel caso dell'omicidio di Narges Achikzei: “Le riprese delle telecamere di sorveglianza dell'edificio Gero mostrano che l'assassino si trovava nei pressi dell'edificio Gero, dove viveva Narges Achikzei, e dell'edificio L, dove vivevano i genitori della vittima, circa un'ora prima che avvenisse il crimine.
È entrata nell'edificio Gero, lo ha lasciato dopo breve tempo, per poi tornare e prendere l'ascensore per salire. (…) Il movente rimane incerto, sebbene nel fascicolo ci siano alcuni indizi che l'imputato fosse geloso di Narges Achikzei.”
Fonte: Fonte: ECLI:NL:GHARL:2013:6057
Il capo delle indagini Rob van Noort parla positivamente del sospetto di omicidio Haroen Mehraban su RTV Utrecht mentre si trova sotto i riflettori in Laan van Vollenhove a Zeist, riflettendo sul famoso caso di omicidio di Narges Achikzei.
Secondo Rob van Noort, Haroen Mehraban ha "utilizzato in modo molto impressionante" il suo diritto di parlare come familiare in tribunale.
Geissen avvia una procedura ai sensi dell'articolo 12 contro la decisione del pubblico ministero di non perseguire Mehraban/Ruijzendaal come (co)autori di minacce, frode, estorsione, diffamazione, calunnia, falsa denuncia e l'omicidio di Narges Achikzei.
L'Ordine degli Avvocati ha confermato a Geissen che Peter Ruijzendaal è recentemente deceduto.
Il Tribunale di Arnhem-Leeuwarden non vuole perseguire Haroen Mehraban/Peter Ruijzendaal come mandanti dell'omicidio incendiario di Narges Achikzei. Secondo loro, Ralph Geissen non è nemmeno una vittima nel caso dell'omicidio della sua ex dipendente.
“Il ricorrente afferma, sebbene su basi completamente speculative, che l'omicidio sarebbe stato pianificato da Haroen Mehraban e Peter Ruijzendaal, un avvocato di Zeist. Il reclamo e i suoi allegati non mostrano alcun interesse rilevante del ricorrente. Da quanto sopra risulta che il reclamo è chiaramente inammissibile. Pertanto, può essere omessa un'udienza delle parti coinvolte.”
Richiesta di Geissen alla Procura per accedere al fascicolo penale dell'assassino riguardante l'omicidio di Narges Achikzei. Secondo un residente del quartiere, nei documenti giudiziari si parla di «ostruzione di un matrimonio forzato».
Geissen vuole verificare questo. La Procura ha negato a Geissen l'accesso al fascicolo penale dell'assassino perché, secondo la Procura, non è parte in questa causa.
Wilfred Janmaat del Centro Nazionale di Esperienza (LEC) per la Violenza legata all'Onore risponde alle critiche di Ralph Geissen. Conferma che il LEC EGG ha fornito consulenza alla polizia nel caso dell'omicidio di Narges Achikzei e sottolinea a Geissen che nell'indagine sono stati considerati diversi scenari, inclusa la violenza legata all'onore.
Secondo Janmaat, l'interpretazione culturale di un movente è complessa. A volte i casi possono sembrare chiaramente legati alla violenza d'onore a chi non ha tutte le informazioni, ma questo non sempre viene confermato in un'indagine che considera tutte le informazioni disponibili. Janmaat dichiara che la polizia locale ha già risposto a tutte le domande di Geissen e che in futuro non risponderà più alle email di Geissen.
Peter Bourgonje della polizia giudiziaria ha risposto negativamente per telefono, per iscritto e via e-mail alla richiesta di Ralph Geissen di avviare un'indagine sui fatti riguardante l'omicidio di Narges Achikzei.
Anita Frielink (ps) presenta nuovamente una denuncia contro Geissen per diffamazione. Il seguente passaggio è tratto dalla sua denuncia: "Dopo che il sospetto è stato interrogato, poco dopo ha pubblicato qualcosa su Internet dicendo che io ero corrotta. Non solo io, ma tutta la polizia di Zeist sarebbe corrotta."
Lo aveva pubblicato sul suo sito web, ScadenzaWeb.it. Era un sito pubblico. (…) Dopo di che, Ralph Geissen ha avviato una campagna di diffamazione contro la polizia e contro di me. Dice che sono una poliziotta corrotta che ha distorto la verità e che sarei indirettamente responsabile dell'omicidio di Narges Achikzei." (...) Trovo estremamente offensivo e doloroso che il sospetto mi presenti in questo modo nei media con una foto che ha preso dal mio Facebook. Lo considero una violazione molto grave della mia privacy e, inoltre, danneggia la mia reputazione come agente. Chiunque cerchi il mio nome su Google vedrà e leggerà questo. Il signor Geissen diffonde grandi bugie e insulti su di me.
Fonte: Denuncia dell'agente corrotto senza vergogna Anita Frielink
Korterink pubblica una timeline critica di Geissen sulla scarsa prestazione di Narges Achikzei, della sua famiglia/fiancée/avvocato/amici, della polizia di Zeist e della Pubblica Accusa. Korterink: "Ralph Geissen, l'ex datore di lavoro di Narges, che era piuttosto innamorato di lei, vede una cospirazione con vendetta d'onore.
Che Narges in realtà non voleva sposare l'uomo con cui stava per sposarsi. È anni che ci lavora. Mi rimprovera per non essere d'accordo con lui e ha cercato di fare un reclamo contro di me al Consiglio della Stampa. Ognuno è libero di avere un'opinione e di esprimerla, ma quello che trovo problematico nel suo caso è che lui – a mio avviso ingiustamente – accusa diverse persone coinvolte. Ora ha creato una timeline. Nella seconda pagina, chiama Narges 'una truffatrice'. C'è altro che, secondo me, non è accettabile, ma giudicate voi stessi. Guardate qui: "
Omicidio da incendio a Zeist: una copertura? Una timeline.
Poiché Johan de Boer (ps) è andato in pensione, il suo successore Nick Schellings, per conto della polizia di Zeist, ha presentato una denuncia contro Geissen. Schellings sostiene il suo sottoposto Frielink e afferma che la polizia di Zeist ha preso atto dell'insulto/diffamazione/calunnia di Geissen in relazione all'indagine sull'omicidio di Narges Achikzei.
"Come capo squadra, ho preso atto dell'insulto/diffamazione/calunnia nei confronti di vari poliziotti e della polizia di Zeist. A seguito dell'indagine sulla morte di una donna in Laan van Vollenhove a Zeist nel 2009, diversi poliziotti hanno ricevuto regolarmente (centinaia) e-mail dall'account e-mail GEISSEN@gmail.com dal 2010 ad oggi. GEISSEN@gmail.com ha fatto commenti dispregiativi e offensivi sull'indagine di polizia menzionata, sulla polizia, in particolare sulla polizia di Zeist, e su diversi poliziotti specificamente nominati. (...) Il 6 gennaio 2017 è stata inviata un'altra e-mail all'account di lavoro di un poliziotto. Ho visto/letto che la polizia di Zeist veniva descritta come un collettivo di persone corrotte. Il 9 maggio 2017 è stata inviata un'altra e-mail dall'account e-mail GEISSEN@gmail.com. Ho visto/letto che si parlava della polizia di Zeist in relazione a colleghi corrotti e della stazione di Binnensticht come la stazione di polizia più nota dei Paesi Bassi e della polizia corrotta di Zeist."
Geissen porta il giornalista criminale Korterink davanti al Consiglio della Stampa, perché quest'ultimo lo ha ingiustamente etichettato come teorico della cospirazione nella pubblicazione della cronologia sull'omicidio doloso di Zeist, mentre Geissen si considera un informatore onesto.
Nella sua prima pubblicazione, Korterink ha erroneamente indicato Geissen come possibile colpevole. Secondo Korterink, non ci sono diffamazioni o minacce contro Geissen, e accusa Geissen di diffamazione nei confronti dell'avvocato Peter Ruijzendaal e del fidanzato Haroen Mehraban. Korterink ha inviato un'e-mail a Geissen definendolo confuso, ossessivo e malinconico, oltre che innamorato di Narges, mostrando segni di un paziente psichiatrico fantasioso. Dopo una insistenza persistente, Korterink ha rimosso il 50 % delle diffamazioni e minacce contro Geissen dal suo sito web. Tuttavia, si riserva espressamente il diritto di "utilizzare la storia della famiglia e degli amici di Narges per pubblicazioni future". Korterink è l'unico giornalista a sostenere che Narges sia vittima di una rivale amorosa gelosa. Sostiene che nel scenario proposto da Geissen mancano logica e motivazione. Non vede prove di un onore familiare che necessiti di essere vendicato con un incendio doloso contro la bella Narges. Tuttavia, Korterink ha difeso il diritto di Geissen alla libertà di parola sul suo sito, rispondendo alle critiche di un visitatore con: "Ognuno deve trarre le proprie conclusioni; il fatto è che Ralph è molto coinvolto in queste questioni." Il Consiglio della Stampa ha stabilito che Korterink ha agito con attenzione e che Geissen può essere chiamato teorico della cospirazione per aver suggerito un complotto di omicidio d'onore nel caso dell'incendio doloso di Zeist. Geissen ha poi chiesto al Consiglio della Stampa di anonimizzare la decisione, cosa che è stata fatta. Korterink aveva censurato alcuni dei commenti di Geissen sotto l'articolo di notizie.
Fonte: Decisione del Consiglio della Stampa 201725
La Procura respinge tutte le richieste di Ralph Geissen e non desidera rispondere in modo sostanziale alle accuse: “La Procura comprende dai messaggi di Geissen che ha presentato una denuncia al Consiglio della Stampa contro un giornalista.
Sostiene che l'esito della procedura di reclamo al Consiglio della Stampa potrebbe essere molto negativo per la polizia (in particolare la polizia di Zeist) e per la Procura. Geissen afferma che l'omicidio di Narges Achikzei non è stato opera di una sola persona, ma che c'era un gruppo di colpevoli e una vendetta d'onore."
Su richiesta di Geissen, BNN VARA non trasmetterà l'episodio sull'omicidio per incendio di Zeist nella serie "Il detective della famiglia" della documentarista Jessica Villerius, in cui gli investigatori familiari Erik van den Bos e Saskia della polizia di Zeist raccontano le loro storie inventate su Narges Achikzei.
Fonte: Email di BNN Vara
Risposta all'invito della polizia a Ralph Geissen per arresto e interrogatorio riguardo l'insulto al funzionario Anita Frielink (ps): "La mia denuncia contro la polizia e la giustizia è ben nota. Non c'è diffamazione/calunnia da parte mia perché ho legalmente provato il mio caso."
Non ho fiducia nella polizia e nella giustizia riguardo a questo caso e ho deciso di non presentarmi all'interrogatorio programmato. È stato legalmente provato che la polizia e la giustizia hanno commesso gravi errori con Narges Achikzei. Tutti devono vivere con le mie critiche. Per favore, pianificate una data per l'udienza in modo che io possa inviare i miei documenti al tribunale."
L'avvocato Willem Jan Ausma afferma in una rivista che Narges Achikzei era una persona da cui si poteva essere gelosi. La bella Narges era nel fiore della vita. La sua formazione come contabile era quasi terminata ed era sul punto di sposarsi con il suo grande amore Haroen Mehraban.
Fonte: Avvocato Willem Jan Ausma sul delitto di Zeist nella rivista MR
Attraverso il suo sito web, InvestigateHonorKilling.com, Geissen pubblica 225 testimonianze sull'omicidio di Narges Achikzei, che sono state inserite in un diagramma innovativo in modo che, con un colpo d'occhio, sia chiaro quali motivi vengono menzionati di più.
Fonte: 240 testimonianze sull'omicidio per incendio di Zeist
La Procura cita Geissen per diffamazione, calunnia e insulto nei confronti degli agenti Anita Frielink (ps) e Johan de Boer (ps).
“A Geissen viene accusato di aver intenzionalmente offeso e/o danneggiato l'onore e/o la reputazione di un funzionario, chiamato Anita Frielink (ps), ispettore capo a Baarn, durante e/o in relazione con l'esercizio legittimo delle sue funzioni, accusandola di un fatto specifico, con l'apparente intenzione di divulgarlo pubblicamente, attraverso scritti o immagini distribuiti, pubblicamente esposti o affissi, poiché Geissen ha caricato un video su YouTube.” 
Fonte: Atto di accusa di Ralph Geissen per diffamazione, calunnia e insulto
Notifica di un procuratore anonimo che il capo della polizia Johan de Boer (ps) si è unito come parte lesa e richiede 150 € da Geissen per diffamazione.
Udienza di Geissen per diffamazione, calunnia e offesa contro Anita Frielink (ps) e Johan de Boer (ps) davanti al giudice Mr. G.A. Bos. "Secondo Geissen, dietro a questo caso c'è molto di più. Sono state presentate decine di denunce, che ora vengono messe da parte. Geissen chiede al giudice di richiedere i dati alla banca ABN-AMRO.
Se ciò dimostra che Anita Frielink (ps) ha ragione, Geissen può essere condannato. Se ha torto, sono corrotti e devono lasciare la polizia.” Il giudice respinge la richiesta di ottenere i dati, non vedendo la necessità di ottenere queste informazioni.
Fonte: Udienza
Il capo ispettore Ewald Riks dell'Ispettorato della Giustizia e della Sicurezza, il supervisore della polizia di Zeist, informa Geissen che non vede motivo di avviare un'indagine sulla base della sua segnalazione, poiché l'Ispettorato non ha trovato segni di un problema strutturale nell'indagine.
L'Ispettorato annuncia che in futuro non risponderà più alle richieste di Geissen. Tuttavia, l'Ispettorato prenderà in considerazione le informazioni inviate da Geissen in un'analisi dei rischi, che costituirà la base per un programma di lavoro annuale.
Fonte: E-mail dell'Ispettorato JENV
Geissen ha sfocato il volto del capo squadra Tijn Keuss a causa di una richiesta urgente da YouTube. Nel programma Opsporing Verzocht, Keuss dice: “Fino ad ora, sembra che ci fosse gelosia perché Narges stava per sposarsi poco dopo e perché Narges stava vivendo una vita molto felice, e stiamo cercando il motivo in questa direzione.”
I media, tuttavia, suggeriscono che Narges sia vittima di una vendetta d'onore. Una suggestion completamente ingiustificata. Semplicemente non c'è vendetta d'onore. La famiglia non ha nulla a che fare con ciò. Il motivo per cui lo sottolineo è che è molto spiacevole per i membri della famiglia. È davvero duro che la società ti guardi in questo modo, che l'ambiente ti guardi in questo modo. Mentre sei profondamente nel tuo dolore. Quindi, sotto questo aspetto, puoi escludere la possibilità di vendetta d'onore.” 
Il brigadiere MDNDR003 è stato autorizzato a condurre ricerche anonime nel caso di diffamazione della sua collega Anita Frielink (ps) contro Geissen. È più facile accusare un informatore onesto in un caso di copertura della vendetta d'onore di essere mentalmente disturbato e di cucirgli un orecchio quando viene fatto in modo anonimo.
La timeline di questo brigadiere è incompleta e piena di bugie, ma è stata successivamente adottata 1:1 dai giudici nella sentenza di condanna perché credono alla storia falsa del brigadiere e non alla storia veritiera di Geissen.
Fonte: Timeline del Brigadiere MDNDR003
Il brigadiere Hans Hameeteman e la sua collega Katherina Elisabeth Gerhardine Brouwer - Bakkenes della polizia di Zeist stanno indagando sul sospetto Geissen nel caso di diffamazione nei confronti della loro collega diretta Anita Frielink (ps). Hameeteman aveva precedentemente registrato la denuncia di Geissen, che poi è stata messa da parte dal suo superiore.
Secondo Frielink, il signor Geissen diffonde grandi bugie e insulti su di lei." 
Fonte: Il brigadiere Hans Hameeteman conduce un'indagine
Il procuratore generale della Corte Suprema dei Paesi Bassi, Paul Frielink: "Ralph Geissen potrebbe aver avuto dei sentimenti per Narges Achikzei, ma quell'amore non è stato ricambiato." La Corte Suprema dei Paesi Bassi rifiuta di rispondere in modo sostanziale alle critiche di Geissen e del suo avvocato riguardo alla sentenza della Corte d'Appello di Arnhem-Leeuwarden e ha rifiutato di annullare la falsa condanna del coraggioso denunciante.
Fonte: Sentenza della Corte Suprema nel caso di diffamazione falsa della polizia di Zeist
Un giornalista afferma che tutti a Zeist ricordano Narges Achikzei come vittima di omicidio d'onore perché voleva sposarsi con un uomo a sua scelta e fu brutalmente uccisa dalla sorella di un'amica di Haroen Mehraban poco prima del suo matrimonio civile forzato.
