Narges Achikzei enviou vários e-mails para seu empregador Ralph Geissen usando o nome Narges Mehraban. Mehraban é o sobrenome do noivo de Narges Achikzei, Haroen. Narges e sua irmã Sahar tinham um status de residência incerto, o que impedia o IND de emitir autorizações de trabalho para estágios ou empregos.
Como Geissen, em nome da Advios Ubezpieczenia Sp. z o.o., havia iniciado processos de apelação com o IND, Narges e Sahar puderam realizar estágios e trabalhar enquanto o IND não tomasse uma decisão final desfavorável sobre a emissão de suas autorizações de trabalho. Antes de Sahar ingressar na equipe como estagiária, Geissen deixou claro para Narges que estava disposto a iniciar processos de apelação contra o IND e oferecer um bom salário, mas que havia riscos em contratar duas irmãs afegãs e que ele não queria problemas. Narges garantiu a Geissen que nunca fariam nada para colocá-lo em apuros. Ela disse que tinha o maior salário da família e que sua renda mensal de € 1.700 era suficiente para alugar uma casa própria. Ela também disse que não acreditava em Deus, que gostava de comer carne de porco e que nunca participava do Ramadã. Segundo Geissen, Narges Achikzei apaixonou-se por ele e tinha a ambição de passar de um contrato de estágio para um permanente e, finalmente, para um contrato de casamento. Geissen afirma que Narges fez várias investidas, que ele recusou repetidamente. "Vou me casar com um homem da minha escolha ou queimar no inferno!" e "Case-se com um homem afegão ou um amigo rico!" eram declarações frequentes de Narges antes que sua atitude em relação a Geissen mudasse completamente à medida que seu casamento forçado se aproximava. 
Narges disse a Geissen que ela precisava começar a ler o Alcorão, se distanciar dele, que ele não deveria pensar que o dinheiro podia comprar tudo, que ela era sua igual, que ele precisava consultar um psiquiatra e que ela precisava se casar com um homem afegão cujos pais conheciam os pais dela.
Narges estava usando seu PC de trabalho durante o expediente, lidando com assuntos como islamismo, casamento, escolha de curso, demissão, procurar outro emprego e encontrar um apartamento para alugar.
Geissen transferiu € 650 para Narges de sua conta pessoal porque ela insistiu durante semanas que queria receber mais dinheiro, alegando que tinha um contrato anual de 36 horas, mas trabalhava 40 horas por semana. Geissen fez um cálculo e pagou uma vez € 650, depois deu-lhe € 150 por mês em dinheiro dentro de um envelope.
Ele considerou isso uma fraude e extorsão por parte de uma funcionária e pagou no total € 1.500 relutantemente de sua própria conta bancária, pois o escritório de contabilidade e uma empresa de investimentos, que eram acionistas da Advios, nunca teriam aprovado esses pagamentos adicionais. 
No último mês do contrato anual de Narges, o conflito escala e Geissen decide demiti-la por justa causa devido a uma ameaça de morte contra ele feita por alguém que enviava e-mails sob seu nome.
Narges gritou para Geissen ao telefone que ele havia ofendido sua fé, enquanto no fundo alguém podia ser ouvido incentivando-a a ser mais agressiva.
Relatório de Geissen à polícia de Utrecht contra Narges e sua família e amigos devido a uma ameaça de morte, com e-mails entregues à polícia. O presidente do tribunal de Utrecht qualificou a ameaça, após alguma explicação de Geissen, como uma "ameaça de morte sutil".
FONTE: CASO CRIMINAL 16/440678-09
Narges recebe as chaves do seu próprio apartamento. Ela consegue um imóvel no 12º andar do Geroflat. Na placa do nome estão dois nomes: N. Achikzei & Z. Mehraban ("Zaman" é o nome oficial de Haroen Mehraban).
Narges, solteira, recebe subsídio do Conselho de Assistência Jurídica para contratar um advogado e processar Geissen/Advios por uma reivindicação salarial, contestando a ameaça de morte que resultou na sua demissão, segundo o advogado Peter Ruijzendaal.
Embora Narges tenha confirmado por e-mail que não tinha mais dias de férias, o advogado Ruijzendaal exigiu o pagamento de 7 dias de férias. O tribunal aceitou todas as reivindicações de Narges após uma breve investigação e emitiu uma sentença à revelia contra Geissen/Advios, ordenando o pagamento de salários, férias e despesas legais da parte adversa. Geissen não compareceu à audiência devido à ameaça de morte. O oficial de justiça JWGD foi contratado pelo advogado Ruijzendaal para recuperar o dinheiro. 
No site FraudeNaInternet.pt, no tópico “Opgelicht door N. Mehraban Rekeningnummer 47.86.32.320”, vítimas publicaram várias queixas sobre golpes cometidos pela senhora N. Mehraban e seu marido/namorado.
Aconselha-se a não fazer negócios com a senhora Narges Mehraban e pede-se às outras vítimas que reúnam todas as queixas, para que a polícia saiba que se trata de uma dupla que cometeu golpes através do MercadoOnline.nl e fez várias vítimas. 
Narges Achikzei e Haroen Mehraban fazem uma queixa contra seu ex-empregador Ralph Geissen na famosa polícia de Zeist. Geissen é acusado de assédio por e-mail.
"Em abril de 2008, Narges Achikzei recebeu um e-mail de Geissen sobre seu contrato, que expirava em 1º de junho. No e-mail, dizia que ele não poderia renovar o contrato porque ela tinha conflitos com seu marido afegão de 40 anos. Narges Achikzei ligou para Geissen para pedir mais detalhes sobre o e-mail. Geissen disse que Narges Achikzei mentiu para ele e estava muito influenciada por seu marido afegão de 40 anos, e que uma ameaça de morte havia sido enviada de sua conta de trabalho no dia do seu casamento muçulmano, embora Narges Achikzei e Haroen Mehraban não estivessem casados. Narges Achikzei disse a Geissen para não se meter em sua vida privada e parar de enviar e-mails. (...) Narges Achikzei e Haroen Mehraban conversaram com a família de Geissen quando foram pegar os materiais de escritório de Narges Achikzei. Haroen Mehraban tentou conversar com Geissen, pedindo que parasse de enviar e-mails e dizendo que ele não tinha nada a ver com uma suposta ameaça de morte. A resposta de Geissen foi que ele queria se casar com Narges Achikzei em 4 meses. Narges Achikzei e Haroen Mehraban têm problemas de sono e concentração na escola devido a toda essa situação e querem que Geissen pare de enviar e-mails."
FONTE: CASO CRIMINAL 16/440678-09
Tópico no InteressesDosCompradores.pt: “Golpeada por N. Mehraban em Dordrecht, rec.nr.478632320”.
A vítima do golpe por parte da senhora N. Mehraban registrou um boletim de ocorrência na polícia e, assim, obteve os dados pessoais de Narges Mehraban. Após verificação, ela os enviou para Ralph Geissen e também compartilhou com os moderadores do FraudeNaInternet.pt:
Narges Mehraban, nascida em 18-09-1986, DESDE 19-06-2008: Laan van Vollenhove 2175.
FONTE: PROCESSO CRIMINAL 16/440678-09
Queixa de Narges e Haroen contra Geissen apresentada a Anita Frielink (ps) da notória polícia de Zeist. Por insulto, difamação e calúnia. Eles afirmam não conhecer os golpistas online, a Sra. Narges Mehraban e seu marido. Sentem-se insultados por Geissen e alegam que seu bom nome e honra foram prejudicados.
FONTE: CASO CRIMINAL 16/440678-09
Um conhecido da aldeia afegã de Narges Mehraban entra em contato com seu ex-empregador, Ralph Geissen, via FraudeNaInternet.pt. Ele próprio foi enganado pelo pai de Narges, Abdul Achikzei, e espera que eles sejam punidos severamente.
Seus pais conhecem a família Achikzei/Mehraban da Rússia e proibiram seus filhos de se associarem com eles porque são "pessoas ruins".
Devido a uma intimação civil do advogado Peter Ruijzendaal, Ralph Geissen opta por remover suas postagens negativas sobre Narges Achikzei/Narges Mehraban e seu marido muçulmano Haroen Mehraban de DeusParaIdiotas.pt, InteressesDosCompradores.pt e FraudeNaInternet.pt.
A agente Anita Frielink (pseudônimo) é desonesta porque mentiu em seu relatório oficial, alegando ter ligado para o ABN AMRO sobre a fraudadora da internet Narges Mehraban e que sua investigação revelou que eram “pessoas completamente diferentes” e que Geissen teria admitido durante o interrogatório que cometeu um “grande erro”.
A falsa e terrível alegação de Frielink de que Geissen cometeu difamação, calúnia e insulto porque ele mesmo queria casar com Narges colocou todas as partes sob grande pressão. 
FONTE: CASO CRIMINAL 16/440678-09
Subsídio do Conselho de Assistência Jurídica para Narges e Haroen processarem Ralph Geissen/Advios Ubezpieczenia Sp. z o.o. por difamação, calúnia e insulto via Internet.
Narges queria comprar uma calculadora via MercadoOnline, mas o vendedor não confiava nela devido a todas as histórias ruins sobre ela como golpista na internet, Narges Mehraban, razão pela qual Narges, através de seu advogado Ruijzendaal, exige uma multa de até 15.000 € no tribunal de Utrecht se a difamação, calúnia e insultos não forem removidos. O tribunal de Utrecht concedeu as reivindicações após uma breve investigação. Fora do tribunal, o advogado Ruijzendaal ameaçou destruir a vida de Geissen se ele não removesse as acusações da Internet.
No aniversário de Geissen, Narges envia um e-mail para seu advogado, que mais tarde será apresentado no tribunal de Utrecht como "prova legítima" de que ela sofreu danos financeiros devido às declarações negativas de Geissen sobre ela na internet.
EnganoNaInternet.pt alerta sobre a golpista Narges Mehraban com o número de conta 47.86.32.320 e Narges Achikzei de Zeist com o número de conta 58.98.59.684.
Nenhuma resposta substancial da Polícia de Utrecht sobre a reclamação de Geissen sobre a conduta inadequada da agente Anita Frielink (ps) no falso caso de difamação de Narges e Haroen: “Uma parte da reclamação que Geissen apresentou diz respeito a uma questão que está sendo tratada e avaliada em um procedimento criminal.
O tratamento dessa parte de sua reclamação de acordo com o procedimento de reclamação da Polícia de Utrecht leva a uma sobreposição indesejada com o procedimento criminal, pois o julgamento sobre um crime cabe ao Ministério Público e ao juiz. A defesa de Geissen deve, portanto, ser apresentada no processo criminal na primeira instância.” 
Sentença do tribunal de Utrecht no caso do advogado Peter Ruijzendaal contra Ralph Geissen/Advios Ubezpieczenia Sp. z o.o. por difamação, calúnia e insulto.
"No site yelloyello.com, Geissen publicou o seguinte texto em 12 de janeiro de 2009: “O Sr. P.H. Ruijzendaal é acusado de ter se envolvido em extorsão de empresas em nome de uma organização criminosa islamofundamentalista. A polícia de Utrecht está investigando o caso atualmente, e o Sr. P.H. Ruijzendaal é, portanto, formalmente um “suspeito” de cumplicidade em tentativa de fraude e extorsão." 
Fonte: Sentença Tribunal Utrecht Ruijzendaal contra Geissen/Advios
O tribunal de Utrecht dá razão a Geissen em um procedimento de reclamação contra a polícia de Utrecht: a sua denúncia foi indevidamente recusada pela polícia de Utrecht. O Ministério Público instrui o sargento Hans Hameeteman a enviar uma carta de convite para que um agendamento seja feito para registrar a denúncia de Geissen contra Narges Achikzei e outros.
Queixa de Ralph Geissen contra Narges Achikzei, Haroen Mehraban e o advogado Peter Ruijzendaal na polícia de Zeist por ameaças, fraude, extorsão (legal), perseguição em grupo, denúncia falsa, difamação e a consagração de um casamento muçulmano informal ilegal sem um casamento civil prévio.
Geissen reclama cerca de 150.000 € de danos como principal acionista da Advios Ubezpieczenia Sp. z o.o. devido a todos os problemas relacionados com a campanha de extorsão legal de Narges Achikzei. O sargento Hans Hameeteman disse a Geissen que ele é a primeira pessoa a apresentar uma denúncia com base no artigo 449 sobre um casamento muçulmano informal forçado. 
Fonte: Queixa de Ralph Geissen contra Narges Achikzei, Haroen Mehraban e Peter Ruijzendaal
O oficial de justiça JWGD encerra todas as medidas de cobrança em nome de Narges Achikzei, Haroen Mehraban e Peter Ruijzendaal contra Ralph Geissen/Advios Ubezpieczenia Sp. z o.o. após receber a decisão do presidente do tribunal de Utrecht, a denúncia de Ralph e seu pedido para encerrar todas as medidas de cobrança.
Ralph Geissen e Advios Ubezpieczenia Sp. z o.o. foram declarados falidos pelo tribunal de Utrecht a pedido de Narges Achikzei, Haroen Mehraban e seu advogado Peter Ruijzendaal. Advios Ubezpieczenia Sp. z o.o. existiu por exatamente 10 anos, e o Revista de Seguros deu atenção à falência:
“O conflito com dois funcionários foi o golpe fatal. “Fui destruído no tribunal.” Segundo Geissen, suas alegações são duvidosas; uma denúncia por fraude foi registrada contra eles na polícia.” Geissen não esteve presente na audiência de falência, de acordo com o curador Dingemans, devido a uma ameaça de morte. 
O chefe da polícia de Zeist, Johan de Boer (ps), escreve para Ralph Geissen dizendo que a polícia de Zeist decidiu não investigar Narges Achikzei, Haroen Mehraban e Peter Ruijzendaal.
Co-vítima Buitendijk reclama em RoubadoNaInternet.pt sobre "o Sr." N. Mehraban. Buitendijk também compartilha o número de seu boletim de ocorrência com Ralph Geissen para que todas as denúncias contra o grupo de criminosos “Narges Mehraban-Achikzei e outros” possam ser agrupadas.
Golpista da internet N. Mehraban e outros é notório em RoubadoNaInternet.pt, vários tópicos estão ligados a este grupo de criminosos e os administradores destacam que esses golpistas “são de um calibre mais pesado” do que todos os outros golpistas em seu site. Moderador do RoubadoNaInternet.pt: "Pesquise no Google por N. Mehraban ou pelo sobrenome Achikzei e você só encontrará miséria... clique clique clique clique clique E assim por diante" 
Fonte: Tópico RoubadoNaInternet.pt N. Mehraban Simone van Dam Buitendijk 441243711 T.M. Luzombe
Ralph Geissen está sendo processado por um (homem anônimo) Promotor de Justiça por difamação e assédio por e-mail a pedido de Narges Achikzei e seu amigo Haroen Mehraban.
A citação incluía as supostas mensagens difamatórias/caluniadoras de Geissen em sites como DeusParaIdiotas.pt, FraudeNaInternet.pt e InteressesDosCompradores.pt. Todas essas mensagens já haviam sido removidas a pedido de Geissen. A audiência criminal estava marcada para o dia 15-12-2009. 
FONTE: CASO CRIMINAL 16/440678-09
Por ocasião da Festa do Açúcar, Ralph Geissen recebeu uma carta de ameaça manuscrita em seu endereço residencial privado em TimesNewRoman preto, que ele imediatamente associou ao conflito com a família Achikzei/Mehraban & Ruijzendaal.
“COMO PROVAR O PERSEGUIÇÃO DE GRUPO EXECUTADO SECRETAMENTE” onde SS na palavra grupoSStalking foi escrito como na Waffen-SS.
Queixa de Haroen Mehraban contra Ralph Geissen na Polícia de Zeist por difamação. Haroen Mehraban sente que sua honra e bom nome foram atacados porque ele e sua namorada Narges Achikzei estão sendo acusados de fraude na internet. Ele teme que algo aconteça com ele ou com um membro de sua família.
FONTE: CASO CRIMINAL 16/440678-09
O futuro assassino de Narges Achikzei, que é irmã de um amigo de Haroen Mehraban, tenta marcar um encontro com Narges Achikzei sob um pseudônimo para discutir um problema. Narges não queria isso.
FONTE: CASO CRIMINAL 16/440678-09
O advogado Ruijzendaal apresenta uma queixa contra Ralph Geissen no escritório notório Binnensticht em Zeist por difamação/libelo. Ruijzendaal sente que sua honra e bom nome foram prejudicados devido à crítica pública de Geissen sobre suas ações com relação à sua cliente Narges Achikzei.
FONTE: CASO CRIMINAL 16/440678-09
O Procurador informa Peter Ruijzendaal, como co-requerente, que ele convocou Ralph Geissen no caso de Narges Achikzei para comparecer ao juiz de polícia em Utrecht no dia 15 de dezembro de 2009 às 14h40.
Geissen reclama à polícia de Zeist sobre a atuação de Anita Frielink (ps) e Johan de Boer (ps) no caso Mehraban: “É hora da polícia de Zeist pôr fim às práticas de fraude e extorsão de Narges Achikzei, Sahar Achikzei, Haroen Mehraban e seu advogado Peter Ruijzendaal.
Narges Achikzei se apresentou a mim no passado como Narges Mehraban, a captura de tela abaixo diz tudo.” 
Convite do (homem anônimo) Procurador do Ministério Público para Narges Achikzei e Peter Ruijzendaal discutirem seu caso de difamação contra Geissen no dia 10 de dezembro de 2009 no escritório do Ministério Público.
PiccolaBirichina.it era o site de Ralph Geissen onde a série de ações desonestas de Narges Achikzei, Haroen Mehraban, Peter Ruijzendaal, Anita Frielink (ps), Johan de Boer (ps), polícia de Zeist e o Ministério Público foram criticadas.
PiccolaBirichina.it era visitado regularmente por autoridades. Antes da tentativa de assassinato, Geissen foi várias vezes ao escritório de Binnensticht para chamar a atenção para o "Caso Mehraban" e alertou que o conflito jurídico poderia se agravar devido às ameaças feitas e executadas pelo grupo de criminosos. Geissen escolheu se esconder para ficar invisível para seus oponentes que o haviam ameaçado de morte. 
Email de Geissen com o assunto "Retirar Queixa" enviado para Narges Achikzei, Sahar Achikzei e Haroen Mehraban, observando que um processo criminal é sempre complicado e perigoso. Na polícia de Zeist, também havia um pedido manuscrito de Geissen para mediar com a família Achikzei/Mehraban.
A oficial de condicional Annelies Balfoort liga para Geissen para discutir o relatório pré-sentença que havia preparado para o caso criminal. Geissen expressou insatisfação com o relatório e pediu alterações.
O relatório afirmava que sua irmã e sua mãe não o apoiavam, embora isso nunca tenha sido mencionado na reunião que Geissen e Balfoort tiveram no Escritório de Condicional em Utrecht. Balfoort concordou rapidamente com Geissen, e o relatório foi revisado nesse ponto. 
Uma semana antes de seu falso processo penal contra seu ex-empregador e duas semanas antes de seu casamento forçado com Haroen Mehraban, Narges foi encharcada com gasolina e incendiada perto de seu apartamento na Laan van Vollenhove em Zeist, em frente a uma câmera de vigilância em funcionamento.
O assassino é a irmã de um amigo de Haroen Mehraban.
Baseando-se nas estatísticas de visitantes do PiccolaBirichina.it, Geissen descobriu que algo terrível havia acontecido em Zeist. Geissen ligou para a polícia de Zeist e pediu confirmação se Narges Achikzei era a mulher que havia sido incendiada na Laan van Vollenhove em Zeist.
Naquele momento, as autoridades ainda não haviam divulgado seu nome. Após um breve silêncio, foi informado que Geissen seria contactado novamente. Posteriormente, ele recebeu a confirmação por telefone de que realmente se tratava de Narges, que dois líderes de equipe foram designados para a equipe de investigação e que Geissen poderia falar com dois detetives no dia seguinte em uma delegacia de polícia em Utrecht. Segundo o detetive, o nome de Geissen já estava em uma lista de pessoas com as quais a equipe de investigação queria conversar. Geissen apontou Haroen Mehraban/Peter Ruijzendaal como envolvidos no assassinato e pediu às autoridades que os levassem ao tribunal pelo homicídio por incêndio criminoso.
Durante a conversa com os investigadores, Geissen teve que explicar primeiro como sabia que Narges era a mulher que havia sido queimada, pois seu nome ainda não havia sido divulgado pela polícia.
Geissen indicou que alguém com um endereço IP pertencente ao Centro Médico de Roterdã havia pesquisado no Google "Mulher afegã Zeist" e "Narges Achikzei" e acabou em seu site PiccolaBirichina.it. Pouco depois, Geissen viu reportagens da RTV Utrecht sobre uma mulher que foi queimada e morreu na Laan van Vollenhove em Zeist. Durante a conversa com dois investigadores, Geissen disse que, na sua opinião, tratava-se de um assassinato por honra. Narges queria se casar com um homem de sua escolha, estava apaixonada por ele e provavelmente causou problemas pelos quais foi punida por sua família criminosa e maus amigos. Geissen disse que os holandeses não queimam mulheres e que deveriam procurar os culpados afegãos. O investigador perguntou a Geissen se ele sabia por que Narges achava que seria processada. Geissen respondeu que era apenas uma questão de tempo até que ela fosse processada, devido a todas as queixas feitas contra ela. O investigador disse que Geissen fez o melhor para libertá-la, o que Geissen confirmou. O investigador disse a Geissen que sua queixa de 20 páginas foi recebida pela equipe. Os porta-vozes da polícia também se referiram a essa promessa em artigos de jornal. Geissen mostrou seu telefone aos investigadores e disse que, no momento do assassinato por incêndio, estava ao telefone com o oficial de condicional Balfoort. Um investigador reconheceu o número de telefone da Reclassering Nederland e disse: "Sim, somos nós!". Foi acordado que Geissen poderia enviar e-mails com conselhos úteis à polícia de Zeist, que era a sede da equipe de investigação. Os e-mails de Geissen para a polícia de Zeist sobre Narges Achikzei chegariam, de acordo com os investigadores, até eles. Um investigador disse a Geissen que membros da família de Narges agitavam sentenças judiciais quando os investigadores os visitaram e gritavam que Geissen deveria pagar dinheiro.
Centro Nacional de Especialização em Violência Relacionada ao Honra (LEC EGG) envolvido devido a indícios de assassinato por honra no assassinato de Narges Achikzei.
A jornalista criminal Pasteurella nunca falou com Ralph Geissen. Segundo Pasteurella, a opinião dele é que Narges Achikzei queria se casar com ele, mas a família dela não permitiu.
Um detetive anônimo envolvido na investigação do assassinato de Narges Achikzei disse na Rádio M Utrecht: “Mulher vítima de assassinato por honra e devido a extorsão de uma empresa”.
Este fato foi registrado e processado em reportagens semelhantes no Telegraaf, Elsevier e Zeister Courant.
A polícia e o Ministério Público não querem responder a perguntas, pois o caso está sob investigação. "A polícia está considerando vingança de honra. A vítima estava prestes a se casar. O casamento já havia sido concluído de acordo com a lei islâmica. Isso explica a convivência sem casamento."
A mulher que foi incendiada estava em conflito com seu ex-empregador há meses. Sua irmã, amigo e advogado também foram acusados pelo homem em diversas publicações de fraude e ameaças.”
Dingemans, que foi nomeado pelo tribunal de Midden-Nederland como curador da falência de Geissen/Advios, aconselhou Geissen a entrar em contato com o jornalista da RTV Utrecht Bart van den Berg (PvdA).
Segundo Bart van den Berg, o curador Dingemans lhe disse que, em sua opinião, havia "afeto mútuo" entre Geissen e Narges, e o jornalista queria ouvir a resposta de Geissen a isso. Geissen compartilhou sua versão dos fatos e afirmou que Narges provavelmente era uma vítima de vingança de honra devido a toda a confusão em torno das práticas de fraude e extorsão de sua família criminosa e de seus maus amigos. Bart van den Berg também mencionou que RTV Utrecht havia recebido muitos e-mails de pessoas apontando Geissen como o assassino.
O Ministério Público se recusa a comentar sobre perguntas sobre o conflito jurídico de Narges Achikzei. As complicações jurídicas estão sendo investigadas pela equipe de investigação. A polícia afirma que o motivo não está claro.
O jornalista Bart Lauret acrescenta que está claro que o conflito colocou Narges Achikzei e outros envolvidos sob grande pressão.
Exibição da RTV Utrecht com uma amiga anonimizada da mãe de Narges que aponta Ralph Geissen como o provável autor/instigador do assassinato por incêndio. Segundo essa testemunha anônima, Narges estava muito feliz com Haroen e ninguém pensa em vingança de honra.
A testemunha é crítica à polícia, dizendo que eles só começaram a trabalhar depois que Narges foi incendiada.
De acordo com o advogado Ruijzendaal, o prefeito de Zeist, Koos Janssen (CDA), prometeu a Sahar Achikzei que faria o necessário para encerrar as ações ilegais de Geissen pela internet.
Os investigadores enfatizaram, em uma conversa pessoal com Geissen, que ele não deveria de forma alguma ir ao funeral de Narges. Eles não podiam garantir sua segurança lá. Todos os afegãos com quem falaram mencionaram seu nome.
Aparecem histórias online de familiares e amigos de Narges, que afirmam que Geissen, como um ex-empregador rejeitado e apaixonado, ordenou o assassinato por honra porque não conseguiu ficar com Narges, que queria se casar com seu noivo afegão Haroen por amor e escolha própria. Os investigadores que falaram com Geissen disseram-lhe que pediram à família e aos amigos de Narges que parassem com as acusações contra ele na internet. 
Geissen aponta para um detetive um fórum privado para meninas afegãs onde conhecidos de Narges reclamam sobre essa vingança de honra e declarações estranhas de sua mãe insensível.
O (anônimo) Procurador que tinha um compromisso com Narges em sua agenda informa ao advogado Ruijzendaal por carta que retirou a convocação para a sessão de 15 de dezembro de 2009 devido ao pedido de um laudo psiquiátrico.
O Procurador enfatiza que o caso ainda não foi concluído. 
Perguntas parlamentares do deputado De Krom (VVD) ao Ministro da Justiça sobre a mulher de Zeist que foi queimada viva. "-É um assassinato de honra? Pode explicar isso? -É verdade que neste caso um casamento islâmico foi realizado sem um casamento civil prévio?
Como isso é possível? Pode explicar isso?” (Fonte: kv-44825)
44 páginas de difamação e calúnia por parte da família e amigos de Narges Achikzei contra seu ex-empregador e oponente legal Geissen, mostrando que a vítima do assassinato também era conhecida dentro da comunidade afegã como Narges Mehraban-Achikzei devido ao seu casamento muçulmano informal.
Uma citação enigmática, que deve ter vindo de um detetive envolvido na investigação, é brevemente transmitida na RTV Utrecht como uma "mensagem urgente de notícias": "O ex-empregador de Narges não é atualmente suspeito de assassinato, os dois tiveram uma grande discussão."
Enquanto os investigadores analisam uma possível conexão entre o conflito jurídico e o assassinato por incêndio, o procurador exige que Geissen seja examinado por um psiquiatra por "stalking por e-mail" contra Narges Achikzei e por prejudicar sua honra e boa reputação, bem como a de seu noivo Haroen Mehraban.
Os vizinhos de Narges Achikzei expressam sua desconfiança em relação à polícia notória de Zeist e ao Ministério Público. Inicialmente, ninguém parece confiar que os detetives tratarão o assassinato de sua conhecida Narges de acordo com a lei e os regulamentos.
"Honestamente, não confio na experiência e abordagem da polícia de Zeist. E se foi uma vingança de honra, também não sei, ela não tinha os melhores amigos." "Os vizinhos afirmam que os problemas amorosos são a causa do drama." "De acordo com os vizinhos, a morte da mulher está relacionada a problemas relacionais." "Quando falei com a polícia sobre o assassinato, eles sabiam sobre a fraude na internet, mas não queriam me informar." "Não acredito que o judiciário vá abrir a caixa de pandora e colocar essa família e seu clã sob um microscópio." "Não é por acaso que seu ex-empregador fez de tudo para mostrar que são pessoas ruins!"
Fonte: Testemunhos contra a polícia de Zeist e os amigos de Narges
No site Chaima.nl, os dois motivos mais mencionados para o assassinato são discutidos: obstrução de um casamento forçado porque ela estava apaixonada por um homem holandês e um conflito jurídico completamente exacerbado com seu ex-empregador rejeitado e emocionalmente instável.
O advogado Ruijzendaal informa o Procurador-Chefe e o Chefe de Polícia de Utrecht sobre Geissen e solicita a aplicação de uma medida BOPZ. Ruijzendaal: "As mensagens ilegais de Geissen dirigidas aos meus clientes não são apenas percebidas como ameaçadoras, mas também podem representar um perigo para eles, especialmente porque o autor ou autores do incêndio criminoso contra Narges Achikzei ainda são desconhecidos."
RTV Utrecht relata que a polícia não descarta que o assassino tenha recebido ajuda de terceiros. Sobre o motivo, a polícia, segundo o porta-voz Thomas Aling, não revelou mais detalhes.
O juiz instrutor repreendeu severamente Geissen por enviar e-mails a Sahar Achikzei após o assassinato e concedeu o pedido de que Geissen deva consultar um psiquiatra. Este é o procedimento padrão quando a acusação inclui perseguição, aparentemente também para "perseguição por e-mail".
Geissen contestou a continuação do processo, argumentando que a denunciante Narges Achikzei foi incendiada, e que sua família e amigos o acusam falsamente e abertamente como provável autor/mandante. Geissen expressou o receio de que o processo penal possa ganhar vida própria na mídia e solicitou ao juiz instrutor que obtivesse os dados de identificação da fraudadora online Narges Mehraban do ABN AMRO e encerrasse a falsa acusação.
O Promotor de Justiça suspende temporariamente o caso criminal contra Geissen. Ele é acusado de perseguição por e-mail e de ter prejudicado a honra e reputação de Narges Achikzei e Haroen Mehraban.
Fonte: AD/Jornal de Utrecht
O jornalista criminal Korterink nunca havia falado com Geissen, mas com base nos dados disponíveis na internet, ele concluiu o seguinte: “Para esclarecer: o ‘empregador’ queria se casar com a afegã Narges Achikzei (sua funcionária contratada por um ano), mas a família afegã aparentemente não via futuro nisso.
Agora alguém foi preso por este assassinato por incêndio. Para os verdadeiros bastidores, precisamos acessar um site, que provavelmente ficará offline logo após esta mensagem.” O site ao qual Korterink se refere é PiccolaBirichina.it, o site de Geissen, que cobre as práticas de fraude e extorsão de Narges Achikzei, Sahar Achikzei, Haroen Mehraban, Peter Ruijzendaal, a Polícia de Zeist e o Ministério Público.
Geissen foi ordenado por um detetive a retirar seu site sobre Narges Achikzei, chamado PiccolaBirichina.it, ou o detetive viria confiscar o computador de Geissen. Geissen decidiu atender à solicitação do policial e removeu as páginas sobre o golpe de Narges Achikzei e outros da internet.
Geissen redirecionou PiccolaBirichina.it para a página de investigação da equipe de detetives.
Exibição de Opsporing Verzocht sobre o assassinato por incêndio de Narges Achikzei com a seguinte citação: “Ninguém precisa ligar para apontar à polícia o conflito legal em que Narges Achikzei estava envolvida. Um conflito que não tinha nada a ver com sua origem islâmica.”
A polícia publica suas perguntas de investigação no politie.nl e gostaria de conversar com testemunhas que possam confirmar o ciúme como motivo. Ninguém precisa apontar à polícia os conflitos legais nos quais Narges Achikzei estava envolvida. Sobre os motivos mais mencionados, o politie.nl escreve:
“Narges é afegã e há pessoas que imediatamente pensaram que poderia ser vingança de honra. Mas a polícia não tem evidências para sugerir que isso seja verdade, embora não descarte a possibilidade. Também há rumores de que sua morte pode estar relacionada a conflitos legais nos quais Narges estava envolvida, conflitos que não têm nada a ver com sua origem islâmica.”
Fonte: Politie.nl - Assassinato de Narges Achikzei
A sugestão de vingança de honra foi refutada pelos familiares, e o porta-voz da polícia, Thomas Aling, afirma que não há evidências de vingança de honra. A polícia está ciente dos motivos mais mencionados de vingança de honra e de um conflito legal exacerbado, mas de acordo com Aling, também é concebível um motivo totalmente diferente, como alguém que estava com ciúmes de que Narges iria se casar.
Fonte: AD/Jornal de Utrecht
Haroen Mehraban é amigo do irmão do assassino, razão pela qual um crime passional não é descartado na investigação policial.
Fonte: AD/Jornal de Utrecht
Nenhuma resposta às perguntas parlamentares sobre a mulher incendiada em Zeist (assassinato de honra? Casamento islâmico sem casamento civil?): "A violência relacionada à honra é uma possibilidade que a polícia e o Ministério Público estão considerando. No interesse dessa investigação, não posso fazer mais declarações neste momento."
Atualmente, não posso comentar sobre o casamento islâmico, pois a investigação criminal ainda está em andamento neste caso."
Fonte: Perguntas parlamentares sobre a mulher incendiada em Zeist
O porta-voz Thomas Aling diz que a equipe de investigação está analisando 10 dicas recebidas como resultado do apelo feito durante a transmissão do "Opsporing Verzocht".
No fórum FOK, EFG11 registra-se para lançar anonimamente um ataque contra Ralph Geissen em um tópico sobre o assassinato de Narges Achikzei. Ele deseja que Geissen seja punido e queime no inferno.
Um detetive honesto qualificou todas as acusações dos amigos e familiares de Narges Achikzei contra Geissen como "a pior forma de calúnia". 
Quando Geissen perguntou por telefone sobre o andamento do caso, o brigadeiro Hans Hameeteman da polícia de Zeist declarou que ele próprio não está envolvido na investigação do assassinato de Narges Achikzei e que a denúncia de Geissen não foi processada pela equipe de investigação como prometido.
Segundo Hameeteman, Geissen não deveria acreditar em tudo o que é dito na mídia. A polícia de Zeist mantém a decisão do chefe de polícia Johan de Boer (ps). A denúncia de Geissen permanece arquivada e não é tratada.
Com base nos documentos do processo criminal, o psiquiatra concluiu que Geissen se vê como uma vítima no caso criminal de Narges Achikzei, Haroen Mehraban e Sr. Peter Ruijzendaal contra ele.
Masoud Mehraban, o irmão de Haroen Mehraban, ameaça meninas afegãs em um fórum privado porque elas falam negativamente sobre a família Achikzei/Mehraban em relação ao assassinato de Narges. Masoud também ameaça Geissen e prevê que o caso criminal contra ele será retomado em breve e que ele enfrentará as consequências.
Os vizinhos apontam os problemas que Narges Achikzei enfrentava. Segundo um vizinho, ela supostamente tinha sérios problemas com seu ex-empregador, estava envolvida em fraudes e extorsões, e se associava a mulheres ligadas a um circuito de cafetões.
O final de temporada do Opsporing Verzocht foi uma retrospectiva sobre o assassinato de Narges Achikzei. O líder da equipe, Tijn Keuss, recebeu críticas no dia seguinte à transmissão do jornalista criminal Korterink por sua "atuação absolutamente insana", porque Keuss afirmou de forma categórica que não se tratava de uma vingança de honra e que o motivo estava na linha da ciúmes, enquanto o caso nunca foi levado ao tribunal.
O jornalista criminal Korterink relata que há ameaças no caso do assassinato de Narges Achikzei. A ameaça é direcionada ao ex-empregador Ralph Geissen. Usuário "Ralph, você vai pagar": "Eu não sou o noivo. Quem eu sou não importa. O que importa é que você vai pagar pelos seus crimes. Prepare-se."
Ralph Geissen apresenta uma denúncia contra Haroen Mehraban e o advogado Peter Ruijzendaal pelo assassinato de Narges Achikzei na polícia de Utrecht. O brigadeiro Hans Hameeteman aconselhou a não registrar a denúncia em Zeist para que a decisão de prosseguir fosse tomada por outro promotor.
Este desejo foi explicitamente expresso na denúncia. Na denúncia, Geissen afirma que suas investigações mostram que Maiwand Achikzei comprou o óleo de motor, que Sahar Achikzei tocou a campainha para atrair Narges Achikzei para descer, enquanto o assassino esperava um andar abaixo com seu plano de assassinato. Segundo Geissen, os motivos são honra, fraude, extorsão e corrupção. Geissen apoiou a conclusão do investigador mais honesto: Narges Achikzei foi queimada pela irmã de um amigo de seu noivo devido à obstrução de um casamento forçado e a uma campanha de extorsão legal fracassada contra seu ex-empregador. O oficial apontou a Geissen uma declaração atribuída a Narges Achikzei: "Case-se com um homem afegão ou um amigo rico!" e perguntou se ele poderia provar que, com "amigo rico", Narges se referia a ele. Geissen respondeu que Narges fez uma dança, como fazem as meninas apaixonadas, após dizer essas palavras, e assumiu sem dúvida que ela estava apaixonada por ele. Para grande descontentamento de Geissen, sua denúncia foi transferida pela polícia de Utrecht para a polícia de Zeist, tratada pelo oficial Jelle van de Kraats e avaliada pelo mesmo promotor (anônimo) que, em 2009, foi responsável pelas longas acusações falsas contra Geissen.
Fonte: Denúncia de Ralph Geissen
O jornalista criminal Korterink publica um artigo após a denúncia de Geissen contra Peter Ruijzendaal/Haroen Mehraban como mandantes do assassinato. Geissen é citado: “Por compaixão pela nossa ex-estagiária, nenhuma denúncia foi apresentada contra Sahar Achikzei e/ou seus familiares.”
A jornalista criminal Anna Korterink, assim como seu pai, reclama do comportamento não profissional dos detetives envolvidos na investigação. Anna Korterink escreve: "Tanto a suspeita quanto o seu advogado e o tribunal às vezes são difíceis de entender.
Contudo, esse não é o maior aborrecimento do dia: ele é causado pelos cerca de oito policiais presentes na sala que estão envolvidos na investigação. Durante toda a audiência, os telefones tocam, eles falam alto entre si, e toda vez que uma pergunta é feita à suspeita, eles sugerem a resposta. Quando o advogado fala, eles o interrompem, tornando-o completamente inaudível. A única pessoa que eles ouvem é o promotor de justiça. Quando este começa o seu argumento final com um elogio ao trabalho policial, eles permanecem em silêncio por uma hora e meia."
O suspeito de homicídio Peter Ruijzendaal liga e envia e-mail ao chefe de polícia Johan de Boer (ps) e o pressiona a agir contra Ralph Geissen.
Haroen Mehraban, suspeito de assassinato, que foi autorizado a continuar vivendo em Laan van Vollenhove 2175 após o assassinato de Narges Achikzei, sente-se insultado porque Geissen declarou publicamente que Narges foi vítima de um crime de honra e que Mehraban/Ruijzendaal são os prováveis responsáveis.
Haroen Mehraban solicita assistência jurídica para que ele e seu advogado Ruijzendaal, também suspeito de assassinato, possam novamente mover um processo civil contra Geissen, o ex-empregador de Narges Achikzei, exaurido pelos procedimentos judiciais. Claro, eles também exigem dinheiro. Tanto Ruijzendaal quanto Mehraban exigem no tribunal de Utrecht o pagamento imediato de 5.000 € cada um como adiantamento das multas impostas por difamação. Geissen não compareceu à audiência, contra a vontade deles, pois não queria um confronto com suspeitos de assassinato que novamente se apresentam falsamente como vítimas diante de juízes crédulos. 
O suspeito de assassinato Haroen Mehraban disse que preferiria incendiar o assassino ele mesmo. O tribunal interrompeu Haroen após ele ameaçar o suspeito com queimaduras. O suspeito afirmou duas vezes que não estava apaixonada por Haroen nem com ciúmes de Narges, como argumentaram os promotores.
Segundo o advogado dela, Willem Jan Ausma, os ciúmes não podem ser provados pelo Ministério Público, e deve haver outra explicação. O promotor afirma que Narges Achikzei foi assassinada por ciúmes. "Alguém não queria que Narges se casasse." Ausma aconselhou sua cliente a permanecer em silêncio sobre seu motivo e afirmou que ficar em uma clínica TBS seria melhor para ela. Ausma apresentou um cenário alternativo "para o público". Segundo Ausma, é possível que sua cliente tenha transtorno de personalidade múltipla. Ele encontrou um especialista que conversou várias vezes com a suspeita e produziu um relatório sugerindo que a suspeita pode ter transtorno de personalidade múltipla. Ausma declara que sua cliente quer ser tratada em uma clínica TBS o mais rápido possível.
Da declaração de Haroen Mehraban, apresentada no tribunal, resulta que uma carbonizada Narges Achikzei gritou o nome de seu noivo Haroen, que é amigo do irmão do assassino.
O promotor Rob van Noort declarou ao tribunal que Narges Achikzei era solteira. No papel, Narges Achikzei era solteira para poder obter um subsídio do Conselho de Assistência Jurídica para entrar com ações civis contra Ralph Geissen.
Na prática, Narges Achikzei e Haroen Mehraban já moravam juntos há algum tempo antes de Narges Achikzei ser incendiada. Rob van Noort declarou ao tribunal: “A solteira Narges iria se casar e depois morar junto.” e “Há algum tempo, Narges morava sozinha em um apartamento no décimo segundo andar de um prédio em Zeist. Em 20 de dezembro, ela iria se casar, depois seu marido iria morar com ela.” Nenhuma palavra foi dita sobre os motivos mais citados para o assassinato de Narges Achikzei: assassinato por honra e um conflito jurídico. Rob van Noort expressou que era muito improvável que o assassino tenha cometido esse assassinato sozinho. Ele se perguntou em voz alta quem teria tocado a campainha de Narges para atraí-la para baixo. RTV Utrecht seguiu o advogado Willem Jan Ausma durante este julgamento (1º relatório)
Sentença do Tribunal de Utrecht no caso de Haroen Mehraban e Peter Ruijzendaal contra Ralph Geissen, após uma breve investigação: “3.1. proíbe Geissen de enviar imediatamente e-mails, publicar artigos na internet e fazer declarações a terceiros acusando os demandantes de crimes e causando danos;
3.2. ordena ao réu que, no prazo de uma semana a partir da notificação desta sentença, remova as mensagens e imagens já publicadas por (ou em nome de) ele em vários fóruns da internet e sites sobre e dos demandantes.”
Mark Lauriks (Partido Trabalhista), consultor sênior no Ministério da Justiça, diz no Twitter: “Afegã, então. Muitos casos são chamados de ‘crimes de honra’, mas não são de forma alguma. Conheço um pouco este caso. Já não me entristeço facilmente com casos criminais intensos, mas este é realmente um fim muito horrível.
Eu lidei com 2 casos reais de crimes de honra (assassinatos), mas esses são verdadeiras raridades… E o crime de honra também não é islã, outro equívoco.”
Publicação de dois artigos críticos de Geissen intitulados “Solução para o assassinato por incêndio criminoso de Narges Achikzei em Zeist” e “Mentiras da polícia de Zeist sobre o assassinato por incêndio criminoso” e um apelo público ao líder da equipe Tijn Keuss para tratar o assassinato como crime de honra com base nos fatos e circunstâncias reais, levando também os mandantes Mehraban e Ruijzendaal ao tribunal com Geissen como testemunha de acusação.
Convite de Jelle van de Kraats da polícia de Zeist para Ralph Geissen para um interrogatório policial, devido a difamação contra sua colega Anita Frielink (ps).
Nenhuma resposta substancial da liderança da polícia à queixa de Geissen sobre a conduta injusta da polícia. No entanto, este responsável pelo tratamento de queixas, ao contrário do pesquisador Yellowwood MDNDR003 e anteriormente Anita Frielink (ps), reconheceu a mutação de Ralph Geissen em relação a Narges Achikzei nos sistemas policiais:
“08-146199: Isto não é um boletim de ocorrência, mas uma mutação. Isso significa que o que foi relatado por ele é conhecido pela polícia, mas não leva a um processo penal. 09-192579: Este é um boletim de ocorrência no qual o promotor decidiu não investigar/processar penalmente. Geissen foi informado por escrito pelo Ministério Público. 2010247778: Este é um boletim de ocorrência. O promotor decidirá se será tratado.”
Denúncia da agente Anita Frielink (ps) contra Ralph Geissen por difamação em suas publicações "Solução para o assassinato por incêndio de Zeist de Narges Achikzei" e "Mentiras da Polícia sobre o assassinato por incêndio de Zeist".
O colega de Anita Frielink (ps), John van Wilpen, entrou em contato com os colegas de Geissen e exigiu os dados de endereço de Geissen, que estava se escondendo, e a remoção da suposta difamação, calúnia e insulto.
Fonte: Denúncia de Anita Frielink (ps)
O Procurador declarou no seu argumento que cabia à assassina fornecer mais explicações, mas ela não o fez. “Não há explicação, nenhuma irresponsabilidade penal, nenhuma recomendação de tratamento, nenhuma estimativa de risco de reincidência. A vítima foi queimada viva. Pode ser pior?”
Contradizendo Harro Kras na Revista MR: “A equipe de investigação continuou analisando criticamente todos os cenários.” e “Às vezes, a pressão do público e da mídia aumenta o risco de visão em túnel”, afirma Harro Kras da polícia de Utrecht.
Ele cita como exemplo a investigação do assassinato de uma mulher afegã de 23 anos de Zeist. Ela morreu em dezembro de 2009 após ser incendiada. Considerou-se um crime de honra. “A mídia estava em cima. Especialistas fizeram fila para dar sua opinião sobre este suposto crime de honra. Entretanto, uma suspeita do círculo de amigos da vítima está sendo julgada por este assassinato, no qual o motivo de crime de honra claramente não é relevante. O caso demonstra a força da equipe de investigação.”
Fonte: Harro Kras na Revista MR
Veredicto do caso de assassinato de Narges Achikzei: “Às 16h39, a pessoa foi vista pela primeira vez nas proximidades do [apartamento]. A pessoa inicialmente entra no [apartamento] adjacente (onde se encontra a casa dos pais da [vítima]).
(…) Nenhuma evidência foi encontrada de ciúme patológico ou ações vingativas do suspeito, em geral ou especificamente em relação à vítima.”
Fonte:
Fonte: nº 16.712372-09
Geissen solicita ao Procurador-Geral que envolva a Agência Nacional de Investigação devido aos papéis duvidosos desempenhados pelos oficiais Anita Frielink (ps), Johan de Boer (ps), Jelle van de Kraats, Hans Hameeteman e outros na "Affaire Mehraban" e depois no encobrimento do assassinato por honra.
Geissen compartilha sua opinião negativa sobre a polícia de Zeist e o Ministério Público com o tribunal em sua defesa: “Polícia e justiça são muito enganosas” e “A data de nascimento de Narges Achikzei e Narges Mehraban é idêntica.”
Não é ilegal associar Narges Achikzei a “Sra. N. Mehraban” porque eu sabia que Narges Achikzei e Haroen Mehraban estavam ligados por um casamento muçulmano informal e porque Narges Achikzei se apresentou a mim como Narges Mehraban.”
O chefe da polícia de Zeist, Johan de Boer (ps), novamente se recusa a solicitar os dados identificadores de Narges Mehraban do ABN AMRO. Ele acredita que Ralph Geissen deve direcionar seu pedido de dados identificadores ao tribunal, em vez de à polícia de Zeist ou à equipe de investigação de 25 pessoas.
De acordo com o jornalista Bart van den Berg (PVDAG), o motivo do assassinato de Narges é desconhecido. "O assassino diz que não se lembra de nada daquela noite, e os psicólogos que a examinaram também não sabem. No entanto, eles determinaram que ela tinha depressão, mas isso não é motivo para assassinato."
Riks Ozinga explica ainda que a polícia enviou as imagens macabras da vigilância do assassinato de Narges Achikzei para RTV Utrecht.
O Ministério Público recusa uma investigação imparcial dos fatos pela Agência Nacional de Investigação. O Procurador Geral Johan Bac não vê indícios concretos que possam justificar o envolvimento da Agência Nacional de Investigação na investigação sobre o assassinato por incêndio de Zeist.
Como Ralph Geissen aponta para policiais corruptos como Anita Frielink (ps) e Johan de Boer (ps), Johan Bac não vê motivo para tratar a carta de Geissen sobre esse ponto. Como se trata do mesmo conjunto de fatos, o mesmo Procurador (homem anônimo) responsável pela falsa acusação penal de Geissen também terá que decidir se Haroen Mehraban/Peter Ruijzendaal devem ser processados pelo Ministério Público.
O Ministério Público arquiva todas as falsas acusações de Narges Achikzei, Haroen Mehraban, Peter Ruijzendaal e Anita Frielink (ps) contra Ralph Geissen com a condição de um período de prova de 2 anos.
O mesmo (anônimo) Procurador, que tinha uma reunião agendada com Narges Achikzei no dia 10 de dezembro de 2009 para discutir seu caso de difamação, após três adiamentos, decide não compartilhar seu falso caso penal com os juízes.
Tratamento da queixa disciplinar de Ralph Geissen contra o advogado Peter Ruijzendaal devido a acusações de envolvimento no homicídio por incêndio de Zeist e seu desejo de suspender Ruijzendaal durante a investigação policial devido à gravidade da acusação relacionada com possível envolvimento no homicídio por incêndio de sua cliente Narges Achikzei.
Tijn Keuss teria dito a Ruijzendaal que havia recebido vários e-mails de Geissen e, segundo Ruijzendaal, Keuss acrescentou que Geissen estava obstruindo a investigação criminal com suas publicações online. O Conselho Disciplinar estava curioso sobre os resultados da investigação devido à denúncia de Geissen contra Ruijzendaal/Haroen Mehraban, mas se recusou a suspender Ruijzendaal durante a investigação.
Fonte: JornalistaDeCrime.nl, Homicídio por incêndio em Zeist (Narges) continua a queimar
O suspeito nega ciúmes na apelação: “Não tinha nada contra ela.” Os tweets de um observador do Pieter Baan Centrum durante a apelação provam que ele e o assassino rejeitam os ciúmes como motivo.
Da galeria pública, quase espontaneamente, gritaram para o suspeito: “Você nunca poderia tê-lo conseguido!” RTV Utrecht acompanhou o advogado Willem Jan Ausma neste caso (2º relatório, 3º relatório)
Sentença de apelação no caso do assassinato de Narges Achikzei: “As imagens das câmeras de segurança do edifício Gero mostram que o assassino estava nas proximidades do edifício Gero, onde Narges Achikzei morava, e do edifício L, onde moravam os pais da vítima, cerca de uma hora antes do crime.
Ela entrou no edifício Gero, saiu depois de pouco tempo e, em seguida, retornou e subiu de elevador. (…) O motivo permanece incerto, embora haja algumas indicações no processo de que o réu poderia estar com ciúmes de Narges Achikzei.”
Fonte: Fonte: ECLI:NL:GHARL:2013:6057
O investigador principal Rob van Noort fala positivamente sobre o suspeito de assassinato Haroen Mehraban no RTV Utrecht, enquanto está sob os holofotes na Laan van Vollenhove em Zeist, refletindo sobre o infame caso de assassinato de Narges Achikzei.
Segundo Rob van Noort, Haroen Mehraban "fez um uso muito impressionante" de seu direito de falar como familiar no tribunal.
Tamiem Ashrafie, um amigo de Haroen Mehraban, achou que poderia intimidar e ameaçar Geissen anonimamente em relação ao seu papel no assassinato de Narges. Ashrafie: "Ralph estava interessado em sua funcionária, mas infelizmente para ele, não era recíproco. Secretamente, Ralph Geissen teria adorado estar no lugar de Haroen Mehraban."
Geissen inicia um procedimento de acordo com o artigo 12 contra a decisão do Ministério Público de não processar Mehraban/Ruijzendaal como (co)autores de ameaças, fraude, extorsão, difamação, calúnia, falsa denúncia e o assassinato de Narges Achikzei.
O Google decide, a pedido de Ralph Geissen, que a sugestão de pesquisa "Ralph Geissen assassino" nunca mais será exibida na versão europeia do Google.com.
A Ordem dos Advogados confirmou a Geissen que Peter Ruijzendaal faleceu recentemente.
O Tribunal de Arnhem-Leeuwarden não quer processar Haroen Mehraban/Peter Ruijzendaal como instigadores do assassinato incendiário de Narges Achikzei. Na sua opinião, Ralph Geissen não é sequer uma vítima no caso do assassinato da sua ex-funcionária.
“O reclamante afirma, embora com fundamentos completamente especulativos, que o assassinato foi supostamente planeado por Haroen Mehraban e Peter Ruijzendaal, um advogado em Zeist. A reclamação e os seus anexos não mostram qualquer interesse relevante do reclamante. Do exposto, conclui-se que a reclamação é claramente inadmissível. Portanto, pode ser omitida uma audição das partes envolvidas.”
O jornalista policial Martin Kok acredita na história de Geissen e publica em seu site as críticas ao mau desempenho da polícia, permitindo que todos leiam a versão de Geissen sobre o que aconteceu. Martin Kok: "Recebi um e-mail de um ex-suspeito de um caso de assassinato que agora está fazendo grandes esforços para descobrir toda a verdade.
Ralph Geissen é alguém que não desiste facilmente. Ele vê uma conspiração neste caso."
Fonte: ex-empregador Ralph diz,…
Pedido de Geissen ao Ministério Público para acessar o arquivo criminal do assassino relacionado ao assassinato de Narges Achikzei. Segundo um morador local, os documentos judiciais mencionam "obstrução de casamento forçado".
Geissen quer verificar isso. O Ministério Público negou a Geissen acesso ao arquivo criminal do assassino porque, segundo o Ministério Público, ele não é parte nesse caso.
Wilfred Janmaat do Centro Nacional de Perícia (LEC) sobre Violência Relacionada à Honra responde às críticas de Ralph Geissen. Ele confirma que o LEC EGG assessorou a polícia no caso de assassinato de Narges Achikzei e enfatiza que vários cenários, incluindo violência relacionada à honra, foram considerados nesta investigação.
Segundo Janmaat, a interpretação cultural de um motivo é complexa. Às vezes, casos podem parecer exemplos claros de violência de honra para quem não possui todas as informações, mas isso nem sempre é confirmado em uma investigação que considera todas as informações disponíveis. Janmaat afirma que a polícia local já respondeu a todas as perguntas de Geissen e que ele mesmo não responderá mais aos e-mails de Geissen no futuro.
Peter Bourgonje da polícia judiciária respondeu negativamente por telefone, por escrito e por e-mail ao pedido de Ralph Geissen para iniciar uma investigação de fatos sobre o assassinato de Narges Achikzei.
Anita Frielink (ps) apresenta novamente uma queixa contra Geissen por difamação. O seguinte trecho é da sua queixa: "Depois que o suspeito foi ouvido, pouco tempo depois ele publicou algo na internet sobre mim, dizendo que eu era corrupta. Não só eu, mas toda a polícia de Zeist seria corrupta."
Ele publicou isso no seu próprio site, WebDeExpiração.pt. Era um site público. (…) Depois disso, Ralph Geissen começou uma campanha de calúnia contra a polícia e contra mim. Ele diz que sou uma policial corrupta que distorceu a verdade e que seria indiretamente responsável pelo assassinato de Narges Achikzei." (...) Acho extremamente ofensivo e doloroso que o suspeito me retrate dessa forma na mídia com uma foto que ele tirou do meu Facebook. Considero isso uma violação muito séria da minha privacidade e, além disso, prejudica minha reputação como policial. Qualquer pessoa que procure meu nome no Google verá isso e lerá. O Sr. Geissen espalha grandes mentiras e ofensas sobre mim.
Fonte: Queixa da agente corrupta e sem vergonha Anita Frielink
Korterink publica uma linha do tempo crítica de Geissen sobre a má atuação de Narges Achikzei, sua família/noivo/advogado/amigos, a polícia de Zeist e o Ministério Público. Korterink: "Ralph Geissen, ex-empregador de Narges, que estava bastante apaixonado por ela, vê uma conspiração com vingança de honra.
Que Narges na verdade não queria se casar com o homem com quem ela ia se casar. Ele está trabalhando nisso há anos. Ele me culpa por não concordar com ele e tentou fazer uma denúncia contra mim ao Conselho de Imprensa. Todos têm direito de ter uma opinião e expressá-la, mas o que eu acho problemático no caso dele é que ele – na minha opinião de forma errada – acusa várias pessoas envolvidas. Ele agora criou uma linha do tempo. Na segunda página, ele chama Narges de 'fraudulenta'. Há mais coisas que, na minha opinião, não são aceitáveis, mas julgue você mesmo. Veja aqui: "
Assassinato por fogo em Zeist: um encobrimento? Uma linha do tempo.
Como Johan de Boer (ps) se aposentou, seu sucessor Nick Schellings, em nome da polícia de Zeist, fez uma denúncia contra Geissen. Schellings apoia seu subordinado Frielink e afirma que a polícia de Zeist tomou conhecimento da ofensa/difamação/calúnia de Geissen em relação à investigação do assassinato de Narges Achikzei.
"Como chefe de equipe, tomei conhecimento da ofensa/difamação/calúnia contra vários policiais e a polícia de Zeist. Após a investigação sobre a morte de uma mulher na Laan van Vollenhove em Zeist em 2009, vários policiais receberam regularmente (centenas) de e-mails da conta de e-mail GEISSEN@gmail.com desde 2010 até o presente. GEISSEN@gmail.com fez comentários depreciativos e insultuosos sobre a investigação policial mencionada, a polícia, particularmente a polícia de Zeist e vários policiais especificamente nomeados. (...) Em 6 de janeiro de 2017, outro e-mail foi enviado para a conta de trabalho de um policial. Vi/lei que a polícia de Zeist foi descrita como um coletivo corrupto. Em 9 de maio de 2017, outro e-mail foi enviado da conta de e-mail GEISSEN@gmail.com. Vi/lei que se referia à polícia de Zeist em conexão com colegas corruptos e à delegacia de Binnensticht como a delegacia de polícia mais notória dos Países Baixos e à polícia corrupta de Zeist."
Geissen leva o jornalista criminal Korterink ao Conselho de Imprensa, porque este último o rotulou injustamente como teórico da conspiração na publicação da linha do tempo sobre o caso de incêndio criminoso em Zeist, enquanto Geissen se considera um denunciante honesto.
Na sua primeira publicação, Korterink erroneamente apontou Geissen como um possível autor. Segundo Korterink, não houve difamação ou ameaças contra Geissen, e ele acusa Geissen de difamar o advogado Peter Ruijzendaal e o noivo Haroen Mehraban. Korterink enviou um e-mail para Geissen chamando-o de confuso, obsessivo e melancólico, além de apaixonado por Narges e mostrando sinais de um paciente psiquiátrico fantasioso. Após persistente insistência, Korterink removeu 50% das difamações e ameaças contra Geissen do seu site. No entanto, ele expressamente se reserva o direito de “usar a história da família e amigos de Narges para futuras publicações”. Korterink é o único jornalista a afirmar que Narges é vítima de uma rival amorosa ciumenta. Ele argumenta que falta lógica e motivação no cenário proposto por Geissen. Ele não vê evidências de uma honra familiar que exija vingança por meio de um incêndio criminoso contra a bela Narges. No entanto, Korterink defendeu o direito de Geissen à liberdade de expressão no seu site, respondendo às críticas de um visitante com: "Cada um deve tirar as suas próprias conclusões; o fato é que Ralph está muito envolvido nesses assuntos." O Conselho de Imprensa concluiu que Korterink agiu com cuidado e que Geissen pode ser chamado de teórico da conspiração por sugerir uma conspiração de homicídio de honra no caso de incêndio criminoso em Zeist. Geissen então pediu ao Conselho de Imprensa para anonimizar a decisão, o que foi feito. Korterink censurou alguns dos comentários de Geissen abaixo do artigo de notícias.
Fonte: Decisão do Conselho de Imprensa 201725
O Ministério Público rejeita todos os pedidos de Ralph Geissen e não deseja responder substancialmente às acusações: "O Ministério Público entende a partir das mensagens de Geissen que ele apresentou uma queixa ao Conselho de Imprensa contra um jornalista.
Ele afirma que o resultado do procedimento de queixa no Conselho de Imprensa pode ser muito negativo para a polícia (especificamente para a polícia de Zeist) e para o Ministério Público. Geissen afirma que o assassinato de Narges Achikzei não foi obra de uma única pessoa, mas envolveu um grupo de criminosos e vingança por honra."
Su richiesta di Geissen, BNN VARA non trasmetterà l'episodio sull'omicidio per incendio di Zeist nella serie "Il detective della famiglia" della documentarista Jessica Villerius, in cui gli investigatori familiari Erik van den Bos e Saskia della polizia di Zeist raccontano le loro storie inventate su Narges Achikzei.
Fonte: Email di BNN Vara
Resposta ao convite da polícia para Ralph Geissen ser preso e interrogado por ofensa ao funcionário Anita Frielink (ps): "Minha queixa contra a polícia e a justiça é amplamente conhecida. Não há difamação/calúnia da minha parte, pois provei legalmente o meu caso."
Não confio na polícia e na justiça em relação a este caso e decidi não comparecer ao interrogatório agendado. Foi legalmente provado que a polícia e a justiça cometeram erros graves com Narges Achikzei. Todos devem viver com minha crítica. Por favor, agende uma data para a audiência para que eu possa enviar meus documentos ao tribunal."
O advogado Willem Jan Ausma declara em uma revista que Narges Achikzei era alguém de quem se poderia ter ciúmes. A linda Narges estava no auge da vida. Sua formação como contadora estava quase concluída e ela estava prestes a se casar com seu grande amor Haroen Mehraban.
Fonte: Advogado Willem Jan Ausma sobre o assassinato de Zeist na revista MR
Através do seu próprio site, InvestigateHonorKilling.com, Geissen publica 225 testemunhos sobre o assassinato de Narges Achikzei, que foram colocados em um diagrama inovador para que, de relance, seja possível identificar quais motivos são mais frequentemente mencionados.
Fonte: 240 testemunhos sobre o assassinato incendiário em Zeist
A especialista em crimes de honra Athwal Sarb da True Honour oferece treinamento a policiais na Inglaterra sobre como lidar com crimes de honra de acordo com as leis e regulamentos. Ralph Geissen explicou a situação para ela e, como resultado, ela 'curtiu' suas críticas à polícia de Zeist e à justiça.
Geissen também se sente apoiado pelo denunciante indiano Hemant Mohanpuriya, Payzee Mahmod, embaixadora da IKWRO, e pela irmã da vítima mais conhecida de crime de honra na Inglaterra, Banaz Mahmod.
Um vizinho, que conhece Narges Achikzei apenas de vista e testemunhou o ataque enquanto estava perto das telas azuis, entrou em contato com Geissen. Segundo o vizinho, o assassino não está louco e um assassinato por incêndio ou jogar gordura (para desfigurar permanentemente) é muito comum em assassinatos de honra.
O vizinho acredita fortemente que a história de Geissen é a verdade e o admira por contar sua história apesar de todas as ameaças. Ela acha estranho que outros não acreditem ou não entendam sua história e diz que é muito doloroso para sua confiança na polícia. "Fracos", ela escreve. "De qualquer forma, lá é um reduto", ela escreve.
Fonte: Testemunho do vizinho
O Ministério Público processa Geissen por difamação, calúnia e insultos contra os agentes Anita Frielink (ps) e Johan de Boer (ps).
“Geissen é acusado de ter intencionalmente desonrado e/ou prejudicado a honra e/ou a reputação de uma funcionária, chamada Anita Frielink (ps), Inspetora-Chefe em Baarn, durante e/ou em relação com o exercício legítimo de suas funções, acusando-a de um fato específico, com a aparente intenção de torná-lo público, por meio de escritos ou imagens divulgadas, exibidas publicamente ou afiadas, pois Geissen postou um vídeo no YouTube.” 
Fonte: Acusação de Ralph Geissen por difamação, calúnia e insulto
Notificação de um Procurador anônimo de que o chefe da polícia Johan de Boer (ps) se juntou como parte prejudicada e exige €150 de Geissen por difamação.
Sessão judicial de Geissen por difamação, calúnia e insulto contra Anita Frielink (ps) e Johan de Boer (ps) diante do juiz Mr. G.A. Bos. “De acordo com Geissen, há muito mais por trás deste caso. Foram feitas dezenas de denúncias, que agora estão sendo deixadas de lado. Geissen solicita ao juiz que obtenha dados do banco ABN-AMRO.
Se isso mostrar que Anita Frielink (ps) está certa, Geissen pode ser condenado. Se ela estiver errada, eles são corruptos e devem sair da polícia.” O juiz rejeita o pedido de obtenção de dados, pois não vê a necessidade de obter essas informações.
Fonte: Sessão Judicial
Decisão do tribunal de Midden-Nederland sobre a contestação do juiz Sr. G.A. Bos: "Ralph Geissen solicitou nesta audiência que seu caso penal fosse encaminhado à câmara penal múltipla e que fossem solicitados dados do banco ABN-AMRO."
O pedido de encaminhamento à câmara múltipla foi rejeitado pelo juiz, que justificou sua decisão afirmando que leu atentamente a defesa de Geissen e o processo criminal, e não considerava necessário o encaminhamento.”
Fonte: A decisão da câmara de contestação
O chefe de inspeção Ewald Riks da Inspeção de Justiça e Segurança, supervisor da polícia de Zeist, informa Geissen que não vê razão para conduzir uma investigação com base no seu relato, pois a Inspeção não encontrou sinais de um problema estrutural na investigação.
A Inspeção anuncia que, no futuro, não responderá mais a solicitações de Geissen. No entanto, a Inspeção levará em consideração as informações enviadas por Geissen em uma análise de risco, que servirá de base para um programa de trabalho anual.
Fonte: Email da Inspeção JENV
Brigadier MDNDR003 foi autorizado a realizar uma pesquisa anônima no caso de difamação de sua colega Anita Frielink (ps) contra Geissen. É mais fácil acusar um denunciante honesto em um caso de encobrimento de vingança de honra de ser mentalmente doente e costurar uma orelha nele quando feito anonimamente.
A linha do tempo deste brigadier está incompleta e cheia de mentiras, mas foi posteriormente adotada 1:1 pelos juízes na sentença condenatória porque eles acreditam na história falsa do brigadier e não na verdadeira história de Geissen.
Fonte: Linha do tempo do Brigadier MDNDR003
O brigadeiro Hans Hameeteman e sua colega Katherina Elisabeth Gerhardine Brouwer - Bakkenes da polícia de Zeist estão investigando o suspeito Geissen no caso de difamação de sua colega direta Anita Frielink (ps). Hameeteman havia registrado anteriormente a queixa de Geissen, que depois foi arquivada por seu superior.
De acordo com Frielink, o Sr. Geissen espalha grandes mentiras e insultos sobre ela." 
Fonte: O brigadeiro Hans Hameeteman realiza investigação
O brigadeiro Hans Hameeteman e sua colega Katherina Elisabeth Gerhardine Brouwer - Bakkenes da polícia de Zeist estão investigando o suspeito Geissen no caso de difamação de sua colega direta Anita Frielink (ps). Hameeteman havia registrado anteriormente a queixa de Geissen, que depois foi arquivada por seu superior.
De acordo com Frielink, o Sr. Geissen espalha grandes mentiras e insultos sobre ela." 
Fonte: O brigadeiro Hans Hameeteman realiza investigação
Posh Productions de Jessica Villerius, a pedido de Geissen, removerá todas as referências ao episódio com os investigadores familiares Erik van den Bos e Saskia sobre o assassinato de Narges Achikzei de seu site, pois o episódio da série "De Familierechercheur" nunca foi realmente transmitido pela BNN VARA.
O advogado do assassino, Willem Jan Ausma, liga uma série de declarações estranhas sobre o assassinato de Narges Achikzei em uma entrevista em uma revista. Ausma: "Uma senhora de origem afegã, que estava prestes a se casar, foi coberta com gasolina e incendiada."
Outra senhora de origem afegã foi presa por isso e também foi condenada, tudo indicava que ela o tinha feito. Mas tanto o impacto sobre os sobreviventes, quanto a futilidade disso, e o fato de que a suspeita não percebeu o impacto que isso poderia ter, até mesmo sobre ela mesma, causaram uma impressão. Ela acabou sendo internada em uma clínica psiquiátrica, pois estava claro que ela não tinha ideia do que fez e por quê. Que uma pessoa possa se perder assim, ser capaz de fazer coisas que não podem ser compreendidas com o bom senso. Também foi um desses casos em que eu digo: alguém assim não deve ser enviada de volta para as ruas, ela também tem que processar uma experiência muito traumática."
Fonte: Advogado Willem Jan Ausma
Um turcólogo/arabista de uma universidade fez várias perguntas a Geissen sobre o assassinato de Narges Achikzei. Após responder a todas as perguntas, ele concluiu que os especialistas em assassinato por honra que trabalhavam com a polícia e os detetives haviam feito um bom trabalho e que Narges não era de forma alguma uma vítima de assassinato por honra.
Geissen então avisou que se tornaria seu inimigo por toda a vida se algum dia publicasse que Narges Achikzei não era uma vítima de assassinato por honra. O turcólogo concordou com Geissen que a polícia não conseguia provar o ciúmes como motivo.
No fd.nl, há uma entrevista com o advogado Willem Jan Ausma. Ausma: "O meu conselho nestes casos era frequentemente: fique calado, porque falar vai te colocar em problemas. Enquanto isso, eu pensava em um cenário alternativo, como atrasar o processo com truques legais e chamar várias testemunhas. Tudo pelo show. Agora eu não faria mais isso."
"Ralph Geissen responde - resumidamente - da seguinte forma: Acho muito errado que Johan de Boer (ps) tenha se intrometido em uma investigação sobre o assassinato de Narges Achikzei, do qual ele conhece o suspeito, Peter Ruijzendaal. Ele não entende que o que está fazendo não é aceitável. Ele se intrometeu indiretamente, e está documentado o que ele fez."
O advogado de Geissen afirma que é julgado erroneamente que Geissen não expressou sua crítica de maneira suficiente, tarde demais ou não publicamente, e que Geissen com suas declarações quis servir a um propósito maior, pois está convencido de que o assassino foi colocado em uma clínica TBS por um longo período com base em histórias completamente inventadas. Foram declarações agudas e profundas, mas não estavam totalmente sem fundamento.
Fonte: Decisão do Tribunal de Apelação de Arnhem-Leeuwarden no caso de difamação falsa contra a polícia de Zeist
Procurador-Geral da Corte Suprema dos Países Baixos, Paul Frielink: "Ralph Geissen pode ter tido sentimentos por Narges Achikzei, mas esse amor não foi correspondido." A Corte Suprema dos Países Baixos recusou-se a responder substancialmente às críticas de Geissen e seu advogado sobre a sentença do Tribunal de Apelação de Arnhem-Leeuwarden e se recusou a anular a falsa condenação do denunciante honesto.
Fonte: Decisão da Corte Suprema no caso de difamação falsa pela polícia de Zeist
Um membro da organização de direitos humanos Amnesty International elogia Ralph Geissen pelo seu compromisso no caso do assassino de Narges Achikzei. Geissen afirma que o assassino foi colocado em uma clínica psiquiátrica com base em histórias totalmente inventadas por agentes notórios de Zeist e que lá está sendo destruído.
Um jornalista afirma que todos em Zeist lembram-se de Narges Achikzei como vítima de assassinato por honra porque ela queria casar-se com um homem de sua escolha e foi brutalmente assassinada pela irmã de uma amiga de Haroen Mehraban pouco antes de seu casamento civil forçado.
Um vizinho reclama que o muçulmano H.M. está aterrorizando seus filhos e o corredor.
