Laatste Berichten
Aangifte van N. Achikzei tegen R. Geissen vanwege belediging bij politie Zeist
vond en dat hij daarom zich zo uit naar mijn verloofde. Ik denk
op 19 augustus 2008 is de heer Geissen bij ons geweest om zo
zijn spullen op te halen. Vervolgens heb ik hem meteen duidelijk
gemaakt dat hij ons met rust moet laten. Op een Afghaans forum
werd vermeld dat hij ons beschuldigt van oplichting via internet.
Ik doe mijn aangifte ook namens mijn verloofde omdat wij hiervan
slecht slapen en ook om het feit dat hij mij beschuldigt van oplichting.
Ik weet ook niet waarover dit gaat. Wij hebben ook een advocaat
ingeschakeld voor deze laster, smaad en beledigingen. Zelfs onze
advocaat wordt hierbij betrokken. Hij wordt dan dom genoemd en
nog meer van dat soort uitspraken. Uiteindelijk willen wij dat de
dader hierover gehoord wordt en onze naam niet meer door het
slijk gehaald wordt. En voor onze vrienden en familie is dit ook
vreselijk. Wij gaan dan ook een nieuwe email account maken zodat
ik niet meer lastig gevallen kan worden. Ik voel me door dit alles
beschadigt en dat we hier later problemen mee kunnen krijgen.
Bijvoorbeeld met solliciteren. Ik wil niet door iemand worden
beschuldigt als oplichter en crimineel. En alles steeds maar weer
bewijzen dat ik en mijn verloofde dat niet zijn. Ik wens te worden
geïnformeerd over het verloop en de afdoening van de strafzaak.
Ik wens te worden geinformeerd over het verloop en de
afdoening van de strafzaak.Na voorlezing en volharding met
verbalisant getekend.
(aangever/benadeelde) (verbalisant)
PL0920/08-365181- 2
Minimaal zeven aangiften tegen meneer en mevrouw N. Mehraban vanwege internetoplichting
< Antwoord #62 Gepost op:December 13 2008, 11:45:02 >
Ons bedrijf heeft Narges Mehraban uit Zeist ca. 8 maanden geleden ontslagen mede i.v.m. poging tot oplichting. Er is hiervan al aangifte gedaan bij de politie en de zaak zal binnenkort worden voorgelegd aan de rechter.
Watchman InternetOplichting.nl: Re: Opgelicht door N. Mehraban Rekeningnummer 47.86.32.320
< Antwoord #66 Gepost op:December 15 2008, 21:28:05 >
Zoals eerder toegezegd hier het nummer van de aangifte. Het proces-verbaalnummer is: 2008167691-1. Voordat commentaar wordt gegeven op het feit dat dit nummer met PL moet beginnen, is hier het HKS-nummer: PL2412.412.2008.30671. Dit is normaliter géén proces-
verbaalnummer maar is gelinkt aan daders, modus operandi, sporen etc etc. De opbouw van het proces-verbaalnummer is afhankelijk van het per per politieregio gebruikte bedrijfsprocessensysteem. Dit is tot op heden nogal verschillend. De systemen die gebrbruikt worden lopen uiteen van ‘X-pol’ tot ‘BPS’ tot de opvolger van X-pol het ‘BVH’. Het nummer van het bedrijfsprocessensysteem verschilt derhalve per politieregio. Het HKS-nummer daarentegen, correspondeert met een landelijk systeem en is per definitie beter om zaken te koppelen. Bij het doen van deze aangifte is uiteraard gerefereerd naar de andere HKS-nummers zodat een koppeling kan plaatsvinden. Bij wie kan ik de juiste personalia kwijt van de op “onze kosten terende ” N. Mehraban?
wordt vervolgt!
Watchman InternetOplichting.nl: Re: Opgelicht door N. Mehraban Rekeningnummer 47.86.32.320
< Antwoord #66 Gepost op:December 15 2008, 22:34:28 >
Uiteraard ook een schrijven gericht, met de aangifte als bijlage, naar de ABN AMRO om maatregelen te nemen inzake hun cliënt Nagres Mehraban.
‘Dat het einde in zicht mag komen en de benadeelden hun geld terug krijgen.’
Met dank aan : www.internetoplichting.nl !
Re: Affaire Mehraban
Watchman heeft op 22 december 2008, 14:04 uur per e-mail bij Geissen de geboortedatum van Narges ACHIKZEI opgevraagd om ZEKER te weten dat het de juiste persoon is én het huidige woonadres van “mijnheer/mevrouw” Mehraban achterhaald:.
SINDS 19/06/2008: Laan van Vollenhove 2175 te Zeist
Mutatie van Z. Mehraban en N. Achikzei tegen R. Geissen vanwege stalking per email bij politie Zeist
08-365181
Eigen waarneming
17:14
3-DEC-08
gemuteerd op: 17:17 03-DEC-08
stalking
rap. : HEIJBOER, N
loc. : ZEIST
: LAAN VAN VOLLENHOVE 2175
1. betrokkene : MEHRABAN
: ZAMAN
geb : 04-APR-1979 te KABUL gesl: M
adr. : LAAN VAN VOLLENHOVE 2175 te UTRECHT
nat. : NEDERLANDSE tel:
postk. : 3706 GW
2. betrokkene : ACHIKZEI
: NARGES
geb. : 18-SEP-1986 te KABUL gesl: V
adr. : LAAN VAN VOLLENHOVE 2175 te ZEIST
nat. : AFGHAANSE tel:
postk. : 3706 GW
BE Mehraban en BE Achikzei aan het bureau te Zeist met het
verzoek om aangifte te doen van stalking.BE Achikzei
was vanaf 1 juni 2007 tot 7 mei 2008 in dienst
bij het bedrijf Advios.
Be achikzei heeft in eerst stage gelopen bij dit bedrijf en
heeft daarna een contract gekregen voor 1 jaar.Op het
kantoor van Advios was BE Achikzei werkzaam met nog
twee andere collega’s en Meneer Ralph Geissen die leiding
geeft aan het bedrijf Advios.Toen BE Achikzei
onder contractbasis kwam te werken
vertelde meneer geissen aan BE dat hij heel veel geld had
en dat hij alles kon kopen wat hij wilde.
BE vond dit in het begin vreemd en na een tijd begon het
BE te irriteren.Toen BE Achikzei een keer aan het
lunchen was met haar zusje, die in dit bedrijf stage liep
en meneer Geissen had BE Achikzei de betaalpas van haar
verloofde BE Mehraban bij zich.
Be Achikzei had deze betaalpas op tafel neergelegd waarop
Meneer Geissen deze oppakte en zag dat het niet de
betaalpas was van haarzelf.
Meneer Geissen was het hier niet mee eens en zei tegen BE
Achikzei dat zij haar eigen betaalpas mee moest nemen omdat
hij haar een hoog salaris betaalde.
Meneer Geissen liet weten dat hij zich beledigd voelde en
stuurde BE Achikzei een mail.In Februari 2008
besloot Meneer Geissen dat zijn medewerkers vanuit
huis moesten gaan werken omdat hij op zoek moest naar nieuwe
kantoorruimte. BE Achikzei is toen ook vanuit huis gaan werken.
In April 2008 kreeg BE Achikzei een mail van Meneer Geissen
over haar contract want deze zou aflopen op 1 juni.
In deze mail stond dat hij het contract niet kon verlengen
omdat hij botste met haar Afghaanse man van 40 jaar oud.
BE Achikzei heeft toen Meneer Geissen gebeld en gevraagd
waarover die e-mail precies ging. Meneer Geissen
beweerde dat BE Achikzei gelogen had tegen
hem en te veel onder invloed zou staan van haar 40 jaar
oude Afghaanse man en dat er via haar werkaccount een
doodsbedreiging was verstuurd op de dag van haar
moslimhuwelijk terwijl BE Achikzei en BE Mehraban helemaal
niet getrouwd zijn.BE Achikzei heeft toen gezegd
tegen Meneer Geissen dat hij
zich niet met haar prive leven moest bemoeien en dat hij
moest stoppen met e-mails sturen.
Meneer geissen heeft toen aangegeven dat BE Achikzei kon
stoppen met werken en niet tot 1 juni 2008 wanneer haar
contract zou aflopen door hoefde te werken.Op 7 mei 2008
is BE Achikzei gestopt met werken voor Meneer
Geissen van het bedrijf Advios.
Op dit punt is Meneer Geissen begonnen met mailtjes sturen
naar BE Achikzei en stuurde van deze mails een kopie naar
het zusje van BE Achikzei.Dit mailen gaat nu al 7 maanden
door en veel van deze mails gaan over Mehraban dat
hij slecht zou zijn voor BE Achikzei.
De frequentie van het mailen verschilt van 1 per week tot
30 per dag.BE Achikzei en BE Mehraban hebben gepraat
over de situatie met familieleden van Meneer Geissen toen
deze de kantoorspullen kwamen ophalen bij BE Achikzei.
BE Mehraban heeft geprobeerd te praten met Meneer Geissen
en hem verzocht te stoppen met mailen en hem verteld dat
hij niks te maken had met een doodsbedreiging die gedaan
zou zijn.
De reactie van meneer Geissen was dat hij over 4 maanden
met Achikzei wilde trouwen.
BE Achikzei en BE Mehraban ervaren door dit hele gebeuren
slaapproblemen en concentratie problemen op school en
willen dat Meneer Geissen stopt met mailen.
Verstekvonnis van rechtbank Utrecht vanwege arbeidsconflict van N. Achikzei met Advios Assurantiën BV
vonnis
Sector kanton
Locatie Utrecht
Zaaknummer: 581426 UC EXPL 08-9098
verstekvonnis d.d. 9 juli 2008
inzake
Narges Achikzei
wonende te Zeist
toev.nr. 4 GW4533
gemachtigde RBN Advocaten
eisende partij,
tegen:
Advios Assurantiën B.V.
gevestigd Chilidreef 11
3563 HD Utrecht
gedaagde partij.
Overwegingen van de kantonrechter
De eisende partij heeft een vordering ingesteld.
De gedaagde partij heeft niet (tijdig) geantwoord en evenmin uitstel gevraagd, zodat tegen
deze verstek is verleend.
De vordering zal, nu deze de kantonrechter niet onrechtmatig of ongegrond voorkomt, bij
verstek worden toegewezen.
veroordeelt de gedaagde partij om tegen bewijs van kwijting aan de eisende partij te betalen:
1. € 1.700,00 bruto ter zake van het loon over de maand mei 2008;
2. € 1.632,00 bruto ter zake van niet uitbetaald vakantiegeld;
3. € 567,00 bruto ter zake van niet uitbetaalde vakantiedagen;
4. de wettelijke verhoging ex art. 7:625 BW ad 50% over de onder 1. t/m 3. genoemde
toegewezen bedragen;
5. de wettelijke rente over hetgeen onder 1. t/m 4. is toegewezen, vanaf 1 juni 2008 tot de
dag der voldoening;
De kantonrechter:
veroordeelt de gedaagde partij tot betaling van de proceskosten aan de zijde van de eisende
partij, tot de uitspraak van dit vonnis begroot op € 461,44, waarin begrepen € 175,00 aan
salaris gemachtigde, te betalen aan de griffier van de rechtbank Utrecht;
verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;
wijst het meer of anders gevorderde af.
Dit vonnis is gewezen door mr. S.M. van Lieshout, kantonrechter, en is in aanwezigheid van
de griffier in het openbaar uitgesproken op 9 juli 2008.
Mutatie van R. Geissen tegen N. Achikzei vanwege bedreiging bij Bureau Politie Utrecht Noord
08-146199
Eigen waarneming
13:27
14-MEI-08
gemuteerd op: 16:06 14-MEI-08
hulpverl.burger
rap. : KOESLAG, JM
loc. : UTRECHT
: CHILIDREEF 11
1. betrokkene : GEISSEN
: RALPH
geb : 13-APR-1977 te UTRECHT gesl: M
adr. : CHILIDREEF 11 te UTRECHT
nat. : NEDERLANDSE tel:
postk. : 3563 HD
2. betrokkene : ACHIKZEI
: NARGES
geb. : 18-SEP-1986 te KABUL gesl: V
adr. : LAAN VAN VOLLENHOVE 751 te ZEIST
nat. : AFGHAANSE tel:
postk. : 3706 EA
1.tijd 2.waar 3.toedracht 4.gevolgen 5.maatregel
1. Tussen/op: Op woensdag 14 mei 2008, omstreeks 14:00 uur
2. Bureau Politie Utrecht Noord
3. BE Geissen voelt zich bedreigd door mails van BE Achikzei.
De mails zijn bijgevoegd. Het zijn geen strafrechtelijke/feitelijke
bedreigingen.
4. Mails zijn overhandigd, na overleg met service geen
aangifte opgenomen, alleen melding gemaakt.
5. Vastgelegd ter info.
Terugkoppeling klant : nvt.