Uitvoering wijst op eerwraak. Het is algemeen bekend dat in Afghaanse kringen het overgieten met een brandbare vloeistof en in brand steken en het plegen van aanslagen met bijtend zuur veel gebruikte methodes zijn om een afvallig familielid te straffen. Ik stel vast dat tijdens de behandeling van de zaak tijdens processen- die zijn bijgewoond door mijzelf en later door dochter Anna-niets van eerwraak is gebleken. Als Geissen meent dat daar wel sprake van is, dan moet hij met bewijs komen. Hij mag van geluk spreken dat de familie van het slachtoffer de eer aan zichzelf houdt en zich niet laat provoceren door de berg aan laster en smaad die door Geissen over hen wordt uitgestort. Afgezien daarvan is elke vorm van logica ver te zoeken: slachtoffer Narges stond op het punt om te gaan trouwen met een in die cultuur in alle opzichten geaccepteerde kandidaat. Welk motief kun je bedenken om iemand op zo’n gruwelijke manier te vermoorden? Wiens eer moest worden gewroken? De enige die ik kan bedenken is Geissen zelf. Hendrik Jan Korterink