Geissen maakt € 650 over aan Narges vanaf zijn privé rekening omdat ze weken zeurde dat ze meer geld wilde ontvangen omdat ze een jaarcontract had van 36 uur, maar 40 uur per week werkte. Geissen had een berekening gemaakt en eenmalig € 650 betaald en daarna € 150 per maand contant in een envelop gegeven.

Hij ervaarde het geheel als oplichting en afpersing door een medewerkster en betaalde de in totaal € 1.500 met tegenzin vanaf zijn eigen bankrekening omdat het accountantskantoor en een investeringsbedrijf die als aandeelhouders bij Advios waren betrokken deze extra betalingen nooit zouden hebben goedgekeurd.

De alleenstaande Narges ontvangt subsidie van Raad voor de Rechtsbijstand om een advocaat in te schakelen ten einde Geissen/Advios aan te klagen vanwege een loonvordering waarbij de doodsbedreiging die de aanleiding vormde voor haar ontslag op staande voet door advocaat Peter Ruijzendaal werd betwist.

Hoewel Narges per e-mail had bevestigd dat ze geen vakantiedagen meer had, eiste advocaat Ruijzendaal de uitbetaling van 7 vakantiedagen. De rechtbank heeft alle vorderingen van Narges na summier onderzoek toegewezen en veroordeelde Geissen/Advios in een verstekvonnis tot betaling van loon, vakantiegeld en advocaatkosten van de tegenpartij. Geissen was vanwege de doodsbedreiging niet op de zitting verschenen. Gerechtsdeurwaarder JWGD was door advocaat Ruijzendaal ingeschakeld om het geld te incasseren.

Slachtoffer van oplichting door mevrouw N. Mehraban had aangifte gedaan bij de politie en kreeg zodoende de personaliagegevens van Narges Mehraban in handen. Deze werden na verificatie door hem toegestuurd aan Ralph Geissen en ook gedeeld met de moderators van InternetOplichting.nl:

Narges Mehraban, geboren 18-09-1986, SINDS 19-06-2008: Laan van Vollenhove 2175.

BRON: STRAFZAAK 16/440678-09

Agente Anita Frielink (ps) is oneerlijk omdat zij in haar proces-verbaal heeft gelogen dat zij ABN AMRO heeft gebeld vanwege internetoplichter Narges Mehraban en dat uit haar onderzoek is gebleken dat het “totaal verschillende mensen zijn” en dat Geissen tijdens het verhoor zou hebben toegegeven een “grote blunder” te hebben gemaakt.

Frielink’s nare vervelende leugenachtige claim dat Geissen zich schuldig heeft gemaakt aan smaad, laster en belediging omdat hij zelf met Narges had willen trouwen heeft alle betrokkenen onder grote druk gezet.

BRON: STRAFZAAK 16/440678-09

Subsidie van Raad voor Rechtsbijstand voor Narges en Haroen om Ralph Geissen/Advios Assurantiën BV aan te klagen vanwege smaad, laster en belediging via internet.

Narges wilde een rekenmachine kopen via Marktplaats maar de verkopende partij vertrouwde haar niet vanwege alle slechte verhalen over haar als internetoplichter Narges Mehraban, vandaar dat Narges via haar advocaat Ruijzendaal oplegging van een dwangsom tot € 15.000 eist bij rechtbank Utrecht als de smaad, laster en beledigingen niet worden verwijderd. Rechtbank Utrecht wees de vorderingen na summier onderzoek toe. Buiten de rechtszaal dreigde advocaat Ruijzendaal dat hij Geissen’s leven kapot zou maken als hij de beschuldigingen niet van het internet zou verwijderen.

Op de verjaardag van Geissen stuurt Narges een email aan haar advocaat die later bij rechtbank Utrecht wordt aangevoerd als "rechtsgeldig bewijs" dat ze financieel schade heeft ondervonden van Geissen's negatieve uitspraken over haar op het internet.

Internetmisleiding.nl waarschuwt voor oplichter Narges Mehraban met rekeningnummer 47.86.32.320 en Narges Achikzei te Zeist met rekeningnummer 58.98.59.684.

Geen inhoudelijke reactie van Politie Utrecht op de klacht van Geissen over het slechte optreden van agente Anita Frielink (ps) in de valse smaadzaak van Narges en Haroen: “Een deel van de klacht die Geissen heeft ingediend heeft te maken met een kwestie, dat in een strafrechtelijke procedure wordt behandeld en beoordeeld.

Het in behandeling nemen van dat deel van zijn klacht volgens de klachtenregeling Politie Utrecht leidt tot een onwenselijke samenloop met de strafrechtelijke procedure, omdat het oordeel over een strafbaar feit bij het Openbaar Ministerie en de rechter ligt. Geissen’s verweer dient hij in eerste aanleg dan ook in het strafproces te voeren.”

Vonnis van rechtbank Utrecht in de zaak van advocaat Peter Ruijzendaal tegenover Ralph Geissen/Advios Assurantiën BV vanwege smaad, laster en belediging.

“Op de site yelloyello.com heeft Geissen op 12 januari 2009 de volgende tekst geplaatst: “Mr. P.H. Ruijzendaal wordt ervan beschuldigd dat hij zich als advocaat heeft beziggehouden met het afpersen van bedrijven in opdracht van moslimfundamentalistische criminele organisatie. Recherche Utrecht heeft de zaak momenteel in onderzoek, formeel is Mr. P.H. Ruijzendaal derhalve “verdachte” van medeplichtigheid aan poging tot oplichting en afpersing.”


Bron: Vonnis rechtbank Utrecht Ruijzendaal vs Geissen/Advios

Rechtbank Utrecht stelt Geissen in het gelijk bij een klachtenprocedure tegen politie Utrecht: opname van zijn aangifte is ten onrechte door politie Utrecht geweigerd. Het Openbaar Ministerie laat brigadier Hans Hameeteman een uitnodigingsbrief sturen zodat een afspraak kan worden gemaakt om Geissen's aangifte tegen Narges Achikzei c.s. op te nemen.

Aangifte van Ralph Geissen tegen Narges Achikzei, Haroen Mehraban en advocaat Peter Ruijzendaal bij politie Zeist vanwege bedreiging, oplichting, (juridische) afpersing, groepsstalking, het (laten) afleggen van valse aangiften, smaad/laster en de inzegening van een illegaal informeel moslimhuwelijk zonder voorafgaand burgerlijk huwelijk.

Geissen claimt als grootaandeelhouder van Advios Assurantiën BV zo’n € 150.000 schade vanwege al het gedoe rondom de juridische afpersingscampagne van Narges Achikzei. Brigadier Hans Hameeteman vertelde Geissen dat hij de eerste persoon is die aangifte doet op basis van wetsartikel 449 vanwege een gedwongen informeel moslimhuwelijk.

Bron: Aangifte Ralph Geissen tegen Narges Achikzei, Haroen Mehraban en Peter Ruijzendaal

Gerechtsdeurwaarder JWGD beëindigt alle incassomaatregelen namens Narges Achikzei, Haroen Mehraban en Peter Ruijzendaal tegenover Ralph Geissen/Advios Assurantiën BV na ontvangst van de beslissing van de president van rechtbank Utrecht, de aangifte van Ralph en diens verzoek tot beëindiging van alle incassomaatregelen.

Ralph Geissen en Advios Assurantiën BV zijn door rechtbank Utrecht failliet verklaart op verzoek van Narges Achikzei, Haroen Mehraban en zijn advocaat Peter Ruijzendaal. Advios Assurantiën BV heeft exact 10 jaar bestaan en het AssurantieMagazine heeft aandacht geschonken aan het faillissement:

“Het conflict met twee personeelsleden vormde de nekslag. “Ik ben kapot geprocedeerd.” Volgens Geissen zijn hun vorderingen dubieus; bij de politie ligt tegen hen een aangifte wegens oplichting.” Geissen was volgens curator Dingemans niet aanwezig bij de faillissementszitting vanwege de doodsbedreiging.

Politiechef Zeist Johan de Boer (ps) schrijft aan Ralph Geissen dat Politie Zeist afziet van opsporingsonderzoek tegen Narges Achikzei, Haroen Mehraban en Peter Ruijzendaal.

Medeslachtoffer Buitendijk klaagt bij OpgelichtOpInternet.nl over "het heerschap" N. Mehraban. Buitendijk deelt haar aangiftenummer ook met Ralph Geissen zodat alle aangiften tegen dadergroep “Narges Mehraban-Achikzei c.s.” kunnen worden gebundeld.

Internetoplichter N. Mehraban c.s. is berucht bij OpgelichtOpInternet.nl, meerdere topics worden aan deze dadergroep gekoppeld en beheerders wijzen erop dat deze oplichters “van een zwaarder kaliber zijn” dan alle andere oplichters op hun site. Moderator OpgelichtOpInternet.nl: "Google op N. Mehraban of op de achternaam Achikzei en je komt alleen maar ellende tegen... klik klik klik klik klik Enzovoorts enzovoorts"


Bron: OpgelichtopInternet.nl topic N. Mehraban Simone van Dam Buitendijk 441243711 T.M. Luzombe

Ralph Geissen wordt door een (anonieme mannelijke) Officier van Justitie van het OM MNL vervolgd wegens smaad en stalking per email in opdracht van Narges Achikzei en haar vriend Haroen Mehraban.

Bij de dagvaarding zaten Geissen’s vermeende smadelijke/lasterlijke berichten op sites als godvoordommen.nl, internetoplichting.nl en kopersbelangen.nl. Al die berichten waren op verzoek van Geissen al verwijderd. De strafzitting stond op de rol voor 15-12-2009.


BRON: STRAFZAAK 16/440678-09

Met het Suikerfeest ontving Ralph Geissen op zijn privé woonadres een handgeschreven dreigbrief in TimesNewRomam zwart die hij direct heeft gekoppeld aan het conflict met de familie Achikzei/Mehraban & Ruijzendaal.

“HOE BEWIJS JE IN HET GEHEIM UITGEVOERDE GROEPSSTALKING” waarbij SS in het woord groepSStalking was geschreven zoals in Waffen-SS.

Aangifte van Haroen Mehraban tegen Ralph Geissen bij Politie Zeist vanwege belediging. Haroen Mehraban voelt zich aangetast in z’n eer en goede naam omdat hij en zijn vriendin Narges Achikzei op internet worden beschuldigd vanwege oplichting. Hij is bang dat hem of familielid iets zal overkomen.

BRON: STRAFZAAK 16/440678-09

De toekomstige moordenaar van Narges Achikzei, die de zus is van een vriend van Haroen Mehraban, probeert onder een schuilnaam een afspraak te maken met Narges Achikzei om een probleem te bespreken. Narges wilde dat niet.

BRON: STRAFZAAK 16/440678-09

Aangifte van advocaat Ruijzendaal tegen Ralph Geissen bij beruchte bureau Binnensticht in Zeist vanwege smaad/smaadschrift. Ruijzendaal voelt zich aangetast in zijn eer en goede naam vanwege publieke kritiek van Geissen op zijn acties inzake zijn cliënte Narges Achikzei.

BRON: STRAFZAAK 16/440678-09

De Officier van Justitie informeert Peter Ruijzendaal, als mede-aangever zijnde, dat hij Ralph Geissen in de zaak Narges Achikzei heeft gedagvaardt om op 15 december 2009 om 14:40 te verschijnen voor de politierechter in Utrecht.

Geissen klaagt bij politie Zeist over het optreden van Anita Frielink (ps) en Johan de Boer (ps) bij de Affaire Mehraban: “Het wordt tijd dat Politie Zeist een einde maakt aan de oplichting en afpersingpraktijken van Narges Achikzei, Sahar Achikzei, Haroen Mehraban en hun raadsman Peter Ruijzendaal.

Narges Achikzei heeft zich zelf in het verleden tegenover mij gepresenteerd als Narges Mehraban, onderstaand printscreen zegt alles”.

Uitnodiging van de (anonieme mannelijke) Officier van Justitie van het Openbaar Ministerie aan Narges Achikzei en Peter Ruijzendaal om hun lasterzaak tegen Geissen op 10 december 2009 op kantoor van het Openbaar Ministerie uitgebreid te gaan bespreken.

Loedertje.nl was dé site van Ralph Geissen waarop de reeks van oneerlijke acties van Narges Achikzei, Haroen Mehraban, Peter Ruijzendaal, Anita Frielink (ps), Johan de Boer (ps), Politie Zeist en het Openbaar Ministerie werden bekritiseert.

Loedertje.nl werd regelmatig bezocht door ambtenaren. Voorafgaand aan de moordaanslag is Geissen meerdere keren langs het bureau Binnensticht gegaan om aandacht te vragen voor de "Affaire Mehraban" en waarschuwde hij dat het juridische conflict wel eens vreselijk uit de hand zou kunnen lopen gezien alle bedreigingen die de dadergroep had geuit en had uitgevoerd. Geissen koos ervoor om onder te duiken, zodat hij onvindbaar is voor zijn tegenstanders die hem met de dood bedreigden.

Email van Geissen met als onderwerp “Aangifte intrekken” aan Narges Achikzei, Sahar Achikzei en Haroen Mehraban met de opmerking dat een strafproces áltijd rottig en gevaarlijk is. Bij politie Zeist lag er óók een handgeschreven verzoek van Geissen om tot bemiddeling met de familie Achikzei/Mehraban over te gaan.

Medewerkster Reclassering Annelies Balfoort belt Geissen om het voorlichtingsrapport te bespreken dat zij voor de strafzaak had opgesteld. Geissen zei dat hij ontevreden was over het voorlichtingsrapport en pleitte voor wijzigingen.

In het rapport stond dat zijn zus en moeder niet achter hem staan, terwijl dat nooit is uitgesproken bij het gesprek dat Geissen en Balfoort op het kantoor van Reclassering in Utrecht hadden. Balfoort gaf Geissen snel gelijk en het voorlichtingsrapport is op dat punt gewijzigd.

Een week voor haar valse strafproces tegen haar ex-werkgever en twee weken voor haar gedwongen huwelijk met Haroen Mehraban wordt Narges met benzine overgoten en in brand gestoken vlak bij haar appartement aan de Laan van Vollenhove in Zeist voor een draaiende bewakingscamera.

De moordenaar is de zus van een vriend van Haroen Mehraban.

Aan de hand van bezoekersstatistieken van Loedertje.nl ontdekte Geissen dat er iets verschrikkelijks was gebeurd in Zeist. Geissen belde Politie Zeist en vroeg om bevestiging of Narges Achikzei de vrouw was die op de Laan van Vollenhove in Zeist in brand is gestoken.

Op dat moment hadden autoriteiten haar naam nog niet bekend gemaakt. Na een korte stilte volgde de mededeling dat Geissen zou worden teruggebeld. Vervolgens kreeg hij telefonisch de bevestiging dat het inderdaad om Narges ging, dat er twee teamleiders zijn aangewezen bij het onderzoeksteam en dat Geissen de volgende dag op een politiebureau in Utrecht met twee rechercheurs kan spreken. Geissens naam stond toen volgens de rechercheur al op een lijst van personen die het onderzoeksteam graag wilde spreken. Geissen wijst naar Haroen Mehraban/Peter Ruijzendaal als betrokkenen bij de moord en pleitte er bij autoriteiten voor om de heren voor de meervoudige kamer te brengen vanwege de brandmoord.

Bij het gesprek met rechercheurs moest Geissen allereerst verklaren hoe hij wist dat Narges de vrouw was die in brand was gestoken omdat haar naam toen nog niet door de politie bekend was gemaakt.

Geissen gaf aan dat iemand met een IP-adres behorend bij het Medisch Centrum Rotterdam had gegoogled op “Afghaanse vrouw Zeist” en “Narges Achikzei” en terecht was gekomen op zijn website Loedertje.nl. Kort daarna zag Geissen nieuwsberichten van RTV Utrecht dat er op de Laan van Vollenhove in Zeist een vrouw in brand was gestoken en overleden. Bij het gesprek met twee rechercheurs heeft Geissen gezegd dat er naar zijn inzicht sprake is van eerwraak. Narges wilde trouwen met een man van haar eigen keuze en was verliefd op hem en ze zal zeer waarschijnlijk problemen hebben veroorzaakt waarvoor ze is gestraft door haar criminele familie en slechte vrienden. Geissen heeft gezegd dat Nederlanders geen vrouwen in brand steken en dat ze op zoek moeten gaan naar Afghaanse daders. De rechercheur vroeg aan Geissen of hij wist waarom Narges er vanuit ging dat ze zou worden vervolgd. Geissen reageerde dat het slechts een kwestie was van tijd voordat ze zou worden vervolgd, gelet op alle aangiften die tegen haar waren afgelegd. Rechercheur sprak uit dat Geissen zijn best had gedaan om haar te bevrijden, hetgeen Geissen bevestigde. De rechercheur zei tegen Geissen dat zijn 20 pagina’s tellende aangifte door het team in behandeling is genomen. In krantenberichten is ook door politiewoordvoerders naar deze toezegging verwezen. Geissen heeft zijn telefoon laten zien aan de rechercheurs en gezegd dat hij ten tijde van de brandmoord reclasseringsmedewerker Balfoort aan de telefoon had. Een rechercheur herkende het telefoonnummer van Reclassering Nederland en sprak uit “ja, dat zijn wij!”. Afgesproken dat Geissen emails met nuttige tips mocht toesturen aan Politie Zeist, het hoofdkwartier van het onderzoeksteam. Geissens emails aan Zeister politie over Narges Achikzei zouden volgens de rechercheurs bij hen terechtkomen. Rechercheur vertelde Geissen dat familieleden van Narges bij het bezoek van rechercheurs wapperde met gerechtelijke vonnissen en schreeuwden dat Geissen geld moet betalen.

Landelijk Expertise Centrum Eer Gerelateerd Geweld (LEC EGG) ingeschakeld vanwege aanwijzingen eerwraak bij de moord op Narges Achikzei.

Misdaadjournalist Pasteurella heeft nooit met Ralph Geissen gesproken. Volgens Pasteurella is zijn mening dat Narges Achikzei met hem had willen trouwen maar dat haar familie dat niet toestond.

Een anonieme rechercheur betrokken bij het onderzoek naar de moord op Narges Achikzei zei op Radio M Utrecht: “Vrouw slachtoffer eerwraak en vanwege afpersing van een bedrijf”.

In de Telegraaf, Elsevier en Zeister courant is dit feit opgepikt en verwerkt in vergelijkbare nieuwsberichten.

Politie en het Openbaar Ministerie willen niet ingaan op vragen, omdat de zaak in onderzoek is. “Politie houdt rekening met eerwraak. Het slachtoffer zou gaan trouwen. Al eerder zou het huwelijk volgens de islamitische wetten zijn voltrokken. Dat verklaart het ongehuwd samenwonen.

De in brand gestoken vrouw leefde al maanden in onmin met haar ex-werkgever. Ook haar zus, vriend en advocaat werden door de man in tal van publicaties van oplichting en bedreiging beticht.”

Dingemans, die door rechtbank Midden-Nederland was aangewezen als curator bij het faillissement van Geissen/Advios, adviseerde Geissen om contact op te nemen met RTV Utrecht journalist Bart van den Berg (PvdA).

Volgens Bart van den Berg had curator Dingemans tegen hem gezegd dat er naar zijn inzicht sprake was van “wederzijdse affectie” tussen Geissen en Narges en de journalist wilde Geissens reactie daarop horen. Geissen heeft zijn kant van het verhaal gedeeld en uitgesproken dat Narges zeer waarschijnlijk slachtoffer is van eerwraak en vanwege al het gedoe rondom de oplichtings- en afpersingspraktijken van haar criminele familie en slechte vrienden. Bart van den Berg vertelde ook dat RTV Utrecht veel emails had ontvangen van mensen die wijzen naar Geissen als moordenaar.

Het Openbaar Ministerie wil niet ingaan op vragen over het juridische conflict van Narges Achikzei. De juridische verwikkelingen worden door het rechercheteam onderzocht. Politie zegt dat het motief onduidelijk is.

Journalist Bart Lauret voegt daaraan toe dat het wel duidelijk is dat het conflict Narges Achikzei en andere betrokkenen sterk onder druk zette.

Uitzending van RTV Utrecht met daarin een geanonimiseerde vriendin van Narges’ moeder die wijst naar Ralph Geissen als waarschijnlijke dader/opdrachtgever van de brandmoord. Volgens deze anonieme getuige was Narges heel gelukkig met Haroen en denkt niemand aan eerwraak.

De getuige is kritisch op de politie, die volgens haar pas aan de slag is gegaan nadat Narges in brand was gestoken.

Volgens advocaat Ruijzendaal heeft de burgemeester van Zeist, Koos Janssen (CDA), aan Sahar Achikzei toegezegd het nodig te doen om het onrechtmatige handelen van Geissen via internet te (laten) beëindigen.

Rechercheurs hebben in een persoonlijk gesprek met Geissen benadrukt dat hij absoluut niet naar de begrafenis van Narges moet gaan. Ze konden zijn veiligheid daar niet garanderen. Alle Afghanen die zij hadden gesproken hebben zijn naam genoemd.

Op internet verschijnen verhalen van Narges's familie en vrienden dat Geissen, als een verliefde afgewezen ex-werkgever, opdracht gaf tot de brandmoord omdat hij Narges niet kon krijgen omdat ze uit liefde en uit vrije keuze met haar Afghaanse verloofde Haroen wilde trouwen. Rechercheurs die Geissen spraken hebben hem gezegd dat ze Narges' familie en vrienden hebben gevraagd hun verdachtmakingen op het internet jegens hem te beëindigen.

Geissen wijst een rechercheur op een besloten forum voor Afghaanse meisjes waar bekenden van Narges klagen over deze eerwraak en vreemde uitspraken van haar koudhartige moeder.

De (anonieme) Officier van Justitie die een afspraak met Narges in zijn agenda had staan, informeert advocaat Ruijzendaal per brief dat hij de dagvaarding voor de zitting van 15 december 2009 heeft ingetrokken i.v.m. het opvragen van een psychiatrisch rapport.

De Officier van Justitie benadrukt dat de zaak hiermee nog niet is afgedaan.

Kamervragen van Kamerlid De Krom (VVD) aan de Minister van Justitie over de in brand gestoken vrouw uit Zeist. “-Is hier sprake van eerwraak? Kunt u dit toelichten? -Is het waar dat in casu een islamitisch huwelijk was voltrokken zonder voorafgaand burgerlijk huwelijk?

Hoe is dat mogelijk? Kunt u dit toelichten?” (Bron: kv-44825)

44 paginas smaad en laster van familie en vrienden van Narges Achikzei tegenover haar ex-werkgever en juridische tegenpartij Geissen waaruit blijkt dat het moordslachtoffer binnen de Afghaanse gemeenschap ook wel bekend stond als Narges Mehraban-Achikzei vanwege haar informele moslimhuwelijk.

Bron: 44 paginas smaad/laster tegen ex-werkgever

Op RTV Utrecht draait kort een cryptische quote die afkomstig moet zijn van een rechercheur betrokken bij het onderzoek als ‘breakingnews ticker bericht’: ”De ex-werkgever van Narges is op dit moment geen verdachte voor de moord, de twee hadden grote ruzie”.

Terwijl een mogelijk verband tussen het juridisch conflict en de brandmoord door rechercheurs wordt onderzocht eist de behandelend Officier van Justitie dat Geissen door een psychiater wordt onderzocht vanwege “stalking per email” tegenover Narges Achikzei en het aantasten van haar eer en goede naam en die van haar verloofde Haroen Mehraban.

Buurtbewoners van Narges Achikzei spreken hun wantrouwen uit jegens beruchte politie Zeist en het Openbaar Ministerie. Vooraf lijkt niemand er vertrouwen in te hebben dat rechercheurs de moord op de hen bekende Narges keurig netjes naar eer en geweten strikt conform wet- en regelgeving gaan afhandelen.

"Ik heb eerlijk gezegd geen vertrouwen in de ervaring en aanpak van de Zeister politie. En of het eerwraak was weet ik ook niet, ze had niet de allerbeste vrienden." "Buurtbewoners beweren dat liefdesperikelen de oorzaak zijn van het drama." "Volgens buurtbewoners zou de dood van de vrouw te maken hebben met relationele problemen." "Toen ik met de politie sprak over die moord wisten ze van het internetbedrog, alleen wilden ze me niet wijzer maken." "Ik geloof niet dat justitie de beerput opentrekt en deze familie en hun clan onder een vergrootglas gaan leggen." "Het is niet voor niets dat haar ex-werkgever zo zijn best heeft gedaan om aan te tonen dat het slechte mensen zijn!"
Bron: Getuigenissen tegen Zeister politie en Narges vrienden

Op Chaima.nl worden de twee meest genoemde motieven voor de moord besproken, namelijk obstructie van een gedwongen huwelijk omdat ze verliefd was op een Nederlandse man en een volstrekt geëscaleerd juridisch conflict met haar psychisch gestoorde verliefde afgewezen ex-werkgever.

Advocaat Ruijzendaal informeert de Hoofdofficier van Justitie en de Korpschef van politie Utrecht over Geissen en vraagt om een BOPZ-maatregel op te leggen. Ruijzendaal: "De onrechtmatige berichten van Geissen jegens mijn cliënten ervaren zij niet alleen als bedreigend, maar zouden ook een gevaar voor hen kunnen opleveren, zeker nu de dader of daders van het in brand steken van Narges Achikzei nog niet bekend zijn."

RTV Utrecht meldt dat de politie niet uitsluit dat de moordenaar hulp van derden heeft gehad. Over het motief heeft de politie, volgens woordvoerder Thomas Aling, verder niets bekend gemaakt.

De rechter-commissaris nam het Geissen zeer kwalijk dat hij na de moord nog e-mails had gestuurd aan Sahar Achikzei en wees de vordering toe dat Geissen naar een psychiater moet. Dit is standaardprocedure indien de tenlastelegging bestaat uit stalking, klaarblijkelijk dus ook bij “stalking per email”.

Geissen heeft er bij de rechter-commissaris bezwaar tegen gemaakt dat vervolging wordt gecontinueerd omdat de aangeefster Narges Achikzei in brand is gestoken en haar familie en vrienden openlijk valselijk wijzen naar Geissen als waarschijnlijke dader/opdrachtgever. Geissen spreekt de vrees uit dat de strafvervolging een eigen leven kan gaan leiden in de media en verzocht de rechter-commissaris om de identificatiegegevens bij ABN AMRO van internetoplichter Narges Mehraban op te vragen en de valse strafvervolging te beëindigen.

De Officier van Justitie houdt de strafzaak tegen Geissen voorlopig aan. Hij zou zich schuldig hebben gemaakt aan stalking per e-mail en de eer en goede naam van Narges Achikzei en Haroen Mehraban hebben aangetast.

Bron: AD/Utrechts Nieuwsblad

Misdaadjournalist Korterink had Geissen nog nooit gesproken, maar aan de hand van de beschikbare gegevens op het internet het volgende geconcludeerd: “Ter verduidelijking: de ‘werkgever’ had graag met de Afghaanse Narges Achikzei (zijn jaarcontractante) willen trouwen, maar daar zag de Afghaanse familie kennelijk geen brood in.

Nu is er iemand aangehouden voor deze brandmoord. Voor de echte achtergronden moeten we zijn op een internetsite, die vermoedelijk spoedig na dit bericht offline gaat.” De site waar Korterink naar verwijst is Loedertje.nl, de website van Geissen die gaat over de oplichting- en afpersingspraktijken van Narges Achikzei, Sahar Achikzei, Haroen Mehraban, Peter Ruijzendaal, Politie Zeist en het Openbaar Ministerie.

Geissen moest zijn website over Narges Achikzei genaamd Loedertje.nl van een rechercheur verwijderen, anders zou hij wel eventjes langskomen om de pc van Geissen in beslag te nemen. Geissen heeft toen beslist om gehoor te geven aan de oproep van de agent en de pagina’s over de oplichting van Narges Achikzei c.s. van het internet verwijderd.

Geissen liet Loedertje.nl doorverwijzen naar de opsporingspagina van het rechercheteam.

Uitzending van Opsporing Verzocht over de brandmoord op Narges Achikzei met de volgende quote: “Niemand hoeft te bellen om de politie te wijzen op het juridische conflict waarin Narges Achikzei betrokken was. Een conflict dat niets met haar islamitische achtergrond te maken had”.

Politie publiceert haar onderzoeksvragen op politie.nl en wil graag spreken met getuigen die jaloezie als motief willen bevestigen. Niemand hoeft de politie nog te wijzen op de juridische verwikkelingen waarin Narges Achikzei betrokken was. Over de meest genoemde motieven schrijft politie.nl:

“Narges is Afghaanse en er zijn mensen die meteen dachten dat het wel om eerwraak zou gaan. Maar de politie heeft geen aanwijzingen dat dit ook werkelijk het geval is, maar sluit het ook niet uit. Ook zijn er geruchten dat haar dood te maken zou hebben met juridische conflicten waar Narges in betrokken zou zijn, conflicten die niets met haar Islamitische achtergrond te maken zouden hebben”.

Bron: Politie.nl - Moord Narges Achikzei

De suggestie van eerwraak is door nabestaanden tegengesproken en politiewoordvoerder Thomas Aling zegt dat er geen aanwijzingen zijn voor eerwraak. Politie is bekend met de meest genoemde motieven van eerwraak en een geëscaleerd juridisch conflict, maar volgens Aling is een heel ander motief ook denkbaar zoals bijvoorbeeld iemand die jaloers was dat Narges ging trouwen.

Bron: AD/Utrechts Nieuwsblad

Haroen Mehraban is bevriend met de broer van de moordenaar, vandaar dat in het politieonderzoek ook een crime passionel niet wordt uitgesloten.

Bron: AD/Utrechts Nieuwsblad

Woordvoerder Thomas Aling zegt dat het onderzoeksteam 10 tips onderzoekt die zijn ontvangen als gevolg van de oproep in de uitzending van Opsporing Verzocht.

Op FOK Forum registreert EFG11 zich om anoniem de aanval te openen op Ralph Geissen in een topic over de moord op Narges Achikzei. Hij wenst dat Geissen zal worden gestraft en dat hij zal branden in de hel.

Een eerlijke echercheur kwalificeerde alle beschuldigingen van Narges Achikzei vrienden en familie tegenover Geissen als "de ergste vorm van smaad".

Toen Geissen telefonisch informeerde naar de stand van zaken werd hem door brigadier Hans Hameeteman van politie Zeist gezegd dat hijzelf niet betrokken is bij het onderzoek naar de moord op Narges Achikzei en dat zijn aangifte helemaal niet door het rechercheteam in behandeling is genomen zoals was toegezegd.

Geissen moest volgens Hameeteman niet alles geloven wat er in de media is gezegd. Politie Zeist houdt vast aan de beslissing van politiechef Johan de Boer (ps). De aangifte van Geissen blijft op de plank liggen en er wordt niets mee gedaan.

Op basis van de stukken in het strafdossier heeft de psychiater geoordeeld dat Geissen zichzelf ziet als slachtoffer in de strafzaak van Narges Achikzei, Haroen Mehraban en Mr. Peter Ruijzendaal tegen hem.

Masoud Mehraban, de broer van Haroen Mehraban, bedreigt Afghaanse meisjes op een besloten forum omdat zij negatief spreken over de familie Achikzei/Mehraban vanwege de moord op Narges. Masoud bedreigt ook Geissen en voorspelt dat de strafzaak tegen hem binnenkort zal worden voortgezet en dat hij zal gaan boeten.

Buurtbewoners wijzen op de problemen die Narges Achikzei had. Volgens een buurtbewoner zou ze grote problemen hebben met haar ex-werkgever, ze zou zich bezighouden met oplichting en afpersing en zou omgang hebben met vrouwen die in een loverboy-circuit zaten.

De seizoensafsluiting van Opsporing Verzocht was een terugblik op de moord op Narges Achikzei. Teamleider Tijn Keuss ontving de dag na de uitzending kritiek van misdaadjournalist Korterink vanwege zijn “ronduit bezopen optreden” omdat Keuss resoluut stelde dat hier geen sprake was van eerwraak en het motief zoekt in de lijn van jaloezie, terwijl de zaak nog nooit voor de rechter was gebracht.

Ralph Geissen doet aangifte tegen Haroen Mehraban en advocaat Peter Ruijzendaal vanwege de moord op Narges Achikzei bij politie Utrecht. Brigadier Hans Hameeteman adviseerde om de aangifte niet in Zeist te doen zodat de vervolgingsbeslissing door een andere Officier van Justitie zou worden genomen.

In de aangifte is deze wens uitdrukkelijk uitgesproken. In de aangifte zegt Geissen dat op basis van zijn onderzoeksresultaten Maiwand Achikzei de motorolie heeft gekocht, dat Sahar Achikzei heeft aangebeld om Narges Achikzei naar beneden te lokken terwijl moordenaar een verdieping lager stond te wachten met haar moordplan. Het motief is volgens Geissen eerwraak, oplichting, afpersing en corruptie. De conclusie van de eerlijkste rechercheur is door Geissen onderbouwd: Narges Achikzei is door de zus van een vriend van haar verloofde in brand gestoken vanwege obstructie van een gedwongen huwelijk en een mislukte juridische afpersingscampagne tegen haar ex-werkgever. De verbalisant wees Geissen op de uitspraak die hij aan Narges Achikzei toeschrijft "Trouwen met Afghaanse man of rijke vriend! ze wilde weten of hij kon bewijzen of Narges met "rijke vriend" hem bedoelde. Geissen reageerde dat Narges een dansje maakte, zoals verliefde meisjes dat doen, nadat ze die woorden had uitgesproken en dat hij er zondermeer vanuit ging dat ze verliefd was op hem. Zeer tegen de zin van Geissen werd zijn aangifte door politie Utrecht doorgestuurd naar politie Zeist en afgehandeld door agent Jelle van de Kraats en beoordeeld door dezelfde (anonieme) Officier van Justitie die in 2009 verantwoordelijk was voor Geissen’s jarenlange valse strafvervolging.

Bron: Aangifte Ralph Geissen

Misdaadjournalist Korterink publiceert een nieuwsbericht vanwege Geissen’s aangifte tegen Peter Ruijzendaal/Haroen Mehraban als opdrachtgevers van de moord. Geissen is geciteerd: “Uit een gevoel van mededogen met onze ex-stagiaire is er geen aangifte gedaan tegen Sahar Achikzei en/of haar familieleden”.

Misdaadjournalist Anna Korterink klaagt net als haar vader over het onprofessionele optreden van rechercheurs betrokken bij het onderzoek. Anna Korterink schrijft: "Zowel de verdachte als haar advocaat en de rechtbank zijn af en toe lastig te verstaan.

Dat is echter niet de grootste ergernis van vandaag: die wordt veroorzaakt door de ongeveer acht in de zaal aanwezige politiemensen die betrokken zijn bij het onderzoek. Gedurende de hele zitting gaan er telefoons af, wordt er hardop met elkaar gepraat, en steeds als er een vraag gesteld wordt aan de verdachte, zeggen zij het antwoord voor. Als de advocaat aan het woord is praten ze er doorheen, waardoor hij helemaal niet meer te verstaan is. De enige voor wie ze stil zijn is de officier van justitie. Als die aan het begin van zijn requisitoir een compliment maakt aan het politiewerk zijn ze anderhalf uur stil."

Misdaadjournalist Korterink bericht dat er sprake is van bedreiging in de zaak van de moord op Narges Achikzei. De bedreiging is tegen de ex-werkgever Ralph Geissen. Gebruiker "Ralph je gaat boeten": "Ik ben de verloofde niet. Wie ik ben doet er ook niet toe. Wat er wel toe doet, is dat jij gaat boeten voor je misdaden. Maak je borst maar nat."

Moordverdachte Peter Ruijzendaal belt en mailt naar politiechef Johan de Boer (ps) en dringt er bij hem op aan om actie te ondernemen tegen Ralph Geissen.

Moordverdachte Haroen Mehraban, die na de moord op Narges Achikzei in haar woning aan de Laan van Vollenhove 2175 mocht blijven wonen, voelt zich beledigd omdat Geissen publiek heeft uitgesproken dat Narges slachtoffer is van eerwraak en dat Mehraban/Ruijzendaal de waarschijnlijke opdrachtgevers zijn.

Haroen Mehraban vraagt dan ook rechtsbijstand aan zodat hij en zijn van moord verdachte advocaat Ruijzendaal opnieuw een civiele zaak kunnen aanspannen tegen Narges Achikzei’s kapot geprocedeerde ex-werkgever Geissen. Ze eisen uiteraard ook geld. Zowel Ruijzendaal als Mehraban eisen bij de Utrechtse rechter ieder directe betaling van € 5.000 als voorschot op de opgelegde dwangsommen vanwege smaad. Geissen is tegen hun zin niet op de zitting verschenen omdat hij geen zin had in een confrontatie met moordverdachten die zich voor de zoveelste keer valselijk voor goedgelovige rechters presenteren als zielige slachtoffers.

Moordverdachte Haroen Mehraban zou de moordenaar het liefst zelf in brand willen steken. Rechtbank kapt Haroen af nadat hij de verdachte bedreigde met verbranding. De verdachte heeft tot tweemaal toe uitgesproken dat ze niet verliefd was op Haroen of jaloers was op Narges zoals door officieren van justitie is bepleit.

Volgens haar advocaat Willem Jan Ausma is jaloezie door het Openbaar Ministerie niet hard te maken en moet er iets anders aan de hand zijn. Volgens de aanklager is Narges Achikzei vermoord uit jaloezie. “Iemand wilde niet dat Narges zou trouwen”. Ausma had zijn cliënte geadviseerd te zwijgen over haar motief en gezegd dat een verblijf in de TBS kliniek beter voor haar zou zijn. Ausma kwam met een alternatief scenario "voor de bühne." Volgens Ausma zou het best zo kunnen zijn dat zijn cliënte een meervoudige persoonlijkheidsstoornis heeft, en hij vond een deskundige die meerdere keren met de verdachte heeft gesproken en een onderzoeksrapport heeft gemaakt waarin staat dat het best zo zou kunnen zijn dat de verdachte een meervoudige persoonlijkheidsstoornis heeft. Ausma stelt dat zijn cliënte zo snel mogelijk behandeld wil worden in een TBS-kliniek.

Officier van Justitie Rob van Noort verklaarde tegenover de rechtbank dat Narges Achikzei alleenstaand was. Op papier was Narges Achikzei alleenstaand met het oog op het krijgen van subsidie van Raad voor Rechtsbijstand om civiele rechtszaken tegen Ralph Geissen aan te spannen.

In de praktijk woonden Narges Achikzei en Haroen Mehraban al geruime tijd samen voordat Narges Achikzei in brand werd gestoken. Rob van Noort heeft tegenover de rechtbank verklaart: “Alleenwonende Narges zou gaan trouwen en daarna gaan samenwonen.” en “Sinds een tijdje woonde Narges alleen in een appartement op de twaalfde verdieping van een flat in Zeist. Op 20 december zou zij gaan trouwen, waarna haar man bij haar in zou trekken.” Met geen woord wordt er gesproken over de meest genoemde motieven bij de moord op Narges Achikzei van eerwraak en een juridisch conflict. Rob van Noort, sprak uit het zeer onwaarschijnlijk te achten dat de moordenaar deze moord in haar eentje heeft uitgevoerd. Hij vroeg zich destijds hardop af wie er bij Narges had aangebeld om haar naar beneden te lokken. RTV Utrecht volgde advocaat Willem Jan Ausma bij deze rechtszaak (1e verslag)

Vonnis van rechtbank Utrecht inzake Haroen Mehraban en Peter Ruijzendaal tegenover Ralph Geissen, na summier onderzoek: “3.1. verbiedt Geissen met onmiddellijke ingang e-mails te verzenden, artikelen op het internet te publiceren en tegenover derden uitlatingen te doen, waarin hij eisers van misdrijven beschuldigt en schade berokkent;

3.2. gebiedt gedaagde om binnen een week na betekening van dit vonnis, de reeds door(of namens) hem op diverse internetfora en websites gepubliceerde berichten en afbeeldingen over en van eisers te (doen) verwijderen.”

Mark Lauriks (PvdA), werkzaam als senior adviseur bij het Ministerie van Justitie zegt op Twitter: “Afghaans dus. Veel gevallen worden ‘eerwraak’ genoemd, maar zijn dat helemaal niet. Ik ken die zaak een beetje. Ik word niet snel meer treurig van heftige strafzaken, maar dit is wel een heel gruwelijk einde.

Ik heb 2 echte eerwraakzaken gedaan (moord), maar dat zijn echt zeldzaamheden… En eerwraak is ook geen islam, ook n misverstand.”

Publicatie van twee kritische stukken van Geissen getiteld “Oplossing Zeister brandmoord Narges Achikzei” en “Leugens Politie Zeister brandmoord” en publieke oproep aan teamleider Tijn Keuss om de moord als eerwraak af te handelen op basis van de werkelijke feiten en omstandigheden waarbij ook de opdrachtgevers Mehraban en Ruijzendaal voor de meervoudige kamer worden gebracht met Geissen als getuige á charge.

Uitnodiging van Jelle van de Kraats van politie Zeist aan Ralph Geissen voor een politieverhoor, vanwege smaadschrift tegenover zijn collega Anita Frielink (ps).

Geen inhoudelijke reactie van korpsleiding op Geissen’s klacht over het oneerlijke politieoptreden. Wel heeft deze klachtbehandelaar in tegenstelling tot Yellowwood-onderzoeker MDNDR003 en daarvoor Anita Frielink (ps) de mutatie van Ralph Geissen tegen Narges Achikzei in de politiesystemen erkend:

“08-146199: Dit betreft geen aangifte maar een mutatie. Dat wil zeggen dat hetgeen door hem gemeld is, bekend is bij de politie maar dit leidt niet tot een strafrechtelijk vervolg. 09-192579: Dit is een aangifte waarvan de officier van justitie de beslissing heeft genomen deze niet strafrechtelijk te onderzoeken/vervolgen. Hiervan is Geissen door het Openbaar Ministerie schriftelijk op de hoogte gesteld. 2010247778: Dit betreft wel een aangifte. De Officier van Justitie zal bekijken of deze in behandeling wordt genomen.”

Aangifte van agente Anita Frielink (ps) tegen Ralph Geissen vanwege smaadschrift in zijn publicaties “Oplossing Zeister brandmoord Narges Achikzei” en “Leugens Politie Zeister brandmoord”.

Collega van Anita Frielink (ps), John van Wilpen, nam contact op met collega’s van Geissen en hij eiste namens de politie de adresgegevens van de ondergedoken Geissen en verwijdering van de zogenaamde smaad, laster en belediging.

Bron: Aangifte van Anita Frielink (ps)

De Officier van Justitie zegt in zijn betoog, dat het aan de moordenaar was om meer inzicht te verschaffen, maar dat ze dit niet heeft gedaan. “Er is geen verklaring, geen ontoerekeningsvatbaarheid, geen behandeladvies, geen inschatting van de kans op herhaling. Het slachtoffer is levend verbrand. Kan het erger?”

Tegenspreker Harro Kras in het Magazine MR: “Het rechercheteam bleef alle scenario’s kritisch bekijken.” en “Soms wordt door de druk van publiek en media de kans op tunnelvisie bevorderd, stelt Harro Kras van politie Utrecht.

Hij noemt als voorbeeld het onderzoek naar de moord op een 23-jarige afghaanse vrouw uit Zeist. Zij overleed in december 2009 nadat zij in brand was gestoken. er werd rekening gehouden met eerwraak. “De media zaten er bovenop. Deskundigen stonden in de rij om hun visie over deze zogenaamde eerwraak te geven. Inmiddels staat een verdachte vrouw uit de vriendenkring terecht voor deze moord, waarbij het motief eerwraak duidelijk niet aan de orde is. De zaak toont de kracht van het onderzoeksteam.”
Bron: Harro Kras in het Magazine MR

Uitspraak moordzaak Narges Achikzei: “Om 16:39 uur wordt de persoon voor het eerst gesignaleerd in de buurt van de [flat]. De persoon gaat eerst naar binnen in de aangrenzende [flat] (waar het ouderlijk huis van [slachtoffer] zich bevindt).

(…) Er zijn geen aanwijzingen gevonden voor een pathologische jaloezie of dito wraakzuchtig handelen van verdachte in het algemeen of jegens het slachtoffer in het bijzonder.”
Bron:
Bron: nr. 16.712372-09

Geissen verzoekt de Hoofdofficier van Justitie om de Rijksrecherche in te schakelen vanwege de dubieuze rollen die agenten Anita Frielink (ps), Johan de Boer (ps), Jelle van de Kraats, Hans Hameeteman e.v.a. hebben gespeeld bij de “Affaire Mehraban” en vervolgens daarna ook nog eens bij de eerwraak doofpotaffaire.

Geissen deelt zijn negatieve mening over politie Zeist en Openbaar Ministerie met de rechtbank in zijn verweerschrift: “Politie en justitie zijn zeer leugenachtig” en “De geboortedatum van Narges Achikzei en Narges Mehraban is identiek.

Het is niet onrechtmatig om Narges Achikzei te koppelen aan “mevrouw N. Mehraban” omdat ik wist dat Narges Achikzei en Haroen Mehraban via een informeel moslimhuwelijk aan elkaar waren verbonden en omdat Narges Achikzei zich tegenover mij had gepresenteerd als Narges Mehraban.”

Politiechef Zeist Johan de Boer (ps) weigert opnieuw identificerende gegevens Narges Mehraban op te vragen bij ABN AMRO. Hij vindt dat Ralph Geissen zijn verzoek om de identificerende gegevens bij ABN AMRO op te vragen aan de rechtbank moet richten in plaats van aan de politie Zeist of het 25 man tellende onderzoeksteam.

Volgens journalist Bart van den Berg (PvdA) is niet bekend geworden waarom Narges is vermoord. “De moordenaar zegt zich niets meer te kunnen herinneren van die avond en psychologen die haar hebben onderzocht die weten het eigenlijk niet. Ze hebben wel vastgesteld dat ze een depressie heeft, maar dat is nog geen aanleiding voor moord.”

Riks Ozinga vertelt verder dat de politie de gruwelijke bewakingsbeelden van de moord op Narges Achikzei naar RTV Utrecht heeft gestuurd.

Het Openbaar Ministerie weigert onpartijdig feitenonderzoek door Rijksrecherche. Hoofdofficier van Justitie Johan Bac ziet geen concrete aanknopingspunten die aanleiding kunnen zijn om de Rijksrecherche in te schakelen voor een feitenonderzoek naar de Zeister brandmoord.

Doordat Ralph Geissen wijst naar corrupte politiemensen zoals Anita Frielink (ps) en Johan de Boer (ps) ziet Johan Bac aanleiding om Geissen’s brief op dat punt niet in behandeling te nemen. Omdat het gaat over hetzelfde feitencomplex zal dezelfde (anonieme mannelijke) Officier van Justitie die verantwoordelijk was voor Geissen’s valse strafvervolging óók moeten gaan beoordelen of Haroen Mehraban/Peter Ruijzendaal door het OM moeten worden vervolgd.

Het Openbaar Ministerie seponeert alle valse aangiften van Narges Achikzei, Haroen Mehraban, Peter Ruijzendaal en Anita Frielink (ps) tegen Ralph Geissen voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar.

Dezelfde (anonieme) Officier van Justitie, die op 10 december 2009 een afspraak met Narges Achikzei in zijn agenda had staan om haar smaadzaak te bespreken, kiest er na driemaal uitstel voor om zijn valse strafzaak niet met rechters te delen.

Behandeling tuchtklacht van Ralph Geissen tegen advocaat Peter Ruijzendaal vanwege beschuldiging betrokkenheid bij Zeister brandmoord en zijn wens om Ruijzendaal gedurende het onderzoek van de politie op non-actief te laten stellen gelet op de aard van de beschuldiging inzake enige betrokkenheid bij de brandmoord op zijn cliënte Narges Achikzei.

Tijn Keuss had volgens Ruijzendaal tegen hem gezegd dat hij meerdere emails van Geissen had ontvangen en hij voegde daar volgens Ruijzendaal aan toe dat Geissen het strafrechtelijke onderzoek frustreert met zijn publicaties op het internet. Raad van Discipline was benieuwd naar de uitkomsten van het onderzoek vanwege Geissen’s aangifte tegen Ruijzendaal/Haroen Mehraban, maar weigerde Ruijzendaal gedurende dat onderzoek te schorsen.

Bron: Misdaadjournalist.nl, brandmoord Zeist (Narges) smeult na

De verdachte ontkent jaloezie bij hoger beroep: “Ik had niks tegen haar”. De tweets van een observant van het Pieter Baan Centrum bij het hoger beroep bewijzen dat hij en de moordenaar jaloezie als motief verwerpen.

Vanaf de publieke tribune werd er quasi spontaan naar de verdachte geschreeuwd: "Je had hem toch niet kunnen krijgen!" RTV Utrecht volgde advocaat Willem Jan Ausma bij deze rechtszaak (2e verslag, 3e verslag)

Uitspraak hoger beroep moordzaak Narges Achikzei: “Uit de camerabeelden van de Gero-flat blijkt dat de moordenaar ongeveer een uur voor het plegen van het feit in de buurt van de Gero-flat waar Narges Achikzei woonde, en de L-flat, waar de ouders van het slachtoffer woonden, is geweest.

Zij is de Gero-flat binnengegaan, die zij na korte tijd weer heeft verlaten om daarna weer terug te komen en met de lift naar boven te gaan. (…) Naar een motief is het tot op heden gissen, hoewel er in het dossier enige aanwijzingen zijn dat verdachte mogelijk jaloers was op Narges Achikzei.”
Bron: Bron: ECLI:NL:GHARL:2013:6057

Onderzoeksleider Rob van Noort spreekt positief over moordverdachte Haroen Mehraban bij RTV Utrecht terwijl hij in het zonnetje op de Laan van Vollenhove in Zeist staat terug te blikken op de zaak van de beruchte moord op Narges Achikzei.

Volgens Rob van Noort heeft Haroen Mehraban “op héél indrukwekkende wijze” gebruik gemaakt van zijn recht om als nabestaande in de rechtszaal te spreken.

Tamiem Ashrafie, een vriend van Haroen Mehraban, dacht Geissen anoniem te kunnen pesten en bedreigen in verband met zijn rol bij de moord op Narges. Ashrafie: "Ralph had een oogje op zijn werkneemster, maar helaas voor hem was was niet wederzijds. Stiekem had Ralph Geissen heel graag in de schoenen gestaan van Haroen Mehraban."

Geissen start een artikel 12 procedure tegen de beslissing van de Officier van Justitie om Mehraban/Ruijzendaal niet te vervolgen als (mede)plegers van bedreiging, oplichting, afpersing, smaad, laster, het afleggen van een valse aangifte en de moord op Narges Achikzei.

Google beslist op verzoek van Ralph Geissen dat de zoeksuggestie “Ralph Geissen moordenaar” nooit meer wordt vertoond in de Europese versie van Google.com.

Orde van Advocaten bevestigd aan Geissen dat Peter Ruijzendaal recent is overleden.

Het Hof Arnhem-Leeuwarden wil Haroen Mehraban/Peter Ruijzendaal niet vervolgen als opdrachtgevers voor de brandmoord op Narges Achikzei. In hun ogen is Ralph Geissen niet eens benadeelde in de moordzaak van zijn ex-medewerkster.

“Klager beweert, overigens op volkomen speculatieve gronden, dat die moord zou zijn beraamd door onder meer Haroen Mehraban en Peter Ruijzendaal, advocaat te Zeist. Uit het klaagschrift met de bijlagen blijkt niet van enig relevant belang van klager. Uit het voorgaande volgt dat het beklag kennelijk niet-ontvankelijk is. Daarom kan een verhoor van betrokkenen achterwege blijven.”

Misdaadjournalist Martin Kok gelooft het verhaal van Geissen en gooit zijn kritiek op het slechte optreden van de politie op zijn site, zodat iedereen de versie van Geissen kan lezen over hoe het is gegaan. Martin Kok: "Ik kreeg een mailtje van een ex verdachte in een moordzaak die nu veel werk stopt om de onderste steen boven water te krijgen.

Ralph Geissen is iemand die niet echt gauw van opgeven weet. Hij ziet een complot in deze zaak".
Bron: ex-werkgever Ralph zegt,…

Verzoek van Geissen aan het Openbaar Ministerie tot inzage van het strafdossier van de moordenaar m.b.t. de moord op Narges Achikzei. Volgens een buurtbewoner wordt in gerechtelijke stukken gesproken over ‘obstructie van gedwongen huwelijk’.

Geissen wil dat verifiëren. Het Openbaa Ministerie weigerde Geissen toegang tot het strafdossier van de moordenaar omdat hij volgens het Openbaar Ministerie geen partij is in deze zaak.

Wilfred Janmaat van het Landelijk Expertise Centrum (LEC) Eergerelateerd Geweld reageert op de kritiek van Ralph Geissen. Hij bevestigt dat LEC EGG de politie heeft geadviseerd bij de moord op Narges Achikzei en wil Geissen meegeven dat er in dat onderzoek met meerdere scenario’s, dus ook eergerelateerd geweld, rekening is gehouden.

Volgens Janmaat is de culturele duiding van een motief complex. Soms lijken zaken voor een persoon die niet alle informatie heeft een duidelijk geval van eergeweld, maar dat wordt in een onderzoek waarbij alle informatie wordt betrokken niet altijd bevestigd. Janmaat stelt dat de lokale politie al antwoord heeft gegeven op alle vragen van Geissen en dat hij zelf in de toekomst niet meer zal reageren op e-mails van Geissen."

Peter Bourgonje van Rijksrecherche heeft telefonisch, schriftelijk en per e-mail negatief gereageerd op het verzoek van Ralph Geissen om een feitenonderzoek in te stellen naar de moord op Narges Achikzei.

Anita Frielink (ps) doet opnieuw aangifte tegen Geissen vanwege belediging. De volgende passage is afkomstig uit haar aangifte: "Nadat verdachte was gehoord had hij kort daarna een stuk op internet over mij geplaatst dat ik corrupt was. Niet alleen ik, maar de hele politie van Zeist zou corrupt zijn.

Hij had dit op zijn eigen website, expiratieweb.nl van het werk gezet. Het betrof een openbare site. (…) Daarna is Ralph Geissen een lastercampagne begonnen tegen de politie en tegen mij. Hij zegt dat ik een corrupte politieagente ben die de waarheid had verdraaid en indirect verantwoordelijk zou zijn voor de moord op Narges Achikzei." (...) Ik vind het uitermate beledigend en kwetsend dat verdachte mij op deze manier in de media neerzet met een foto die hij van mijn Facebook heeft gehaald. Ik ervaar het als een zeer ernstige en heftige inbreuk op mijn privacy en bovendien schaadt het mijn reputatie als agente. Iedereen die op mijn naam Googelt krijgt dit te zien en te lezen. De heer Geissen verspreidt grote leugens en beledigingen ten aanzien van mij.
Bron: Aangifte van de schaamteloze agente Anita Frielink

Korterink publiceert een kritische tijdlijn van Geissen over het slechte optreden van Narges Achikzei, haar familie/verloofde/advocaat/vrienden, politie Zeist en Openbaar Ministerie. Korterink: "Ralph Geissen, de ex-werkgever van Narges, die nogal verliefd op haar was, ziet een complot met eerwraak.

Dat Narges eigenlijk helemaal niet wilde trouwen met de man met wie ze dat zou gaan doen. Hij is hier al jaren mee bezig. Hij neemt mij kwalijk dat ik het niet met hem eens ben en heeft onder meer geprobeerd bij de Raad voor de Journalistiek een klacht tegen mij in te dienen. Het staat ieder vrij een mening te hebben en die te uiten, maar het bezwaarlijke in zijn geval vind ik dat hij – mijns inziens ten onrechte – allerlei betrokkenen beschuldigt. Hij heeft nu een tijdlijn gemaakt. Op het tweede blad noemt hij Narges ‘een oplichter’. Er staat meer dat naar mijn idee niet door de beugel kan, maar men oordele zelf. Zie hier: "


Brandmoord Zeist: een doofpot? Een tijdlijn.

Omdat Johan de Boer (ps) met pensioen is gegaan heeft zijn opvolger Nick Schellings, namens politie Zeist aangifte gedaan tegen Geissen. Schellings steunt zijn ondergeschikte Frielink en hij verklaart dat politie Zeist kennis heeft genomen van de belediging/smaad/laster van Geissen naar aanleiding van het onderzoek naar de moord op Narges Achikzei.

"Als teamchef heb ik kennisgenomen van de Belediging/smaad/laster t.a.v. diverse politiemedewerkers en politie Zeist. N.a.v. het onderzoek naar de dood van een vrouw aan de Laan van Vollenhove te Zeist (TGO Gero 2009), hebben diverse politiemedewerkers in de periode van 2010-heden regelmatig (honderden) e-mails ontvangen van emailaccount GEISSEN@gmail.com. GEISSEN@gmail.com maakte in genoemde mails laagdunkende, beledigende opmerkingen over het genoemde politieonderzoek, de politie, m.n. de politie Zeist en diverse specifiek benoemde politiemedewerkers. (… ) Op 6 januari 2017 is er wederom een email verzonden naar het werkaccount van een politiemedewerker. Ik heb gezien/gelezen dal de Zeister politie hierin als collectief corrupt wordt omschreven. Op 9 mei 2017 is er wederom een email verzonden vanaf emailaccount GEISSEN@gmail.com. Ik heb gezien/gelezen dat hierin wordt gesproken over politie Zeist i.c.m. corrupte collega’s, bureau binnensticht als beruchtste politiebureau van Nederland en corrupte politie Zeist."

Geissen brengt misdaadjournalist Korterink voor de Raad voor de Journalistiek omdat hij Geissen bij de publicatie van de tijdlijn over de Zeister brandmoord ten onrechte als complotdenker in de hoek heeft gezet, terwijl Geissen zichzelf ziet als een eerlijke klokkenluider.

In zijn eerste publicatie wees Korterink valselijk naar Geissen als mogelijke dader. Volgens Korterink is er geen sprake van smaad en bedreigingen tegenover Geissen en is hijzelf degene die zich schuldig maakt aan smaad tegenover advocaat Peter Ruijzendaal en verloofde Haroen Mehraban. Korterink mailt Geissen dat hij in de war is, obsessief overkomt, maalt, verliefd was op Narges en tekenen vertoont van een fantasievolle psychiatrisch patiënt. Na vasthoudend aandringen heeft Korterink 50% van de smaad en bedreigingen tegenover Geissen van zijn site verwijderd. Hij stelt daarbij nadrukkelijk dat hij zich het recht voorbehoudt om "het verhaal van de familie en vrienden van Narges in de toekomst te gebruiken t.b.v. nieuwe publicaties. Korterink is de enige journalist die bezweert dat Narges slachtoffer is van een jaloerse liefdesrivale. Hij is van mening dat motief en logica bij Geissens geopperde scenario ontbreken. Hij ziet nergens iets van familie-eer die moet worden gewroken d.m.v. brandmoord op de mooie Narges. Wel verdedigde Korterink het recht op vrijheid van meningsuiting van Geissen op zijn site, hij reageerde op kritiek van een bezoeker met "Iedereen moet zijn eigen conclusies maar trekken, feit is dat Ralph zeer met deze zaken bezig is". Raad voor de Journalistiek besliste dat Korterink zorgvuldig heeft gehandeld en dat Geissen een complotdenker genoemd mag worden omdat hij bij de Zeister brandmoord wijst op een complot met eerwraak. Geissen heeft daarop de Raad voor de Journalistiek gevraagd om hun vonnis te anonimiseren, hetgeen ze ook hebben gedaan. Korterink had een aantal berichten van Geissen onder het nieuwsbericht gecensureerd.

>Bron: Raad voor de Journalistiek uitspraak 201725

Het Openbaar Ministerie wijst alle verzoeken van Ralph Geissen af en wenst niet inhoudelijk te reageren op alle beschuldigingen: “Het Openbaar Ministerie maakt uit Geissen’s berichten op dat hij bij de Raad voor de Journalistiek een klacht heeft ingediend over een journalist.

Hij stelt dat de uitkomst van de klachtprocedure bij de Raad voor de Journalistiek zeer negatief kan zijn voor de politie (meer specifiek de politie te Zeist) en het Openbaar Ministerie. Geissen stelt dat de moord op mevrouw Narges Achikzei niet het werk was van één persoon, maar dat er sprake was van een dadergroep en eerwraak.”

Op verzoek van Geissen zal BNN VARA de aflevering over de Zeister brandmoord in de serie "De Familierechercheur" van documentairemaker Jessica Villerius, waarin familierechercheurs Erik van den Bos en Saskia van politie Zeist hun verzonnen verhalen over Narges Achikzei vertellen, niet uitzenden.

Bron: Emails van BNN Vara

Reactie op uitnodiging van de politie aan Ralph Geissen voor aanhouding en verhoor inzake belediging ambtenaar in functie Anita Frielink (ps): "Mijn klaagzang over politie en justitie is iedereen bekend. Er is geen enkele sprake van smaad/laster mijnerzijds omdat ik verhaal rechtsgeldig heb bewezen.

Ik heb geen vertrouwen in politie en justitie m.b.t. dit dossier en kies ervoor om niet te verschijnen voor het geplande verhoor. Het is rechtsgeldig bewezen dat politie en justitie ontzettend fout bezig zijn geweest met Narges Achikzei. Iedereen moet leven met mijn kritiek. Gelieve een zittingsdatum te plannen zodat ik mijn stukken kan toesturen aan de rechtbank."

Advocaat Willem Jan Ausma verklaart in een magazine dat Narges Achikzei iemand was om jaloers op te zijn. Mooie Narges was in de bloei van haar leven. Haar opleiding tot accountant was bijna afgerond en ze stond op het punt te gaan trouwen met haar grote liefde Haroen Mehraban.

Bron: Advocaat Willem Jan Ausma over Zeister brandmoord in MR Magazine

Via zijn eigen website, InvestigateHonorKilling.com, publiceert Geissen 225 getuigenissen over de moord op Narges Achikzei die in een innovatief diagram zijn geplaatst zodat in één oogopslag duidelijk is welke motieven het meest worden genoemd.

Bron: 240 getuigenissen over de Zeister brandmoord

Het Openbaar Ministerie dagvaardt Geissen vanwege smaadschrift, laster en belediging tegenover agenten Anita Frielink (ps) en Johan de Boer (ps).

“Aan Geissen wordt tenlastegelegd dat hij op 11 januari 2017 opzettelijk de eer en/of de goede naam van een ambtenaar, genaamd Anita Frielink (ps), hoofdagent te Baarn gedurende en/of ter zake van de rechtmatige uitoefening van haar bediening heeft aangerand, door telastelegging van een bepaald feit, met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven,door middel van geschriften of afbeeldingen verspreid, openlijk tentoongesteld of aangeslagen, immers heeft Geissen een filmpje op Youtube geplaatst.“

Bron: Dagvaarding Ralph Geissen vanwege smaadschrift, laster en belediging

Kennisgeving van anonieme Officier van Justitie dat politiechef Johan de Boer (ps) zich als benadeelde partij heeft gevoegd en € 150 van Geissen eist wegens laster.

Strafzitting Geissen vanwege smaadschrift, laster en belediging tegenover Anita Frielink (ps) en Johan de Boer (ps) bij politierechter mr. G.A. Bos. “Achter deze zaak zit volgens Geissen veel meer. Er zijn tientallen aangiftes gedaan, welke nu terzijde worden geschoven. Geissen verzoekt de politierechter gegevens bij de ABN-AMRO bank op te vragen.

Als hieruit blijkt dat Anita Frielink (ps) gelijk heeft, dan kan Geissen worden veroordeeld. Als zij geen gelijk heeft, dan zijn zij corrupt en moeten zij weg bij de politie.” De politierechter wijst het verzoek tot het opvragen van gegevens af nu zij de noodzaak van het opvragen van deze gegevens niet inziet.
Bron: Strafzitting

Beslissing rechtbank Midden-Nederland over wraking politierechter mr. G.A. Bos: “Ralph Geissen heeft op deze zitting verzocht om zijn strafzaak te verwijzen naar de meervoudige strafkamer en om gegevens bij de ABN-AMRO bank op te vragen.

Het verzoek tot verwijzing naar de meervoudige kamer heeft de politierechter afgewezen met de motivering, dat zij het verweerschrift van Geissen en het strafdossier goed gelezen heeft en verwijzing niet noodzakelijk acht.”
Bron: De beslissing van de wrakingskamer

Hoofdinspecteur Ewald Riks van Inspectie Justitie en Veiligheid, de toezichthouder van politie Zeist, laat aan Geissen weten dat hij geen aanleiding ziet om onderzoek te verrichten naar aanleiding van zijn melding, omdat het de Inspectie niet is gebleken van signalen die kunnen duiden op een structureel probleem in de opsporing.

Inspectie kondigt aan dat het in de toekomst niet meer zal reageren op verzoeken van Geissen. Wel neemt de Inspectie de informatie die Geissen heeft gestuurd mee in een risicoanalyse, die de basis vormt voor een jaarlijks op te stellen werkprogramma.
Bron: Email Inspectie JENV

Geissen blurred het gezicht van teamleider Tijn Keuss vanwege een dwingend verzoek van Youtube. In de uitzending van Opsporing Verzocht zegt Keuss: “Vooralsnog lijkt het er op dat er sprake was van jaloezie omdat Narges kort daarna zou gaan trouwen en omdat Narges een heel gelukkig leven leidde en wij zoeken het motief in die lijn.

In de media wordt juist gesuggereerd dat Narges het slachtoffer is van eerwraak. Een volkomen onterechte suggestie. Er is gewoon geen sprake van eerwraak. De familie heeft er niets mee te maken. Waarom ik dit zo benadruk is omdat het ook heel erg vervelend is voor de familieleden. Het is gewoon keihard dat de gemeenschap zo naar je kijkt, dat de omgeving hier zo naar je kijkt. Terwijl je enorm in je verdriet zit. Dus wat dat betreft kun je gewoon uitsluiten dat er sprake is van eerwraak.”

Brigadier MDNDR003 mocht in de beledigingszaak van zijn collega Anita Frielink (ps) tegen Geissen anoniem onderzoek doen. Anoniem is het makkelijker om een eerlijke klokkenluider bij een eerwraak doofpotaffaire er van te beschuldigen psychisch gestoord te zijn en een oor aan te naaien.

De tijdlijn van deze brigadier is onvolledig en staat bomvol leugens, maar werd later desondanks door rechters 1 op 1 overgenomen in het veroordelend vonnis omdat zij het leugenachtige verhaal van brigadier MDNDR003 geloven en het waarachtige verhaal van Geissen niet.

Bron: Tijdlijn van brigadier MDNDR003

Brigadier Hans Hameeteman en zijn collega Katherina Elisabeth Gerhardine Brouwer - Bakkenes van politie Zeist doen onderzoek naar verdachte Geissen in de smaadzaak van hun directe college Anita Frielink (ps). Hameeteman nam eerder de aangifte van Geissen op, die later door zijn chef op de plank werd gelegd.

Volgens Frielink verspreidt de heer Geissen grote leugens en beledigingen ten aanzien van haar."

Bron: Hans Hameeteman doet onderzoek

Posh Productions van Jessica Villerius gaat op verzoek van Geissen alle verwijzingen naar de aflevering van familierechercheurs Erik van den Bos en Saskia over de moord op Narges Achikzei van haar site verwijderen omdat de betreffende aflevering van de serie “De Familierechercheur” nooit daadwerkelijk door BNN VARA is uitgezonden.

De advocaat van de moordenaar, Willem Jan Ausma, knoopt een aantal rare uitspraken over de moord op Narges Achikzei aan elkaar bij een interview in een Magazine. Ausma: "Een mevrouw met een Afghaanse achtergrond, die op het punt stond te gaan trouwen, werd met benzine overgoten en in brand gestoken.

Daar is een andere mevrouw met een Afghaanse achtergrond voor aangehouden en die is er ook voor veroordeeld, alles wees er ook op dat zij het gedaan had. Maar zowel de impact op de nabestaanden, ook van de zinloosheid hiervan, als ook het niet beseffen van de verdachte wat voor impact dat kon hebben en ook op haarzelf niet, dat maakte indruk. Ze heeft uiteindelijk ook een tbs opgelegd gekregen omdat ze kennelijk geen enkel idee had van wat ze heeft gedaan en waarom. Dat een mens eigenlijk zo van zichzelf kan geraken, in staat is tot dingen waar je met je gezonde verstand niet bij kan. Dat was ook zo’n zaak waarvan ik zeg: zo’n iemand moet je niet zomaar weer de straat op sturen, die heeft zelf ook een hele traumatische ervaring te verwerken."
Bron: Advocaat Willem Jan Ausma

Een turkoloog/arabist verbonden aan een universiteit stelde een aantal vragen aan Geissen over de moord op Narges Achikzei. Nadat alle vragen waren beantwoord, concludeerde hij dat de eerwraak experts in dienst van de politie en rechercheurs goed werk hadden geleverd en dat Narges helemaal geen slachtoffer was van eerwraak.

Geissen waarschuwde vervolgens dat hij zijn levenslange vijand zou worden als hij ooit zou publiceren dat Narges Achikzei geen slachtoffer van eerwraak is. De turkoloog was het met Geissen eens dat de politie jaloezie als motief niet hard kan maken.

Op fd.nl staat een interview met advocaat Willem Jan Ausma. Ausma: "Mijn advies was bij dat soort zaken vaak: hou je mond, want praten brengt je in de problemen. Dan bedenk ik intussen wel een alternatief scenario, zoals het proces traineren met juridische trucjes en allerlei getuigen opvragen. Alles voor de bühne. Dat zou ik nu niet meer doen."

"Ralph Geissen reageert -zakelijk weergegeven- als volgt: Ik vind het heel slecht dat Johan de Boer (ps) zich heeft bemoeid met een moordonderzoek van Narges Achikzei waarvan hij de verdachte, Peter Ruijzendaal, kent. Hij begrijpt niet dat het niet kan wat hij doet. Hij heeft zich er zijdelings mee bemoeid, en in het dossier staat wat hij heeft gedaan."

De advocaat van Geissen stelt dat ten onrechte wordt geoordeeld dat Geissen zijn kritiek niet voldoende dan wel te laat en niet op publieke wijze heeft geuit en dat Geissen met zijn uitingen een hoger doel heeft willen dienen, omdat hij ervan overtuigd is dat de moordenaar op basis van totaal verzonnen verhalen langdurig in en TBS kliniek is geplaatst. Het gaat om scherpe en vergaande uitingen, maar die waren niet van elke grond ontbloot.
Bron: Beslissing van gerechtshof Arnhem-Leeuwarden in valse beledigingszaak van politie Zeist

Procureur-generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden Paul Frielink: "Ralph Geissen zou een oogje op Narges Achikzei hebben gehad, maar die liefde werd niet beantwoord." De Hoge Raad der Nederlanden wil niet inhoudelijk reageren op de kritiek van Geissen en zijn raadsman op het veroordelend arrest van gerechtshof Arnhem-Leeuwarden en weigerde om de valse veroordeling van de eerlijke klokkenluider te vernietigen.

Bron: Beslissing van Hoge Raad in valse beledigingszaak van politie Zeist

Medewerker van mensenrechtenorganisatie Amnesty International complimenteert Ralph Geissen met zijn inzet in de zaak van de moordenaar van Narges Achikzei. Geissen stelt dat de moordenaar op basis van totaal verzonnen verhalen van beruchte Zeister agenten langdurig in een TBS kliniek is geplaatst en dat ze daar kapot gaat.

Een buurtbewoner klaagt dat moslim H.M. zijn kinderen en het portiek terroriseert.