Getuigenis 31 van 225 in moordzaak Narges Achikzei
Ambtenaar
De officier van justitie te Utrecht heeft vandaag een celstraf van 23 jaar geëist tegen een 29-jarige vrouw die ervan wordt verdacht een 23-jarige vrouw te hebben omgebracht door haar in brand te steken. Het motief: jaloezie. Het incident vond plaats op 7 december 2009 om ongeveer half zes in de Geroflat in Zeist. Op de twaalfde verdieping werd het slachtoffer met benzine overgoten en in brand gestoken. Zij werd vervoerd naar het UMC en later naar het brandwondencentrum in Rotterdam. Diezelfe avond bezweek ze aan haar verwondingen. Dat het om jaloezie gaat, is gebaseerd op verklaringen van getuigen. De verdachte wil niet verklaren waarom zij tot deze daad is gekomen en hoe zij precies te werk is gegaan. Er zijn vele getuigenverklaringen die aangeven dat de verdachte de aanstaande man van het slachtoffer erg leuk vond en dat de verdachte moest huilen toen bekend werd dat het huwelijk op handen was. De officier nam het de verdachte kwalijk dat zij geen openheid van zaken heeft gegeven. De nabestaanden krijgen zo geen antwoord op de vragen die bij hen leven en de officier merkte dit aan als een leedtoevoeging. Als strafverzwarende omstandigheid woog hij mee de gruwelijke manier waarop het slachtoffer is vermoord. Zij was, nadat de brand was geblust, nog bij bewustzijn en leed enorm veel pijn. ‘Een ware martelgang’. Dat de verdachte een blanco strafblad heeft, speelde voor de officier dan ook geen rol. En omdat zij volledig toerekeningsvatbaar werd bevonden, eiste de officier niets anders dan een zeer langdurige gevangenisstraf van 23 jaar. – Mr. Rob van Noort, Arrondissementsparket Midden Nederland
Getuigenis 30 van 225 in moordzaak Narges Achikzei
Burger
@Ralph: het doen van aangifte betekent niet dat er een zaak is. Je fingeert alsof er allerlei problemen rondom je zijn en je slachtoffer bent maar de enige die slachtoffers maakt ben jij. Je stalkt de Orde van advocaten, de rechterlijke macht, de politie, meerdere individuen en diverse fora. Hopelijk stopt misdaadjournalist met het opnemen van jouw waanzin.
Getuigenis 29 van 225 in moordzaak Narges Achikzei
Burger
Wat voor ezel Afghanen zijn dit zeg. Eerst een brandmoord en nu een heel gijzelingszaak. Als het zo doorgaat zullen Afghanen ook een foute naam krijgen in Nederland.
Getuigenis 28 van 225 in moordzaak Narges Achikzei
Burger
Was er niet zo’n perfide afgewezen minnaar c.q. ex-werkgever die hier en overal in allerlei gedaanten die familie met oncontroleerbare geruchten aan het zwart maken is? Triest figuur.
Getuigenis 27 van 225 in moordzaak Narges Achikzei
Buurtbewoner
Het speelt zich toevallig af in mijn eigen straat. Er wonen hier redelijk veel Farsi en Dari sprekenden die ik al een paar jaartjes ken. Die denken te weten dat er een intern probleem is binnen de clan, dat zou zelfs tot Engeland reiken. De waarheid zal nooit boven water komen, de familie schijnt liever te sterven dan te praten. Deze familie is hier binnen gekomen, omdat er in 2003 een regeling was dat Afghanen automatisch mochten blijven, is er veel ellende binnengehaald en de IND kon er niets tegen doen. Het heeft 16 maand geduurd voordat de regeling was teruggedraaid. Daar heb ik grote moeite mee. Dit soort mensen deinst er gewoon niet voor terug om op de 12 etage van een galerijflat een terreurdaad te begaan. Bewust honderden levens op het spel zetten! Terwijl ze zelf op de vlucht zijn vanwege het zware geweld.Dan pas je echt niet binnen deze maatschappij.
Getuigenis 26 van 225 in moordzaak Narges Achikzei
Ambtenaar
De psycholoog heeft verklaard zich tot op de dag van vandaag af te vragen waarom ze het heeft gedaan. Ze kwam in een spagaat tussen de twee culturen en het is goed denkbaar dat er een intern conflict bestond tussen het leven dat ze wilde, in vrijheid en autonomie, en de wens van haar familie voor het behoud van de eer van de familie en de traditioneel Afghaanse normen en waarden en de angst voor verstoting.
Getuigenis 25 van 225 in moordzaak Narges Achikzei
Burger
Sluit me volledig aan bij Ed wat betreft het afwijkende gedrag van Ralph G. Wat me alleen wat tegenvalt is dat ik enige nuance lees vanuit eerdere berichtgeving geplaatst door Korterink maar dat deze Ralph G zoveel ruimte krijgt om met dit soort ongefundeerde verwijzende uitingen te komen. Wat denkt die Ralph wel niet. Is het bewust dat alle namen voluit worden geschreven en zijn naam is afgekort, zoals bij verdachten? Beste Anna, De namen die worden genoemd zijn niet van verdachten. Iedereen moet zijn eigen conclusies maar trekken, feit is dat Ralph zeer met deze zaken bezig is.-Hendrik Jan Korterink
Getuigenis 24 van 225 in moordzaak Narges Achikzei
Burger
Het lijkt wel de maffia die iemand uitschakelt en daarna ook tranen met tuiten huilt in de kerk en op de begrafenis. Ben er natuurlijk niet bijgeweest, maar vind het eerwraak verhaal wel geloofwaardiger dan de versie van de familie. Vooral dat ‘verloofde stond in de portiek samen met zijn moeder toe te kijken hoe de hulpdiensten haar probeerden te redden’ Brrrr….
Getuigenis 23 van 225 in moordzaak Narges Achikzei
Burger
Toch geloof ik niet dat dit een daad was van vreemden. Het gebeurt in/bij haar woning. Lijkt me dus ook geen willekeurig slachtoffer. En om dan te zeggen: het zal haar tijd zijn geweest……..Dat zeg je niet bij een moord. Bij een ongeluk, of sterven door ziekte, akkoord, kan ik me nog iets voorstellen bij het gezegde: Ze zal aan de beurt zijn geweest, God heeft haar geroepen. Maar in geval van moord niet.
Getuigenis 22 van 225 in moordzaak Narges Achikzei
Burger
Wat me wel goed deed: de politie denkt niet aan eerwraak, maar sluit die ook niet uit. In het forum werd toch steeds gesteld, dat de politie aan eerwraak dacht. Best wel een leuke vrouw, trouwens, die Nergez.
