Ontvangstbevestiging van donatie aan InvestigateHonorKilling.com

Contact






    WhatsappStuur ons een bericht via
    admin@investigatehonorkilling.com of
    Whatsapp nummer: +31.61.28.23.417
    Of: vul onderstaand formulier in.
    Anonimiteit en bronbescherming verzekerd.

    Hartelijk dank voor uw donatie
    Uw steun aan onze organisatie wordt zeer op prijs gesteld.

    Laatste Berichten

    Schaamteloze corrupte politiechef Zeist MDNDR011: “Zeer zijdelings ben ik ook betrokken geweest bij het onderzoek naar de dood door verbranding van een vrouw in de lift van een flat aan de Laan van Vollenhove te Zeist (Onderzoek Gero)”

    Getuigenis 228 in moordzaak Narges Achikzei

    Ambtenaar
    Schaamteloze corrupte politiechef Zeist Johan de Boer (ps) deed op 15 mei 2017 aangifte tegen Narges Achikzei's ex-werkgever Ralph Geissen vanwege belediging, smaad en laster. Hij eiste 150 euro schadevergoeding en dat werd door rechters ook toegewezen. Dit staat in zijn aangifte: In juli 2006 ben ik gaan werken als chef van de afdeling districtsrecherche in het toenmalige politiedistrict Binnensticht, politie district Binnensticht, waartoe ook de gemeente Zeist behoorde. Bij de vorming van de nationale politie is dit district opgegaan in het district Oost Utrecht en heb ik op de districtsrecherche van dat nieuwe district de formele functie verkregen van Operationeel Expert. (...) In deze werkzaamheden heb ik in het verleden zijdelings enkele malen te maken gehad met dhr. Ralph Geissen, toen wonende in Zeist. Zeer zijdelings ben ik ook betrokken geweest bij het onderzoek naar de dood door verbranding van een vrouw in de lift van een flat aan de Laan van Vollenhove te Zeist (Onderzoek Gero). (...)

    (... ) Vanaf omstreeks 6 januari 2017 ontving die rechercheur weer mails van dhr. Geissen. Van die rechercheur hoorde ik dat dhr. Geissen in die mails mij bij naam noemt en mij een "corrupte politiechef" noemt en daarbij refereert hij aan genoemd onderzoek Gero. (... ) Inmiddels heb ik twee mails van dhr. Geissen via die rechercheur gelezen en wel de mail van 06.01.2017, waarin ik zag/las dat dhr. Geissen mij met naam noemt en mij corrupt noemt. Door hetgeen ik gelezen en inmiddels via via gehoord heb, voel ik me in mijn eer en goede naam aangerand en op zijn minst beledigd door dhr. Geissen. Hij verstuurt opzettelijk mails dat ik als politieambtenaar corrupt zou zijn, kennelijk met het doel om hier ruchtbaarheid aan te geven. Daarbij duidelijk doelend op mij als ambtenaar in de rechtmatige uitoefening van mijn bediening. De desbetreffende e-mails heb ik afgegeven om bij deze aangifte te worden gevoegd.

     

    N.a.v. het onderzoek naar de dood van een vrouw aan de Laan van Vollenhove te Zeist (TGO Gero 2009), hebben diverse politiemedewerkers in de periode van 2010-heden regelmatig (honderden) e-mails ontvangen van emailaccount GEISSEN@gmail.com. GEISSEN@gmail.com maakte in genoemde mails laagdunkende, beledigende opmerkingen over het genoemde politieonderzoek, de politie, m.n. de politie Zeist en diverse specifiek benoemde politiemedewerkers.

    Getuigenis 245 in moordzaak Narges Achikzei

    Ambtenaar
    Ik ben werkzaam als teamchef van basisteam Zeist/Bunnik/Leusden. Ik doe deze aangifte namens politie Zeist. Als teamchef heb ik kennisgenomen van de Belediging/smaad/laster t.a.v. diverse politiemedewerkers en politie Zeist.

    N.a.v. het onderzoek naar de dood van een vrouw aan de Laan van Vollenhove te Zeist (TGO Gero 2009), hebben diverse politiemedewerkers in de periode van 2010-heden regelmatig (honderden) e-mails ontvangen van emailaccount GEISSEN@gmail.com. GEISSEN@gmail.com maakte in genoemde mails laagdunkende, beledigende opmerkingen over het genoemde politieonderzoek, de politie, m.n. de politie Zeist en diverse specifiek benoemde politiemedewerkers.

    (… ) Op 6 januari 2017 is er wederom een email verzonden naar het werkaccount van een politiemedewerker. Ik heb gezien/gelezen dal de Zeister politie hierin als collectief corrupt wordt omschreven. Op 9 mei 2017 is er wederom een email verzonden vanaf emailaccount GEISSEN@gmail.com. Ik heb gezien/gelezen dat hierin wordt gesproken over politie Zeist i.c.m. corrupte collega’s, bureau binnensticht als beruchtste politiebureau van Nederland en corrupte politie Zeist. -Nick Schellings MSc.

     

    Zeister brandmoord. Een doofpot. Een tijdlijn.

    Bij eerwraak is er altijd sprake van een vooraf aangekondigde dood, iedereen in Narges Achikzei’s omgeving is ermee bekend dat er een gevaarlijk spel is gespeeld met als inzet de keuzevrijheid inzake haar huwelijkspartner. Narges was zich terdege bewust van de risico’s. De tijdlijn die in alle eerlijkheid door haar ex-werkgever Ralph Geissen is samengesteld is bijzonder pijnlijk voor de corrupte en falende autoriteiten die geen enkele moeite hebben met het onprofessioneel verdoezelen van 60+ aangiften, eerwraak, mensenrechtenschendingen en waarschijnlijk nog veel meer zaken die het daglicht niet kunnen verdragen. Met bloed aan hun handen bezwoeren beruchte Zeister rechercheurs in de media dat er absoluut geen aanwijzingen waren voor eerwraak en dat het juridische conflict van de vrouw niks te maken had met Islam.Tegenover de rechtbank zweeg het OM echter over alle juridische verwikkelingen rondom brandmoordslachtoffer Narges Achikzei omdat het verhaal duidelijk niet paste bij hun voorkeursmotief: een crime passionel gepleegd door MDNDR021 uit eigen vrije wil vanwege liefde voor de beruchte oplichter/afperser Haroen Mehraban. Aantoonbaar leugenachtige OvJ Mr. Rob van Noort verweet het executeur MDNDR021 valselijk dat ze geen enkele inzage wilde geven met betrekking tot haar motivatie voor haar gruwelijke daad en hij pleitte daarom namens de nabestaanden voor een extra zware straf.

    Ik zie alleen maar verdachtmakingen (naar het slachtoffer) en nergens een spoor van een ‘verliefdheid’. Nu ben ik misschien niet al te slim maar ik begreep er uiteindelijk niets meer van.

    Getuigenis 235 in moordzaak Narges Achikzei

    Burger
    De tijdlijn "Brandmoord Zeist: een doofpot?" is door iemand gemaakt die verliefd was op het slachtoffer? Ik zie alleen maar verdachtmakingen (naar het slachtoffer) en nergens een spoor van een ‘verliefdheid’. Nu ben ik misschien niet al te slim maar ik begreep er uiteindelijk niets meer van. Ben wel blij ben dat de dader opgesloten zit want wat een gruwelijke manier om dit een ander aan te doen.

     

    Wordt allemaal in de doofpot gestopt door de(s) linkse machthebbers in dit kikkerlandje die sinds de machtsgreep in 2002(moord op Pim Fortuyn) denken overal mee weg te kunnen komen!

    Getuigenis 236 in moordzaak Narges Achikzei

    Burger
    Wordt allemaal in de doofpot gestopt door de(s) linkse machthebbers in dit kikkerlandje die sinds de machtsgreep in 2002(moord op Pim Fortuyn) denken overal mee weg te kunnen komen!

     

    Geissen is gefrustreerd en valt continu mensen lastig en leeft in een waanwereld. Hij zou eens moeten stoppen met dit soort complottheorieën.

    Getuigenis 234 in moordzaak Narges Achikzei

    Burger
    Ongelofelijk dat Ralph Geissen nog een podium krijgt op dit soort websites.
    Geissen is gefrustreerd en valt continu mensen lastig en leeft in een waanwereld. Hij zou eens moeten stoppen met dit soort complottheorieën.
    Erg bijzonder dat hij zoch ook nog beledigend uit over een overleden vrouw. Geissen was verliefd op haar en heeft helaas in zijn leven nooit een goede partner kunnen vinden. Hij is failliet gegaan door zijn eigen schuld en kan dit niet verkroppen.
    Zeer kwalijk voor alle nabestaanden dat hij dit doet.
    Misschien kan hij nogmaals allerlei politici, onderzoeksinstanties, websites aanschrijven om wederom zijn ongelijk te krijgen.
    @Korterink. Waarom geef je hem een podium als je het er ook niet mee eens bent.

     

    Schaamteloze corrupte agente Anita Frielink (ps) van Politie Zeist: “De heer Geissen verspreidt grote leugens en beledigingen ten aanzien van mij”

    Getuigenis 227 in moordzaak Narges Achikzei

    Ambtenaar
    Schaamteloze corrupte agente Anita Frielink (ps) van Politie Zeist, die in februari 2009 de valse aangifte van Narges Achikzei in behandeling had genomen, voelt zich zogenaamd vreselijk beledigd en eist dat Ralph Geissen wordt veroordeeld voor belediging, smaad en laster: (…) Ik ben werkzaam als hoofdagent bij de Politie Midden-Nederland in basisteam BES in Baarn (…)

    Nadat ik deze informatie had gekregen van deze collega ging ik op 11 januari 2017 op Google op mijn naam zoeken. Ik trof toen onder mijn naam een filmpje aan op YouTube via de eerder vermelde hyperlink. Op dat filmpje is dezelfde foto zichtbaar van mij, als de foto die door Ralph Geissen op 6 januari 2017 naar collega Hans Hameeteman van de politie is gestuurd.

    Op 6 februari 2009 had ik naar aanleiding van het verdachtenverhoor van Ralph Geissen een proces-verbaal van bevindingen gemaakt. Dit proces-verbaal van bevindingen is door een voor mij onbekend persoon op YouTube gezet. Op het YouTubefilmpje is als eerste een foto van mijn gezicht te zien met daarop een blauwe politiepet. Die foto is afkomstig van mijn Facebookaccount, Degene die mijn foto, zonder mijn toestemming van Facebook had gehaald, heeft die foto gefotoshopt en die politiepet erbij bewerkt. Een afbeelding en tekst van die foto overhandig ik u hierbij, evenals het proces-verbaal welke op YouTube is gezet, welke u bij deze aangifte kan voegen.

    In die tekst onder mijn foto staat:
    Corrupt agente Anita Frielink (ps) van Politie Zeist heeft gelogen zodat de ex-werkgever van oplichter Narges Achikzei door het OM zou worden vervolgd vanwege smaad, laster en stalking per email. Toen Narges met benzine werd overgoten en in brand werd gestoken door een zus van een vriend van haar ex-man. Omdat ze wilde trouwen met een man van haar eigen keuze en verliefd was op een Nederlandse man verzon de politie jaloezie als motief om corruptie, oplichting en eerwraak te doofpotten. Met die Nederlandse man bedoelde Geissen zichzelf.

    Nadat verdachte was gehoord had hij kort daarna een stuk op internet over mij geplaatst dat ik corrupt was. Niet alleen ik, maar de hele politie van Zeist zou corrupt zijn. Hij had dit op zijn eigen website, expiratieweb.nl van het werk gezet. Het betrof een openbare site.

    (…) Daarna is Ralph Geissen een lastercampagne begonnen tegen de politie en tegen mij. Hij zegt dat ik een corrupte politieagente ben die de waarheid had verdraaid en indirect verantwoordelijk zou zijn voor de moord op Narges Achikzei.

    (…) Ralph Geissen heeft gemaild aan Hans Hameeteman dat hij het filmpje op internet heeft geplaatst. Geissen heeft zich eerder op eenzelfde wijze negatief over mij uitgelaten op openbare internetsites. Ook staat er op dit YouTube filmpje een proces-verbaal van bevindingen van mij, afkomstig uit het dossier van zijn zaak.

    Hij had dus op vrijdag 6 januari 2017 een mail gestuurd naar een collega van de politie met exact dezelfde foto van mij met die politiepet op. Dit is dezelfde foto als welke op YouTube is gezet. Op 10 januari 2017 was het filmpje over mij op YouTube geplaatst met dezelfde foto.

    Het e-mailadres van de afzender van die mail naar mijn collega is geissen@gmail.com.

    Ik vind het uitermate beledigend en kwetsend dat verdachte mij op deze manier in de media neerzet met een foto die hij van mijn Facebook heeft gehaald. Ik ervaar het als een zeer ernstige en heftige inbreuk op mijn privacy en bovendien schaadt het mijn reputatie als agente. Iedereen die op mijn naam Googelt krijgt dit te zien en te lezen. De heer Geissen verspreidt grote leugens en beledigingen ten aanzien van mij.

     

    Rijksrecherche ontving e-mails van Geissen met bijlagen en een verzoek om een feitenonderzoek in te stellen naar de “Zeister brandmoord”.

    Getuigenis 243 in moordzaak Narges Achikzei

    Ambtenaar
    Rijksrecherche ontving e-mails van Geissen met bijlagen en een verzoek om een feitenonderzoek in te stellen naar de "Zeister brandmoord".

    Aan zijn verzoek kan geen uitvoering worden gegeven. Ik heb Geissen hierover telefonisch en per e-mail geïnformeerd. -P. Bourgonje, Rijks- / informatierechercheur

     

    Soms lijken zaken voor een persoon die niet alle informatie heeft een duidelijk geval van Eergeweld, maar dat wordt in een onderzoek waarbij alle informatie wordt betrokken niet altijd bevestigd.

    Getuigenis 239 in moordzaak Narges Achikzei

    Ambtenaar
    Ralph Geissen, de ex-werkgever van Narges Achikzei, heeft een aantal emails gestuurd aan het Landelijk Expertise Centrum Eer Gerelateerd Geweld (LEC EGG).

    Naar aanleiding van zijn vragen is hem medegedeeld dat het Landelijk Expertise Centrum Eer Gerelateerd Geweld op verzoek van de toenmalige Regio Politie Utrecht in 2009 ondersteuning heeft verleend aan het TGO Gero.

    Alle informatie over deze zaak is bij de lokale politie aanwezig. Ik heb begrepen dat Geissen dienaangaande reeds door hen beantwoord is. Ik heb voor Geissen dan ook geen andere informatie.

    Voor wat betreft details over het onderzoek van destijds mag naar derden op grond van de Wet op Politiegegevens geen informatie worden verstrekt. Wel wilde ik Geissen nog meegeven dat er in dit onderzoek met meerdere scenario’s, dus ook eergerelateerd geweld, rekening is gehouden.

    De culturele duiding van een motief is complex en per zaak verschillend. Soms lijken zaken voor een persoon die niet alle informatie heeft een duidelijk geval van Eergeweld, maar dat wordt in een onderzoek waarbij alle informatie wordt betrokken niet altijd bevestigd.

    Omdat het alhier een gelegenheid van de lokale politie betreft en Geissen's emails binnen de mogelijkheden van de wet zijn beantwoord zal dezerzijds niet verder worden ingegaan op zijn berichten. -Wilfred Janmaat, Coördinator LEC EGG

     

    Verzoek van R. Geissen aan het OM tot inzage van het strafdossier inzake de moord op N. Achikzei

    De in brand gestoken Narges Achikzei en haar vriend hadden een heftig conflict met de 32-jarige Utrechtse ex-werkgever van de vrouw. De familie wordt in verband gebracht met oplichtingspraktijken. Tegen hen is in ieder geval aangifte gedaan door een benadeelde. Deze is zelf weer gedagvaard om een week na de brandmoord voor de rechter te verschijnen in verband met smaad. Hij zou gedurende lange periode de vrouw - een ex-werkneemster - hebben belaagd met e-mails en haar eer en goede naam hebben aangetast.

    Zeer waarschijnlijk heeft dit conflict een rol gespeeld bij haar gruwelijke dood. Het Openbaar Ministerie wil nooit inhoudelijk reageren op vragen over het juridisch conflict. Duidelijk is dat het conflict Achikzei en andere betrokkenen sterk onder druk zette.

    Rechtbank Utrecht,
    Vrouwe Justitiaplein 1
    3511 EX Utrecht 

    Betreft: Verzoek inzage strafdossier executeur MDNDR021 16/712372-09

    Geachte medewerker slachtofferzorg A. van Doorn,

    Hierbij doe ik namens mijzelf en mijn failliete bedrijf Advios Assurantiën BV een beroep op artikel 51d Sv en verzoek ik als slachtoffer/nabestaande/belanghebbende/benadeelde partij om afschriften van gerechtelijke stukken behorende bij de strafzaak tegen executeur MDNDR021 die mijn ex-medewerkster, mijn juridisch tegenpartij en mijn afperser N. Achikzei met benzine overgoot en in brand stak waarna haar familie/vrienden valselijk naar mij wezen als opdrachtgever/dader omdat ik zogenaamd de enige vijand was die N. Achikzei had.

    Wanneer het gaat over N. Achikzei dan ben ik gelet op de genoemde motieven, datgene wat iedereen hierover heeft gezegd en alle aangiften ontegenzeggelijk partij. Ik vind het meer dan dubieus dat ‘mijn’ Narges haar afspraak met de OvJ als voorbereiding op de valse strafzaak tegen mij niet kon nakomen vanwege de brandmoord 3 dagen eerder. Vanaf dag 1 sta ik vijandig tegenover politie, OM en Narges’ familie in beide strafzaken. Om gedoe met hen te voorkomen ben ik bij geen enkele strafzitting aanwezig geweest.

    Onderstaand overzicht toont aan dat ik bij ieder ander motief dan “jaloezie van MDNDR021” vanwege mijn vermeende/geclaimde positie als slachtoffer/ nabestaande/man waarmee slachtoffer liever had willen trouwen rechtstreekse toegang tot alle stukken zou hebben gekregen. Ik mag de nabestaanden niet ‘lastigvallen’ met mijn geclaimde inzagerecht vanwege gerechtelijke uitspraken. Volgens een internetgerucht wordt in gerechtelijke stukken gesproken over ‘obstructie van gedwongen huwelijk’. Ik wil dat verifiëren.

    Hoogachtend,

    R. Geissen

    N. Achikzei vs Geissen 16/440678-09 OM vs A.MDNDR021 16/712372-09
    R. Geissen 100 % als (ex)verdachte x % als ….
    N. Achikzei 100 % als aangever/’slachtoffer’
    Z. Mehraban 100 % als aangever/’slachtoffer’ 100 % als nabestaande
    S. Achikzei 0 %, geen aangifte gedaan 100 % als nabestaande
    Mr. P.H. Ruijzendaal 100 % als aangever en advocaat 100 % als advocaat nabestaanden
    MDNDR021 0 %, geen partij 100 % als dader


    Claim Geissen bij motief en daaraan verbonden recht m.b.t. inzage in strafdossier MDNDR021:

    Obstructie gedwongen huwelijk, als ik haar niet kan krijgen dan… 100 % als nabestaande
    Afpersing van bedrijf om uitbetaling dwangsommen af te dwingen 100 % als slachtoffer
    Volstrekt uit de hand gelopen juridisch conflict 100 % als slachtoffer
    Relatieproblemen en liefdesperikelen 100 % als nabestaande/slachtoffer
    Eergerelateerd geweld/ ‘familie-eer’/’politie-eer’ 100 % als nabestaande/slachtoffer
    Liefdesrivale MDNDR021 vermoordde haar concurrente 0 %, ‘geen partij’, wél aangifte gedaan