Ontvangstbevestiging van donatie aan InvestigateHonorKilling.com

Contact






    WhatsappStuur ons een bericht via
    admin@investigatehonorkilling.com of
    Whatsapp nummer: +31.61.28.23.417
    Of: vul onderstaand formulier in.
    Anonimiteit en bronbescherming verzekerd.

    Hartelijk dank voor uw donatie
    Uw steun aan onze organisatie wordt zeer op prijs gesteld.

    Laatste Berichten

    Het OM wijst alle verzoeken van R. Geissen af en wenst niet inhoudelijk te reageren op alle beschuldigingen

    Geplaatst op door
    De in brand gestoken Narges Achikzei en haar vriend hadden een heftig conflict met de 32-jarige Utrechtse ex-werkgever van de vrouw. De familie wordt in verband gebracht met oplichtingspraktijken. Tegen hen is in ieder geval aangifte gedaan door een benadeelde. Deze is zelf weer gedagvaard om een week na de brandmoord voor de rechter te verschijnen in verband met smaad. Hij zou gedurende lange periode de vrouw - een ex-werkneemster - hebben belaagd met e-mails en haar eer en goede naam hebben aangetast.

    Zeer waarschijnlijk heeft dit conflict een rol gespeeld bij haar gruwelijke dood. Het Openbaar Ministerie wil nooit inhoudelijk reageren op vragen over het juridisch conflict. Duidelijk is dat het conflict Achikzei en andere betrokkenen sterk onder druk zette.
    Openbaar Ministerie
    Arrondissementsparket Midden-Nederland
    Postadres: postbus 505, 3500 AM UtrechtR. Geissen
    Utrecht

    Onderdeel             Beleid en Strategie
    Doorkiesnumer(s) 088-6991500
    E-mail                    *
    Datum                    4 augustus 2017
    Bijlage(n)               Geen
    Onderwerp             Reactie

    Geachte heer, R. Geissen,

    Naar aanleiding van uw 28 e-mailberichten, verzonden aan het arrondissementsparket Midden-Nederland in de periode van 21 april 2017 tot en met 31 juli 2017, bericht ik u als volgt.

    Uw berichten
    Uit uw verschillende e-mailberichten maak ik een aantal verzoeken op.
    Ten eerste maak ik uit uw berichten op dat u bij de Raad voor de Journalistiek een klacht heeft ingediend over een journalist. U stelt dat de uitkomst van de klachtprocedure bij de Raad voor de Journalistiek zeer negatief kan zijn voor de politie (meer specifiek de politie te Zeist) en het Openbaar Ministerie. U stelt dat de moord op mevrouw N. Achikzei niet het werk was van één persoon, maar dat er sprake was van een dadergroep en eerwraak. U stelt dat het Openbaar Ministerie en de politie dit ontkennen en de eerwraaktheorie in de doofpot willen stoppen. U bent van mening dat de politie en het Openbaar Ministerie hiervoor moeten boeten. U verzoekt het Openbaar Ministerie daarom een Rijksrecherche onderzoek in te laten stellen.

    Daarnaast verzoekt u het Openbaar Ministerie om toestemming te geven de beelden van een uitzending van Opsporing Verzocht naar aanleiding van de moord op mevrouw Achikzei aan u beschikbaar te stellen. U wenst deze beelden te verkrijgen om uw dossier compleet te maken.

    Pagina 1 van 3

    Voorts verzoekt u het Openbaar Ministerie om u nog inzage te geven in het strafdossier dat naar aanleiding van de moord op mevrouw Achikzei is opgesteld. U stelt benadeelde partij te zijn in de kwestie en u stelt dat het Openbaar Ministerie eerder een verzoek om inzage zou hebben geweigerd om het door u gestelde in de doofpot te stoppen.

    Beelden Opsporing Verzocht
    Met betrekking tot uw verzoek omtrent het verlenen van toestemming voor het verkrijgen van de beelden van Opsporing Verzocht, merk ik op dat dergelijke beelden gelet op verschillende privacy aspecten niet gedeeld kunnen worden. Beelden worden enkel voor opsporing met het publiek gedeeld, zoals ook het geval is geweest bij Opsporing Verzocht.Gelet op het bovenstaande zal ik geen toestemming verlenen om de beelden aan u beschikbaar te stellen.

    Inzage in strafdossier
    Op 25 januari 2016 diende u een eerste verzoek in om inzage te verkrijgen in het strafdossier dat is opgemaakt naar aanleiding van het overlijden van mevrouw Achikzei. Dit verzoek is bij brief van 24 maart 2016 afgewezen nu er geen grondslag in de Wet justitiële en strafvorderlijke gegevens en de bijbehorende Aanwijzing bestaat om aan u inzage te verlenen in het genoemde strafdossier. Uw huidige berichten bevatten geen argumenten die mij aanleiding geven om het eerder ingenomen strandpunt te wijzigen.

    Rijksrecherche
    Tot slot verzoekt u het Openbaar Ministerie om een Rijksrecherche onderzoek in te stellen naar het handelen van (verschillende personen van) de politie te Zeist en het Openbaar Ministerie. Op geen enkele wijze onderbouwt u dit verzoek.

    Met betrekking tot uw stelling dat door de Rijksrecherche onderzoek zou moeten worden verricht naar de handelswijze van de politie en het Openbaar Ministerie merk ik het volgende op. Mij is gebleken dat u het Openbaar Ministerie al sinds november 2011 meermaals heeft aangeschreven met het verzoek om een Rijksrechercheonderzoek in te laten stellen. Op uw brieven is steeds inhoudelijk gereageerd. Uw berichten geven mij geen aanleiding om af te wijken van het eerder ingenomen standpunt, dat aan u bij brieven van 5 november 2012, 28 februari 2013 en 6 februari 2014 is medegedeeld.

    Pagina 2 van 3

     

    Wellicht ten overvloede merk ik op dat ik mij zal onthouden van enige mededelingen omtrent de klachtprocedure die u aanhangig hebt gemaakt bij de Raad voor de Journalistiek.

    Toekomstige correspondentie
    Bij brief van 6 februari 2014 (met kenmerk 300/104/11) is aan u medegedeeld dat het Openbaar Ministerie zich het recht voorbehoud niet meer op uw correspondentie of verzoeken te reageren, daar u de voorgaande jaren steeds via verschillende wegen volhardend heeft getracht de andere visie die u heeft op de moord op mevrouw Achikzei onder de aandacht te brengen.Mij is gebleken dat u na onze brief van 6 februari 2014 opnieuw verschillende verzoeken of klachten aan het Openbaar Ministerie heeft
    gericht met betrekking tot deze moord. Alleen al sinds april 2017 heeft u 28 e-mailberichten naar ons parket verzonden.

    De veelvuldigheid waarmee u mijn parket aanschrijft, levert een zodanige verstoring van de normale bedrijfsvoering op dat ik mij genoodzaakt zie strengere maatregelen te nemen.

    Hierbij deel ik u dan ook mede dat het Openbaar Ministerie uw toekomstige berichten ongelezen ter dossiervorming zal archiveren, indien deze op enige wijze betrekking hebben op de moord op mevrouw Achikzei. Daarnaast zal het Openbaar Ministerie geen telefonisch contact met u onderhouden. Indien u toch belt, zal onmiddellijk de verbinding worden verboken.

    Hoogachtend,
    De Hoofdofficier van Justitie,
    Mw. mr. H.E. Hoogendijk,
    Bij afwezigheid namens deze,

    mr H.F. Mos
    Rechercheofficier van Justitie

    Pagina 3 van 3

    Raad voor de Journalistiek: “H.J. Korterink heeft met de publicatie van het artikel “Brandmoord Zeist: een doofpot? Een tijdlijn” op zijn website www.misdaadjournalist.nl niet journalistiek onzorgvuldig gehandeld.”

    Geplaatst op door

    Getuigenis 233 in moordzaak Narges Achikzei

    Raad voor de Journalistiek
    H.J. Korterink heeft met de publicatie van het artikel “Brandmoord Zeist: een doofpot? Een tijdlijn” op zijn website www.misdaadjournalist.nl niet journalistiek onzorgvuldig gehandeld. Anders dan Ralph Geissen (klager) leest de Raad in het artikel niet dat hij een ‘complotdenker’ zou zijn. Er is voldoende duidelijk onderscheid gemaakt tussen feiten, beweringen en meningen. Niet is gebleken dat sprake is van niet-waarheidsgetrouwe berichtgeving. Dat klager het niet eens is met de officiële uitkomst van de moordzaak, maakt dit niet anders. -Raad voor de Journalistiek

     

    Politiechef Zeist MDNDR011: “Zeer zijdelings ben ik ook betrokken geweest bij het onderzoek naar de dood door verbranding van een vrouw in de lift van een flat aan de Laan van Vollenhove te Zeist (Onderzoek Gero)”

    Geplaatst op door

    Getuigenis 228 in moordzaak Narges Achikzei

    Ambtenaar
    In juli 2006 ben ik gaan werken als chef van de afdeling districtsrecherche in het toenmalige politiedistrict Binnensticht, politie district Binnensticht, waartoe ook de gemeente Zeist behoorde. Bij de vorming van de nationale politie is dit district opgegaan in het district Oost Utrecht en heb ik op de districtsrecherche van dat nieuwe district de formele functie verkregen van Operationeel Expert. (...) In deze werkzaamheden heb ik in het verleden zijdelings enkele malen te maken gehad met dhr. Ralph Geissen, toen wonende in Zeist. Zeer zijdelings ben ik ook betrokken geweest bij het onderzoek naar de dood door verbranding van een vrouw in de lift van een flat aan de Laan van Vollenhove te Zeist (Onderzoek Gero). (...)

    (... ) Vanaf omstreeks 6 januari 2017 ontving die rechercheur weer mails van dhr. Geissen. Van die rechercheur hoorde ik dat dhr. Geissen in die mails mij bij naam noemt en mij een "corrupte politiechef" noemt en daarbij refereert hij aan genoemd onderzoek Gero. (... ) Inmiddels heb ik twee mails van dhr. Geissen via die rechercheur gelezen en wel de mail van 06.01.2017, waarin ik zag/las dat dhr. Geissen mij met naam noemt en mij corrupt noemt. Door hetgeen ik gelezen en inmiddels via via gehoord heb, voel ik me in mijn eer en goede naam aangerand en op zijn minst beledigd door dhr. Geissen. Hij verstuurt opzettelijk mails dat ik als politieambtenaar corrupt zou zijn, kennelijk met het doel om hier ruchtbaarheid aan te geven. Daarbij duidelijk doelend op mij als ambtenaar in de rechtmatige uitoefening van mijn bediening. De desbetreffende e-mails heb ik afgegeven om bij deze aangifte te worden gevoegd. -Politiechef Zeist Johan de Boer (ps)

     

    Schaamteloze corrupte politiechef Zeist MDNDR011: “Zeer zijdelings ben ik ook betrokken geweest bij het onderzoek naar de dood door verbranding van een vrouw in de lift van een flat aan de Laan van Vollenhove te Zeist (Onderzoek Gero)”

    Geplaatst op door

    Getuigenis 228 in moordzaak Narges Achikzei

    Ambtenaar
    Schaamteloze corrupte politiechef Zeist Johan de Boer (ps) deed op 15 mei 2017 aangifte tegen Narges Achikzei's ex-werkgever Ralph Geissen vanwege belediging, smaad en laster. Hij eiste 150 euro schadevergoeding en dat werd door rechters ook toegewezen. Dit staat in zijn aangifte: In juli 2006 ben ik gaan werken als chef van de afdeling districtsrecherche in het toenmalige politiedistrict Binnensticht, politie district Binnensticht, waartoe ook de gemeente Zeist behoorde. Bij de vorming van de nationale politie is dit district opgegaan in het district Oost Utrecht en heb ik op de districtsrecherche van dat nieuwe district de formele functie verkregen van Operationeel Expert. (...) In deze werkzaamheden heb ik in het verleden zijdelings enkele malen te maken gehad met dhr. Ralph Geissen, toen wonende in Zeist. Zeer zijdelings ben ik ook betrokken geweest bij het onderzoek naar de dood door verbranding van een vrouw in de lift van een flat aan de Laan van Vollenhove te Zeist (Onderzoek Gero). (...)

    (... ) Vanaf omstreeks 6 januari 2017 ontving die rechercheur weer mails van dhr. Geissen. Van die rechercheur hoorde ik dat dhr. Geissen in die mails mij bij naam noemt en mij een "corrupte politiechef" noemt en daarbij refereert hij aan genoemd onderzoek Gero. (... ) Inmiddels heb ik twee mails van dhr. Geissen via die rechercheur gelezen en wel de mail van 06.01.2017, waarin ik zag/las dat dhr. Geissen mij met naam noemt en mij corrupt noemt. Door hetgeen ik gelezen en inmiddels via via gehoord heb, voel ik me in mijn eer en goede naam aangerand en op zijn minst beledigd door dhr. Geissen. Hij verstuurt opzettelijk mails dat ik als politieambtenaar corrupt zou zijn, kennelijk met het doel om hier ruchtbaarheid aan te geven. Daarbij duidelijk doelend op mij als ambtenaar in de rechtmatige uitoefening van mijn bediening. De desbetreffende e-mails heb ik afgegeven om bij deze aangifte te worden gevoegd.

     

    N.a.v. het onderzoek naar de dood van een vrouw aan de Laan van Vollenhove te Zeist (TGO Gero 2009), hebben diverse politiemedewerkers in de periode van 2010-heden regelmatig (honderden) e-mails ontvangen van emailaccount GEISSEN@gmail.com. GEISSEN@gmail.com maakte in genoemde mails laagdunkende, beledigende opmerkingen over het genoemde politieonderzoek, de politie, m.n. de politie Zeist en diverse specifiek benoemde politiemedewerkers.

    Geplaatst op door

    Getuigenis 245 in moordzaak Narges Achikzei

    Ambtenaar
    Ik ben werkzaam als teamchef van basisteam Zeist/Bunnik/Leusden. Ik doe deze aangifte namens politie Zeist. Als teamchef heb ik kennisgenomen van de Belediging/smaad/laster t.a.v. diverse politiemedewerkers en politie Zeist.

    N.a.v. het onderzoek naar de dood van een vrouw aan de Laan van Vollenhove te Zeist (TGO Gero 2009), hebben diverse politiemedewerkers in de periode van 2010-heden regelmatig (honderden) e-mails ontvangen van emailaccount GEISSEN@gmail.com. GEISSEN@gmail.com maakte in genoemde mails laagdunkende, beledigende opmerkingen over het genoemde politieonderzoek, de politie, m.n. de politie Zeist en diverse specifiek benoemde politiemedewerkers.

    (… ) Op 6 januari 2017 is er wederom een email verzonden naar het werkaccount van een politiemedewerker. Ik heb gezien/gelezen dal de Zeister politie hierin als collectief corrupt wordt omschreven. Op 9 mei 2017 is er wederom een email verzonden vanaf emailaccount GEISSEN@gmail.com. Ik heb gezien/gelezen dat hierin wordt gesproken over politie Zeist i.c.m. corrupte collega’s, bureau binnensticht als beruchtste politiebureau van Nederland en corrupte politie Zeist. -Nick Schellings MSc.

     

    Zeister brandmoord. Een doofpot. Een tijdlijn.

    Geplaatst op door
    Bij eerwraak is er altijd sprake van een vooraf aangekondigde dood, iedereen in Narges Achikzei’s omgeving is ermee bekend dat er een gevaarlijk spel is gespeeld met als inzet de keuzevrijheid inzake haar huwelijkspartner. Narges was zich terdege bewust van de risico’s. De tijdlijn die in alle eerlijkheid door haar ex-werkgever Ralph Geissen is samengesteld is bijzonder pijnlijk voor de corrupte en falende autoriteiten die geen enkele moeite hebben met het onprofessioneel verdoezelen van 60+ aangiften, eerwraak, mensenrechtenschendingen en waarschijnlijk nog veel meer zaken die het daglicht niet kunnen verdragen. Met bloed aan hun handen bezwoeren beruchte Zeister rechercheurs in de media dat er absoluut geen aanwijzingen waren voor eerwraak en dat het juridische conflict van de vrouw niks te maken had met Islam.Tegenover de rechtbank zweeg het OM echter over alle juridische verwikkelingen rondom brandmoordslachtoffer Narges Achikzei omdat het verhaal duidelijk niet paste bij hun voorkeursmotief: een crime passionel gepleegd door MDNDR021 uit eigen vrije wil vanwege liefde voor de beruchte oplichter/afperser Haroen Mehraban. Aantoonbaar leugenachtige OvJ Mr. Rob van Noort verweet het executeur MDNDR021 valselijk dat ze geen enkele inzage wilde geven met betrekking tot haar motivatie voor haar gruwelijke daad en hij pleitte daarom namens de nabestaanden voor een extra zware straf.

    Ik zie alleen maar verdachtmakingen (naar het slachtoffer) en nergens een spoor van een ‘verliefdheid’. Nu ben ik misschien niet al te slim maar ik begreep er uiteindelijk niets meer van.

    Geplaatst op door

    Getuigenis 235 in moordzaak Narges Achikzei

    Burger
    De tijdlijn "Brandmoord Zeist: een doofpot?" is door iemand gemaakt die verliefd was op het slachtoffer? Ik zie alleen maar verdachtmakingen (naar het slachtoffer) en nergens een spoor van een ‘verliefdheid’. Nu ben ik misschien niet al te slim maar ik begreep er uiteindelijk niets meer van. Ben wel blij ben dat de dader opgesloten zit want wat een gruwelijke manier om dit een ander aan te doen.

     

    Wordt allemaal in de doofpot gestopt door de(s) linkse machthebbers in dit kikkerlandje die sinds de machtsgreep in 2002(moord op Pim Fortuyn) denken overal mee weg te kunnen komen!

    Geplaatst op door

    Getuigenis 236 in moordzaak Narges Achikzei

    Burger
    Wordt allemaal in de doofpot gestopt door de(s) linkse machthebbers in dit kikkerlandje die sinds de machtsgreep in 2002(moord op Pim Fortuyn) denken overal mee weg te kunnen komen!

     

    Geissen is gefrustreerd en valt continu mensen lastig en leeft in een waanwereld. Hij zou eens moeten stoppen met dit soort complottheorieën.

    Geplaatst op door

    Getuigenis 234 in moordzaak Narges Achikzei

    Burger
    Ongelofelijk dat Ralph Geissen nog een podium krijgt op dit soort websites.
    Geissen is gefrustreerd en valt continu mensen lastig en leeft in een waanwereld. Hij zou eens moeten stoppen met dit soort complottheorieën.
    Erg bijzonder dat hij zoch ook nog beledigend uit over een overleden vrouw. Geissen was verliefd op haar en heeft helaas in zijn leven nooit een goede partner kunnen vinden. Hij is failliet gegaan door zijn eigen schuld en kan dit niet verkroppen.
    Zeer kwalijk voor alle nabestaanden dat hij dit doet.
    Misschien kan hij nogmaals allerlei politici, onderzoeksinstanties, websites aanschrijven om wederom zijn ongelijk te krijgen.
    @Korterink. Waarom geef je hem een podium als je het er ook niet mee eens bent.

     

    Schaamteloze corrupte agente Anita Frielink (ps) van Politie Zeist: “De heer Geissen verspreidt grote leugens en beledigingen ten aanzien van mij”

    Geplaatst op door

    Getuigenis 227 in moordzaak Narges Achikzei

    Ambtenaar
    Schaamteloze corrupte agente Anita Frielink (ps) van Politie Zeist, die in februari 2009 de valse aangifte van Narges Achikzei in behandeling had genomen, voelt zich zogenaamd vreselijk beledigd en eist dat Ralph Geissen wordt veroordeeld voor belediging, smaad en laster: (…) Ik ben werkzaam als hoofdagent bij de Politie Midden-Nederland in basisteam BES in Baarn (…)

    Nadat ik deze informatie had gekregen van deze collega ging ik op 11 januari 2017 op Google op mijn naam zoeken. Ik trof toen onder mijn naam een filmpje aan op YouTube via de eerder vermelde hyperlink. Op dat filmpje is dezelfde foto zichtbaar van mij, als de foto die door Ralph Geissen op 6 januari 2017 naar collega Hans Hameeteman van de politie is gestuurd.

    Op 6 februari 2009 had ik naar aanleiding van het verdachtenverhoor van Ralph Geissen een proces-verbaal van bevindingen gemaakt. Dit proces-verbaal van bevindingen is door een voor mij onbekend persoon op YouTube gezet. Op het YouTubefilmpje is als eerste een foto van mijn gezicht te zien met daarop een blauwe politiepet. Die foto is afkomstig van mijn Facebookaccount, Degene die mijn foto, zonder mijn toestemming van Facebook had gehaald, heeft die foto gefotoshopt en die politiepet erbij bewerkt. Een afbeelding en tekst van die foto overhandig ik u hierbij, evenals het proces-verbaal welke op YouTube is gezet, welke u bij deze aangifte kan voegen.

    In die tekst onder mijn foto staat:
    Corrupt agente Anita Frielink (ps) van Politie Zeist heeft gelogen zodat de ex-werkgever van oplichter Narges Achikzei door het OM zou worden vervolgd vanwege smaad, laster en stalking per email. Toen Narges met benzine werd overgoten en in brand werd gestoken door een zus van een vriend van haar ex-man. Omdat ze wilde trouwen met een man van haar eigen keuze en verliefd was op een Nederlandse man verzon de politie jaloezie als motief om corruptie, oplichting en eerwraak te doofpotten. Met die Nederlandse man bedoelde Geissen zichzelf.

    Nadat verdachte was gehoord had hij kort daarna een stuk op internet over mij geplaatst dat ik corrupt was. Niet alleen ik, maar de hele politie van Zeist zou corrupt zijn. Hij had dit op zijn eigen website, expiratieweb.nl van het werk gezet. Het betrof een openbare site.

    (…) Daarna is Ralph Geissen een lastercampagne begonnen tegen de politie en tegen mij. Hij zegt dat ik een corrupte politieagente ben die de waarheid had verdraaid en indirect verantwoordelijk zou zijn voor de moord op Narges Achikzei.

    (…) Ralph Geissen heeft gemaild aan Hans Hameeteman dat hij het filmpje op internet heeft geplaatst. Geissen heeft zich eerder op eenzelfde wijze negatief over mij uitgelaten op openbare internetsites. Ook staat er op dit YouTube filmpje een proces-verbaal van bevindingen van mij, afkomstig uit het dossier van zijn zaak.

    Hij had dus op vrijdag 6 januari 2017 een mail gestuurd naar een collega van de politie met exact dezelfde foto van mij met die politiepet op. Dit is dezelfde foto als welke op YouTube is gezet. Op 10 januari 2017 was het filmpje over mij op YouTube geplaatst met dezelfde foto.

    Het e-mailadres van de afzender van die mail naar mijn collega is geissen@gmail.com.

    Ik vind het uitermate beledigend en kwetsend dat verdachte mij op deze manier in de media neerzet met een foto die hij van mijn Facebook heeft gehaald. Ik ervaar het als een zeer ernstige en heftige inbreuk op mijn privacy en bovendien schaadt het mijn reputatie als agente. Iedereen die op mijn naam Googelt krijgt dit te zien en te lezen. De heer Geissen verspreidt grote leugens en beledigingen ten aanzien van mij.