Contact
Hartelijk dank voor uw donatie
|
Uw steun aan onze organisatie wordt zeer op prijs gesteld. |
Laatste Berichten
TGO Gero teamleider Tijn Keuss verloochend Narges Achikzei namens Politie Utrecht en het OM
Getuigenis 163 van 225 in moordzaak Narges Achikzei
Vooralsnog lijkt het er op dat er sprake was van jaloezie omdat Narges kort daarna zou gaan trouwen en omdat Narges een heel gelukkig leven leidde en wij zoeken het motief in die lijn. In de media wordt juist gesuggereerd dat Narges het slachtoffer is van eerwraak. Een volkomen onterechte suggestie. Er is gewoon geen sprake van eerwraak. De familie heeft er niets mee te maken. Waarom ik dit zo benadruk is omdat het ook heel erg vervelend is voor de familieleden. Het is gewoon keihard dat de gemeenschap zo naar je kijkt, dat de omgeving hier zo naar je kijkt. Terwijl je enorm in je verdriet zit. Dus wat dat betreft kun je gewoon uitsluiten dat er sprake is van eerwraak. TGO Gero teamleider Tijn Keuss heeft volgens verdachte opdrachtgever advocaat Ruijzendaal gezegd dat Narges Achikzei’s ex-werkgever het onderzoek frustreert met zijn publicaties op het internet.
Eergerelateerd geweld is een mogelijkheid waarmee de politie en het Openbaar Ministerie rekening houden. In het belang van dit onderzoek kan ik op dit moment geen verdere mededelingen doen.
Getuigenis 92 van 225 in moordzaak Narges Achikzei
Eergerelateerd geweld is een mogelijkheid waarmee de politie en het Openbaar Ministerie rekening houden. In het belang van dit onderzoek kan ik op dit moment geen verdere mededelingen doen. Momenteel kan ik over het Islamitisch huwelijk geen uitlatingen doen, aangezien in het onderhavige geval het strafrechtelijke onderzoeknog loopt. -Minister van Justitie
Politie Zeist onderzoekt de moord op N. Achikzei en vraagt het publiek om informatie over het motief
De in brand gestoken Narges Achikzei en haar vriend hadden een heftig conflict met de 32-jarige Utrechtse ex-werkgever van de vrouw. De familie wordt in verband gebracht met oplichtingspraktijken. Tegen hen is in ieder geval aangifte gedaan door een benadeelde. Deze is zelf weer gedagvaard om een week na de brandmoord voor de rechter te verschijnen in verband met smaad. Hij zou gedurende lange periode de vrouw - een ex-werkneemster - hebben belaagd met e-mails en haar eer en goede naam hebben aangetast.
Zeer waarschijnlijk heeft dit conflict een rol gespeeld bij haar gruwelijke dood. Het Openbaar Ministerie wil nooit inhoudelijk reageren op vragen over het juridisch conflict. Duidelijk is dat het conflict Achikzei en andere betrokkenen sterk onder druk zette.
Moord Narges Achikzei
Zeist, Maandagmiddag 7 december 2009 wordt de 23-jarige Narges Achikzei uit Zeist op de 12de verdieping in de Geroflat door hoogstwaarschijnlijk een vrouw doelbewust in brand gestoken.
De flat ligt aan de Laan van Vollenhove en de studente Narges woonde hier op de 12e verdieping. Zij werd daar overgoten met een brandbare vloeistof en in brand gestoken. Nog diezelfde avond overleed Narges aan haar verwondingen. Van de verdachte zijn bewakingsbeelden beschikbaar. Deze zijn gemaakt in de flat vóór en na haar daad. Op één frame is het gezicht van de vrouw een beetje te zien. En de politie gaat er van uit dat dit de vrouw is die Narges in brand stak.
Mogelijk motief
Narges is Afghaanse en er zijn mensen die meteen dachten dat het wel om eerwraak zou gaan. Maar de politie heeft geen aanwijzingen dat dit ook werkelijk het geval is, maar sluit het ook niet uit. Ook zijn er geruchten dat haar dood te maken zou hebben met juridische conflicten waar Narges in betrokken zou zijn, conflicten die niets met haar Islamitische achtergrond te maken zouden hebben.
Al dit soort geruchten zijn uiteraard in onderzoek, dus algemene informatie hierover hoeft niemand meer door te bellen. Wat de politie wél graag zou willen weten is concrete informatie over de mogelijke achtergrond van de moord.
- Speelde er recent iets in haar privéleven?
- Was er iemand jaloers op het feit dat ze zou gaan trouwen bijvoorbeeld?
- Of was er misschien nog iets heel anders aan de hand?
Narges Achikzei
Narges Achikzei kwam 7 jaar geleden als 16-jarige vluchteling met haar familie vanuit Afghanistan naar Nederland. Het gezin kreeg asiel en begon in Zeist een nieuw leven in een nieuw land. Narges doet het
goed in Nederland, ze leert makkelijk en gaat uiteindelijk studeren aan de Hogeschool van Amsterdam. Sinds enige tijd had Narges een flat aan de Laan van Vollenhove in Zeist een eigen appartement. Haar ouders wonen in een flat aan dezelfde laan, zo’n 450 meter verderop, in de zogenaamde L-Flat.
Maandag
Rond 17:30 uur op maandagmiddag 7 december komt er bij 112 een alarmerend telefoontje binnen. Bij de Geroflat aan de Laan van Vollenhove in Zeist staat een vrouw in brand. De hulpdiensten rukken meteen uit. In allerijl wordt Narges naar het brandwodencentrum in Rotterdam gebracht. Artsen doen
1/3
alles om haar leven te redden, maar tevergeefs. Nog diezelfde avond overlijdt Narges.
Signalement verdachte
- Een kleine vrouw;
- Zo rond de 1.60 meter lang;
- met een normaal postuur;
- en donker of zwart haar dat ze in een staartje of knotje droeg.
Vóór ze Narges in brand stak droeg de vrouw:
- Een zwarte 3-kwart jas met steekzakken;
- epauletten op beide schouders;
- en met een capuchon met beige bontkraag.
- Verder had ze een spijkerbroek aan met vale plekken op de knieën;
- en droeg ze een zwarte stoffen dames pet;
- een zogenaamde beanie, met korte klep en een nopje bovenop.
- Over haar jas had de vrouw een langjuridie zwart/wit gestreepte gebreide sjaal geslagen;
- en ze droeg zwarte handschoenen.
- Opvallend is bovendien haar zwarte glimmende handtas met 2 hengsels;
- afgezet met metalen ringen en noppen;
- die ze om haar schouders droeg;
- en tenslotte had deze verdachte de plastic Albert Heijn kersttas bij zich.
Het is overigens heel goed mogelijk dat de vrouw zelf ook brandwonden heeft opgelopen toen ze Narges in brand stak. Misschien heeft ze dus wel een tijdje met verband rond gelopen of had ze zichtbare brandwonden aan bijvoorbeeld één van haar handen.
Omruilen sjaal
Terwijl Narges in brand staat gaat de vrouw weer met de lift naar beneden. Ze heeft nu een andere sjaal omgedaan. Ze verving haar zwart/witte sjaal door een sjaal met een soort burberryruit.
2/3
Vragen politie
– Wie (her)kent de verdachte aan de hand van de bewakingsbeelden en het gegeven signalement?
– Wie heeft deze vrouw maandag 7 december, zo’n beetje aan het eind van de middag, in de buurt van
de Geroflat of bijvoorbeeld bij de L-flat in de Laan van Vollenhove in Zeist gezien?
– Wie weet. als iemand de vrouw toen heeft gezien, of de vrouw na haar daad wellicht bij iemand in een
auto is gestapt?
– Wie heeft informatie over het motief van deze moord en/of heeft in algemene zin informatie over de
moord op de 23-jarige studente Narges Achikzei uit Zeist?
Uw tip
Wie heeft meer informatie over deze gruwelijke moord.
- Geef u tips door aan:
- De politie Utrecht
- Via de Opsporingstiplijn, tel.: 0800 – 6070 (gratis)
- Meld Misdaad Anoniem, tel 0800 – 7000 (gratis)
- De Criminele Inlichtingen Eenheid: 020-559 33 00
- Of via het digitale TipFormulier
Laatst gewijzigd 27-01-2010 12:03 I © KLPD
3/3
Het OM informeert R. Geissen via de media dat ze N. Achikzei’s lasterzaak tegen hem continueren
De in brand gestoken Narges Achikzei en haar vriend hadden een heftig conflict met de 32-jarige Utrechtse ex-werkgever van de vrouw. De familie wordt in verband gebracht met oplichtingspraktijken. Tegen hen is in ieder geval aangifte gedaan door een benadeelde. Deze is zelf weer gedagvaard om een week na de brandmoord voor de rechter te verschijnen in verband met smaad. Hij zou gedurende lange periode de vrouw - een ex-werkneemster - hebben belaagd met e-mails en haar eer en goede naam hebben aangetast.
Zeer waarschijnlijk heeft dit conflict een rol gespeeld bij haar gruwelijke dood. Het Openbaar Ministerie wil nooit inhoudelijk reageren op vragen over het juridisch conflict. Duidelijk is dat het conflict Achikzei en andere betrokkenen sterk onder druk zette.
Krant: Algemeen Dagblad
Sectie: BIBU
Datum: 09/12/2009
Politie houdt rekening met eerwraak – Vrouw (23) in brand gestoken
SAMENVATTING
ZEIST De politie in Utrecht heeft een 25 man sterk rechercheteam samengesteld om de moord op een 23-jarige vrouw uit Zeist op te lossen. Zij kwam maandagavond om het leven nadat ze in brand was gestoken. BART LAURET
VOLLEDIGE TEKST:
Er zijn nog geen aanhoudingen verricht in deze zaak. De politie dacht aanvankelijk aan zelfdoding, maar houdt nu alle mogelijkheden open, ook die van eerwraak. Een dag na de gruwelijke dood zijn op de galerij waar de vrouw en haar verloofde woonden nog slechts stille getuigen in de vorm van speciaal blusmateriaal en de geur. Buurvrouw Joyce Bierstekers nam vanochtend de trap vanaf de 12de verdieping. ,,De lucht hangt nog in de lift. Er was ook nog een explosie, of in ieder geval een harde knal. Wat dat is geweest, ik weet het niet.”
Bierstekers was net beneden toen het gebeurde. Haar buurvrouw was als eerste bij de brandende vrouw die luid om hulp riep op de galerij. Zij doofde de vlammen door een jas over de vrouw heen te werpen en schakelde andere galerijbewoners in om de vrouw nat te houden.
Het slachtoffer komt uit Afghanistan en zou volgens mensen uit de flat gaan trouwen. Al eerder zou het huwelijk volgens de islamitische wetten zijn voltrokken. Dat zou ook verklaren waarom de vrouw en man ongehuwd samenwoonden.
De politie houdt in het onderzoek volgens woordvoerder Aling met ‘alles’ rekening, ook een mogelijke eerwraak.
De familie wordt ook in verband gebracht met oplichtingspraktijken. Tegen hen is in ieder geval aangifte gedaan door een benadeelde. Deze is zelf weer gedagvaard om volgende week voor de rechter te verschijnen in verband met smaad. Hij zou gedurende lange periode de vrouw – een ex-werkneemster – hebben belaagd met e-mails en haar eer en goede naam hebben aangetast.
Krant: AD/Utrechts Nieuwsblad
Pagina 19
Datum: 10/12/2009
23-jarige Zeisterse mogelijk slachtoffer van brandbom – Ontsteltenis na brandmoord
ZEIST – De 23-jarige Narges Achikzei die maandagavond in Zeist om het leven kwam, is mogelijk slachtoffer geworden van een aanslag met een brandbom. De vrouw was alleen thuis toen beneden werd aangebeld door iemand om een postpakket af te leveren.BART LAURET
Ze is met het pakket naar haar woning op de twaalfde verdieping gegaan. Verschillende bronnen bevestigen dat ze een harde knal hebben gehoord, voordat de vrouw brandend werd aangetroffen op de galerij. De politie wil in het belang van het onderzoek geen bevestiging van deze lezing geven.
De in brand gestoken Achikzei en haar vriend hadden een heftig conflict met de 32-jarige Utrechtse ex-werkgever van de vrouw.
De politie heeft deze zaak in het onderzoek betrokken, maar houdt ook andere opties open, zoals eerwraak. Of de man al gehoord is, wil de politie niet bevestigen. ,,Maar iedereen die in relatie staat tot deze vrouw willen we graag spreken,” aldus politiewoordvoerder Aling.
De jonge vrouw, van Afghaanse komaf, overleed maandag aan de gevolgen van zware brandwonden. In eerste instantie werd gedacht aan zelfmoord, maar snel waren er aanwijzingen voor een misdrijf.
Motief brandmoord Zeist onduidelijk – Gedode vrouw al maanden in onmin met ex-baas
ZEIST – De dood van de 23-jarige Narges Achikzei in Zeist heeft geleid tot geschokte reacties bij betrokkenen en in de flat waar zij met haar vriend woonde. De politie onderzoekt de zaak met een 25 man sterk rechercheteam. BART LAURET
De in brand gestoken vrouw leefde al maanden in onmin met haar ex-werkgever. Ook haar zus, vriend en advocaat werden door de man in tal van publicaties van oplichting en bedreiging beticht.
Of dit conflict heeft geleid tot de gruwelijke dood, is niet zeker. Het Openbaar Ministerie wil niet ingaan op vragen, omdat de zaak in onderzoek is. De politie neemt de verwikkelingen waarin Achikzei verzeild was geraakt wel mee in het onderzoek. Maar er is volgens woordvoerder Aling nog niets te zeggen over het motief. Er zijn nog geen verdachten aangehouden.
Wel is duidelijk dat het conflict Achikzei en andere betrokken sterk onder druk zette. Achikzei had een jaarcontract bij het bedrijf van de 32-jarige Utrechter. Haar zus liep er stage. De eerste maanden verliepen zonder problemen. In mei 2008 echter liep de arbeidsrelatie spaak. In de periode daarvoor ging Achikzei samenwonen met een net als zij uit Afghanistan afkomstige man. De werkgever had daar moeite mee omdat, zo schrijft hij op een aantal internetfora, deze man een zware invloed uitoefende op de jonge vrouw. Zij zou ineens in bedekkende kleding moeten lopen en geen directe instructies van haar baas meer opvolgen. Hij ageerde ook tegen het ‘illegale’ moslimhuwelijk van de vrouw en haar vriend.
De ex-werkgever, Nederlander van geboorte, is zelf ook tot de islam bekeerd, maar zet zich af tegen het salafisme, een fundamentalistische stroming binnen de islam, waartoe hij Achikzei rekent. In honderden e-mails is de zaak steeds verder op de spits gedreven. Op 7 mei 2008 mondde dat uit in ontslag op staande voet, omdat volgens de ex-werkgever doodsbedreigingen aan zijn adres waren gedaan.
De zaak liet hem niet meer los. Vele telefoontjes, e-mails en publicaties volgden. Daarin beschuldigde de Utrechter haar en de familie van haar vriend van oplichting. Achikzei, haar zus en hun advocaat, mr. Peter Ruijzendaal uit Zeist, die ook belasterd werd, deden uiteindelijk aangifte wegens laster en smaad. Eeder al dienden kort gedingen waarin de man op straffe van een dwangsom werd gesommeerd op te houden met de publicaties.
FAILLISSEMENT
Achikzei en haar zus vroegen tevens het faillissement aan van het bedrijf van de Utrechter, omdat zij nog loon tegoed hadden. De rechtbank sprak het faillissement op 1 september uit. Als apotheose zou de ex-werkgever komende dinsdag voor de politierechter moeten verschijnen vanwege laster aan het adres van Achikzei. Of deze zaak doorgaat, is nog niet bekend.
De Zeister advocaat Ruijzendaal is zich rotgeschrokken. ,,Ongelofelijk. Dit is nog allemaal zo onwerkelijk. Ik heb even met de familie contact gehad. De schok is daar enorm.” Volgens hem was de vrouw een heel prettige persoon. ,,Ik heb ook nooit gemerkt dat er iets aan de hand zou kunnen zijn. ”
De curator van het bedrijf, mr. J. Dingemans, is ook aangedaan. ,,Ik krijg toevallig net te horen dat de man niet meer op zijn laatste woonadres verblijft.’
Krant: AD/Utrechts Nieuwsblad
Pagina 18
Datum: 14/12/2009
Kort nieuws
ZEIST –
Uitstel lasterzaak gedode Zeisterse
De strafzaak tegen de 32-jarige R.G. uit Utrecht vanwege het stalken via e-mail en laster tegen de 23-jarige Narges Achikzei, is uitgesteld. De zaak stond voor morgen op de rol. De jonge vrouw uit Zeist werd maandag om het leven gebracht doordat ze in brand werd gestoken. Een verband tussen deze twee zaken is in onderzoek bij het rechercheteam, net als alle andere mogelijke motieven. In deze zaak zijn nog geen verdachten aangehouden. Volgens het Openbaar Ministerie is de zaak tegen G. aangehouden om nader onderzoek te doen. ,,Ook als de benadeelde in deze zaak niet was omgekomen, hadden we om uitstel gevraagd,” aldus woordvoerster Hallebeek van het OM. ,,Er is wel een reclasseringsrapport, maar er is meer psychologisch of psychiatrisch onderzoek nodig.” G. is de ex-werkgever van de vrouw en haar zus. Er was al maandenlang sprake van ruzie.
Krant: AD/Amersfoortse Courant
Pagina 22
Datum: 15/12/2009
‘Dader brandmoord zelf ook gewond’
ZEIST – De politie vermoedt dat de dader van het in brand steken van de 23-jarige Zeistse Narges Achikzei, vorige week maandag, zelf ook gewond is geraakt. Volgens politiewoordvoerder Aling is die kans aanzienlijk, gezien de heftigheid van het vuur. ,,We baseren de mogelijkheid op technisch onderzoek.”
Gistermiddag en -avond heeft de politie een groot passantenonderzoek gehouden bij de flat aan de Laan van Vollenhove in Zeist.
Achikzei was van Afghaanse origine. De zaak heeft dan ook veel emoties losgemaakt in de Afghaanse gemeenschap. Op diverse forums op internet wordt druk gespeculeerd over de aanleiding voor de brandmoord. De politie heeft nog geen aanhoudingen verricht en houdt alle opties open. Of er meer daders betrokken zijn bij het misdrijf, wil de politie niet zeggen. ,,Waar het specifiek gaat om de gebeurtenis op de galerij, spreken we van één dader.”
De vrouw stond op het punt te gaan trouwen met haar vriend, eveneens van Afghaanse origine. Al eerder was het islamitische huwelijk voltrokken. De Zeistse was met haar zus al maanden verwikkeld in een juridische strijd met haar ex-werkgever. In een aantal kort gedingen is deze 32-jarige Utrechter op straffe van dwangsommen opgedragen te stoppen met stalken van Achikzei via e-mail en het aantasten van haar eer en goede naam. De vrouwen vroegen ook het faillissement aan van het bedrijf om achterstallig loon te vorderen en de dwangsom te innen. Dit werd 1 september uitgesproken door de rechtbank.
Krant: AD/Amersfoortse Courant
Pagina 25
Datum: 08/01/2010
ZEIST – Verdachte van ‘brandmoord’ is een vrouw
De politie verdenkt een nog onbekende vrouw van betrokkenheid bij de dood van de 23-jarige Narges Achikzei uit Zeist. Zij kwam op 8 december om het leven, doordat ze in brand werd gestoken op de galerij van haar flatwoning aan de Laan van Vollenhove.
De politie vermoedt bovendien dat de verdachte niet alleen heeft gehandeld. En ze heeft, volgens woordvoerder Thomas Aling van de politie, hoogstwaarschijnlijk brandwonden opgelopen. ,,We hopen dat mogelijke getuigen zich melden.”
De politie heeft een zeer summier signalement vrijgegeven. Het zou gaan om een vrouw van ongeveer 1.60 meter met donker haar. Meer wil de politie in het belang van het onderzoek niet bekendmaken.
De zaak komt 26 januari aan bod in het politieprogramma Opsporing Verzocht. Het is nog niet duidelijk of daarbij gebruik gemaakt wordt van camerabeelden. De portieken van de flats aan de Laan van Vollenhove zijn uitgerust met cameratoezicht. Er wordt naar alle waarschijnlijkheid wel een reconstructiefilm gemaakt. De politie heeft nog steeds een team van 25 rechercheurs op de zaak zitten.
De politie houdt in het onderzoek naar het in brand steken van een vrouw in Zeist nog alle opties open. Van een volstrekt uit de hand gelopen conflict met de ex-werkgever van het slachtoffer tot een mogelijke eerwraak.
Het slachtoffer, dat aan haar brandwonden bezweek, stond op het punt te trouwen met een eveneens uit Afghanistan afkomstige man, met wie ze al enige tijd samenwoonde.
Met haar ex-werkgever vochten de vrouw en haar jongere zus een juridisch gevecht uit over achterstallig salaris en over het innen van een in kort geding opgelegde dwangsom.
Die dwangsom werd de ex-werkgever opgelegd vanwege het niet verwijderen van allerlei beschuldigingen op internet aan het adres van de vrouw, haar vriend en zus.
Ook liep er een strafzaak tegen de man vanwege het stalken per e-mail en het aantasten van eer en goede naam van het slachtoffer. Deze rechtszaak is voorlopig aangehouden op verzoek van het Openbaar Ministerie. Die vindt dat er eerst nader onderzoek gedaan moet worden.
Burgemeester Koos Janssen heeft aan Sahar Achikzei toegezegd het nodige te zullen doen om het onrechtmatige handelen van Ralph Geissen via internet te (laten) beëindigen.
Getuigenis 230 in moordzaak Narges Achikzei
Volgens de advocaat van de familie Achikzei, Mr. Peter Ruijzendaal, heeft burgemeester Koos Janssen (CDA) kort na de brandmoord een bezoek gebracht aan haar familie. Hij heeft aan Sahar Achikzei toegezegd het nodige te zullen doen om het onrechtmatige handelen van Ralph Geissen via internet te (laten) beëindigen.
Maar er is volgens woordvoerder Aling nog niets te zeggen over het motief. Er zijn nog geen verdachten aangehouden. Wel is duidelijk dat het conflict Achikzei en andere betrokken sterk onder druk zette.
Getuigenis 189 van 225 in moordzaak Narges Achikzei
Politie houdt rekening met eerwraak. Het slachtoffer zou gaan trouwen. Al eerder zou het huwelijk volgens de islamitische wetten zijn voltrokken. Dat verklaart het ongehuwd samenwonen. De in brand gestoken vrouw leefde al maanden in onmin met haar ex-werkgever. Ook haar zus, vriend en advocaat werden door de man in tal van publicaties van oplichting en bedreiging beticht. Of dit conflict heeft geleid tot de gruwelijke dood, is niet zeker. Het Openbaar Ministerie wil niet ingaan op vragen, omdat de zaak in onderzoek is. De politie neemt de verwikkelingen waarin Achikzei verzeild was geraakt wel mee in het onderzoek. Maar er is volgens woordvoerder Aling nog niets te zeggen over het motief. Er zijn nog geen verdachten aangehouden. Wel is duidelijk dat het conflict Achikzei en andere betrokken sterk onder druk zette. De politie gaat ervan uit dat meer mensen bij de zaak betrokken zijn.
Loedertje.nl: Opgelicht door Narges Achikzei, Haroen Mehraban en Peter Hans Ruijzendaal? -Politie Zeist!
De in brand gestoken Narges Achikzei en haar vriend hadden een heftig conflict met de 32-jarige Utrechtse ex-werkgever van de vrouw. De familie wordt in verband gebracht met oplichtingspraktijken. Tegen hen is in ieder geval aangifte gedaan door een benadeelde. Deze is zelf weer gedagvaard om een week na de brandmoord voor de rechter te verschijnen in verband met smaad. Hij zou gedurende lange periode de vrouw - een ex-werkneemster - hebben belaagd met e-mails en haar eer en goede naam hebben aangetast.
Zeer waarschijnlijk heeft dit conflict een rol gespeeld bij haar gruwelijke dood. Het Openbaar Ministerie wil nooit inhoudelijk reageren op vragen over het juridisch conflict. Duidelijk is dat het conflict Achikzei en andere betrokkenen sterk onder druk zette.
Binnenkort meer…
Uitnodiging van het OM aan N. Achikzei en Mr. P.H. Ruijzendaal om hun lasterzaak te bespreken
De in brand gestoken Narges Achikzei en haar vriend hadden een heftig conflict met de 32-jarige Utrechtse ex-werkgever van de vrouw. De familie wordt in verband gebracht met oplichtingspraktijken. Tegen hen is in ieder geval aangifte gedaan door een benadeelde. Deze is zelf weer gedagvaard om een week na de brandmoord voor de rechter te verschijnen in verband met smaad. Hij zou gedurende lange periode de vrouw - een ex-werkneemster - hebben belaagd met e-mails en haar eer en goede naam hebben aangetast.
Zeer waarschijnlijk heeft dit conflict een rol gespeeld bij haar gruwelijke dood. Het Openbaar Ministerie wil nooit inhoudelijk reageren op vragen over het juridisch conflict. Duidelijk is dat het conflict Achikzei en andere betrokkenen sterk onder druk zette.
Arrondissementsparket Midden-NederlandPostadres: postbus 505, 3500 AM UtrechtRbb Advocaten
Tav. Mr. P.H. Ruijzendaal
Postbus 805
3700 AV Zeist
Contactpersoon M.M.Hoenson
Doorkiesnumer(s) (030)2 23 5410
Datum 03 december 2009
Ons kenmerk 440678-09 SH-09-3687-01
Onderwerp Slachtofferinformatie
Uw cliënt Mevrouw N. Achikzei
Geachte heer Ruijzendaal, Geachte mevrouw Achikzei,
U heeft gevraagd om een gesprek met de behandelend officier van justitie over de
strafzaak met bovenstaand parketnummer.
Hiertoe nodig ik u uit op donderdag 10 december a.s. te 16.00 op het
Arrondissementsparket.
Enq.kamer 14
Wilt u zich melden bij de portier?
Ik verzoek u deze uitnodiging en een geldig legitimatiebewijs mee te brengen.
De Officier van Justitie,
namens deze,
M.M.(Margreet) Hoenson
medewerker slachtofferzorg
cc. mevrouw Achikzei
_____________________
07-05
R. Geissen klaagt bij politie Zeist over het optreden van Anita Frielink (ps) en MDNDR011 bij Affaire Mehraban
De in brand gestoken Narges Achikzei en haar vriend hadden een heftig conflict met de 32-jarige Utrechtse ex-werkgever van de vrouw. De familie wordt in verband gebracht met oplichtingspraktijken. Tegen hen is in ieder geval aangifte gedaan door een benadeelde. Deze is zelf weer gedagvaard om een week na de brandmoord voor de rechter te verschijnen in verband met smaad. Hij zou gedurende lange periode de vrouw - een ex-werkneemster - hebben belaagd met e-mails en haar eer en goede naam hebben aangetast.
Zeer waarschijnlijk heeft dit conflict een rol gespeeld bij haar gruwelijke dood. Het Openbaar Ministerie wil nooit inhoudelijk reageren op vragen over het juridisch conflict. Duidelijk is dat het conflict Achikzei en andere betrokkenen sterk onder druk zette.
Ralph Geissen
From: Ralph
To: 2123@utrecht.politie.nl
Sent: Monday, November 30, 2009 2:20 PM
Subject: Fw: Klacht politieoptreden
De bedrijfsschade vanwege de afpersingcampagne is door een accountantskantoor berekend op 200.000 euro, in mijn aangifte van PL0920/09-192579 is een bedrijfsschade opgenomen van 150.000 euro.
Indien Politie Zeist geen actie wenst te ondernemen tegen deze oplichters tegen wie 100 tot 500 aangiften zijn afgelegd in geheel Nederland, de oplichters die zo schrikbarend veel mensen hebben gedupeerd waarbij alle benadeelden als collectief oproepen om deze mensen snoeihard aan te pakken dan deins ik er niet voor terug om de amateuristische houding van Politie Zeist in alle eerlijkheid op het Internet te bespreken waarbij de namen worden genoemd van de agenten die aantoonbaar BRODDELWERK hebben geleverd.
Wanneer ik deze week niet wordt gebeld door Politie Zeist en wordt uitgenodigd voor een gesprek ten einde de Affaire Mehraban te beeindigen of wanneer de verdachten van grootschalige oplichting niet door Politie Zeist worden gearresteerd dan mag ik daarover als burger mijn negatieve mening uitspreken. Ik weet precies hoever ik mag gaan m.b.t. Naming & Shaming.
Met vriendelijke groet,
Ralph Geissen
From: Ralph
To: 2123@utrecht.politie.nl
Sent: Monday, November 30, 2009 3:24 AM
Subject: Fw: Klacht politieoptreden
Besef dat er maar liefst 7 verschillende topics bij www.opgelichtopinternet.nl worden gekoppeld aan deze daders en dat Advios Assurantiën BV (www.expiratieweb.nl) en ik failliet zijn verklaard op basis van dubieuze vonnissen uitgesproken door misleidde rechters. In het AssurantieMagazine is al opgetekend dat Geissen “kapot is geprocedeerd” en dat er “bij Politie aangifte is gedaan tegen de ex-medewerkers vanwege oplichting”.
Gezien het schrikbarend hoge aantal aangiften dat tegen deze verdachten is afgelegd (ca. 500+), het aantal websites dat zich bezig houd met de bestrijding van internetoplichting en verschillende topics in behandeling heeft en de betrokkenheid van mijzelf en die van een misbruikende advocaat is het onvermijdelijk dat deze zaak t.z.t. in de mediabelangstelling zal staan.
Ik deins er niet voor terug om de rol van Politie Zeist op mijn websites te bespreken of om in alle eerlijkheid de namen van agenten te noemen die grote fouten hebben gemaakt m.b.t. de Affaire Mehraban.
Wanneer Politie Zeist gewoon haar werk zou hebben gedaan dan zou de Affaire Mehraban al lang geleden zijn opgelost en zouden honderden consumenten niet zijn gedupeerd. Waarschijnlijk is Narges in de tussentijd ook al bezwangerd, hetgeen het natuurlijk behoorlijk lullig maakt aangezien de Offcier van Justitie 6 tot 14 jaar gevangenisstraf tegen haar kan eisen.
Alle criminele acties van deze verdachten hebben zij uitgevoerd via Narges Achikzei, haar handtekening staat onder de aangifte bomvol aantoonbaar leugenachtigheden en zij is degene die zich op feestjes en partijen voorstelt als Narges Mehraban en houder is van de ABN AMRO rekening 47.86.32.320.
Mijn voorstel is dan ook dat Politie Zeist snel in actie komt en dat er niet langer wordt getreuzeld. Kans bestaat dat deze oplichters in december opnieuw tientallen argeloze consumenten op Marktplaats.nl oplichten. Mits zij katvangers nog zo gek krijgen om aan hen hun bankpasje en pincode te geven.
Anita Frielink (ps) kan mij misschien een vervelend ventje vinden, datgene wat zij had moeten doen heb ik uiteindelijk wel gedaan. Indien zij nog een fout maakt dan zet ik haar naam direct op onze website. Zij kan toch geen rechtszaak tegen mij aanspannen, het heeft geen nut omdat ik toch al failliet ben beland het bij mijn curator.
Het wordt tijd dat Politie Zeist een einde maakt aan de oplichting en afpersingpraktijken van N. Achikzei, S. Achikzei, A. Achikzei, H. Mehraban en hun raadsman P.H. Ruijzendaal.
Met vriendelijke groet,
Ralph Geissen
From: Ralph
To: 2123@utrecht.politie.nl
Sent: Sunday, November 29, 2009 10:50 PM
Subject: Fw: Klacht politieoptreden
Ik wordt door Officier van Justitie n.a.v. het broddelwerk van Anita Frielink (ps) strafrechtelijk vervolgd omdat ik onze voormalige medewerkster Narges Achikzei heb gekoppeld aan Narges Mehraban. Ik ben zeker geen type dat niet goed nadenkt over het uitspreken van beschuldigingen. Narges Achikzei heeft zich zelf in het verleden tegenover mij gepresenteerd als Narges Mehraban, onderstaand printscreen zegt alles.
Hoe ridicuul en beschamend is het dan dat ik als ex-werkgever en grootste benadeelde van Achikzei/Mehraban & Ruijzendaal door Justitie wordt vervolgd?????
Indien Politie Zeist fout op fout op fout blijft stapelen dan moet Politie Zeist t.z.t. niet verbaast zijn wanneer ik als slachtoffer ook dader wordt. Ik ken genoeg mensen die Achikzei/Mehraban & Ruijzendaal willen pakken vanwege datgene wat zij hebben geflikt. Ik heb de afgelopen 1,5 jaar vasthoudend aangedrongen op strafvervolging en ik keer op keer op keer loop ik tegen een betonnen muur waar naïeve mensen bepalen wie er wel en wie er niet strafrechtelijk worden vervolgd. Het is écht zeer beschamend en mijn geduld is écht op.
Met vriendelijke groet,
Ralph Geissen
PS: Ik wil zeker niet dreigen naar Politie of naar de oplichters. Maar ik begin inmiddels toch echt kwaad te worden…
From: Ralph
To: 2123@utrecht.politie.nl
Sent: Sunday, November 29, 2009 9:55 PM
Subject: Fw: Klacht politieoptreden
Geachte heer, mevrouw,
Anita Frielink (ps) heeft weliswaar gebeld naar ABN AMRO om informatie te verkrijgen inzake N. Mehraban (bankrekeningnummer 478632320, zij had echter alleen de adresgegevens opgevraagd (ergens in Dordrecht, omdat Narges Achikzei woont in Zeist en zegt dat zij niet de gezochte oplichtster is vertelde Anita Frielink (ps) tegen mij dat “het hele andere mensen zijn”).
Anita Frielink (ps) heeft daarmee aantoonbaar BRODDELWERK geleverd omdat de personaliagegevens van ABN AMRO
uitwijzen dat rekeningnummer 47.86.32.320 is geregistreerd ten name van Narges Mehraban met geboortedatum 18-09-1986.
Narges Achikzei is geboren op 18-09-1986 en door mij als oplichter gekoppeld aan N. Mehraban omdat zij via een informeel illegaal moslimhuwelijk is getrouwd met Haroen Mehraban. Omdat zij het huwelijk niet hebben geregistreerd bij de Burgerlijke Stand staat Narges Mehraban niet het systeem.
Op het afleggen van een valse aangifte staat een boete en er staat een boete op het niet registreren van een huwelijk bij de Burgerlijke Stand. Mijn verzoek is dan ook om deze oplichters op te pakken en strafrechtelijk te vervolgen.
Anita Frielink (ps) had een hoop ellende/gezeur en gedupeerden kunnen voorkomen wanneer zij destijds niet zo naïef was geweest en goed haar werk (=waarheidsvinding) zou hebben gedaan. De strafzaak van 15 december 2009 moet absoluut door de Officier van Justitie worden ingetrokken.
Wanneer Politie Zeist weigerachtig blijft om tot actie over te gaan en deze oplichters te arresteren dan zetten deze slechte mensen hun oplichtingspraktijken gewoon door. Hoog tijd dat Politie Zeist een einde maakt aan de langdurige afpersingcampagne van deze mensen, tot op heden blijft het een Crime in Action.
Een deel van de bewijslast tegen de oplichters is gepubliceerd op www.loedertje.nl, Politie en Justitie komen regelmatig op de website. Niet om te bekijken waarop zij mij kunnen aanpakken m.b.t. smaad & laster maar omdat zij net als mij deze oplichters willen pakken en wensen dat gedupeerden worden gecompenseerd.
Het opsporingsonderzoek is al uitgevoerd en het Openbaar Ministerie heeft als voorschrift dat er “in panklare zaken” altijd tot strafvervolging wordt overgegaan. Anita Frielink (ps) zal aan mij haar welgemeende excuses moeten aanbieden vanwege haar optreden en vasthoudendheid om niet tot waarheidsvinding over te gaan.
Met vriendelijke groet,
Ralph Geissen
From: Ralph
To: 2123@utrecht.politie.nl
Sent: Saturday, November 28, 2009 10:41 PM
Subject: Klacht politieoptreden
Geachte heer, mevrouw,
Op 20 januari 2009 ben ik door agente Anita Frielink (ps) verhoord als verdachte vanwege stalking, belediging, smaad & laster op basis van een aantoonbaar leugenachtige aangifte (PL0920/08-365181). In het verweerschrift heb ik laten vastleggen dat ik gezien moet worden als het slachtoffer van een afpersingcampagne, heb ik verwezen naar een link en een handgeschreven dreigbrief overlegd dat ik begin oktober 2008 op mijn prive woonadres had ontvangen met de tekst “HOE BEWIJS JE IN HET GEHEIM UITGEVOERDE GROEPSSTALKING”, hetgeen voor mij aanleiding was om mijn woning in oktober 2008 te verlaten en onder te duiken vanwege alle bedreigingen jegens mij als persoon.
Anderhalve week na het vervelende verhoor op Politiebureau Zeist heb ik telefonisch contact opgenomen met Anita Frielink (ps) om te informeren of zij al tot waarheidsvinding is overgegaan waarop zij antwoordde dat zij dat niet zou doen omdat zij de aangeefster Narges Achikzei op haar woord gelooft dat ik haar via e-mail stalk en allerlei onwaarheden op het Internet over haar publiceer omdat ik verliefd zou zijn op haar. Anita Frielink (ps) heeft niet het verhaal gelezen dat ik als link in mijn verweerschrift had opgenomen. Aan de hand van bezoekersstatistieken kan ik precies zien welke IP-adressen de pagina bezoekt.
Vanwege de onprofessionele opstelling van Anita Frielink (ps) heb ik contact opgenomen met Arrondissementsparket Utrecht en hen de situatie uitgelegd. Hierop adviseerde zij mij om een brief te schrijven aan de Officier van Justitie, ik heb de brief ter attentie verstuurd aan de persoon die ik had gesproken en zij zou er voor zorgen dat het bij de Officier van Justitie terecht zou komen (http://www.loedertje.nl/narges/Brief_OvJ_nav_valse_aangifte.pdf).
Nadat het Arrondissementsparket Utrecht op 10 juni 2009 aan Politie Zeist had gemeld dat ik aangifte mocht doen heb ik op 23 juni 2009 een aangifte laten opmaken (PL0920/09-192579) en een centimeters dik dossier aangeleverd bomvol wettig en overtuigend bewijsmateriaal dat Narges Achikzei een oplichter tegen wie 100+ aangiften zijn afgelegd vanwege internetoplichting. Mijn aangifte tegen haar betreft verschillende delicten, waarvan oplichting en afpersing de belangrijkste delicten zijn.
Op 1 oktober 2009 ontving ik een dagvaarding van de Officier van Justitie dat ik op 15 december 2009 als verdachte moet voorkomen i.v.m. de valse aangifte die Narges Achikzei bij Politie Zeist heeft afgelegd. Op 24 november 2009 heeft Reclassering Utrecht met het oog op de strafzitting een persoonlijkheidsprofiel aangemaakt en heb ik opnieuw het gehele verhaal verteld en gemopperd over datgene wat mij allemaal is overkomen. Ik heb Reclassering Utrecht er op gewezen dat iemand van de Politie op 19 november 2009 de pagina Geissen-vs-Achikzei/verhaal.htm heeft opgevraagd en dat die link was opgenomen in mijn verweerschrift. Ik heb uitgelegd dat het verhaal al maanden daarvoor was verwijderd van de website omdat Anita Frielink (ps) al had aangegeven dat zij niet aan waarheidsvinding wil doen.
Aan de Reclassering heb ik vier links doorgegeven als achtergrondinformatie en ik verwacht dat zij volgende week een uitermate positief rapport over mij gaan toesturen aan de Officier van Justitie en de Rechtbank Utrecht:
20/01/2009: www.loedertje.nl/narges/x/Achikzei/verhaal.htm
23/06/2009: www.loedertje.nl/narges/PL092009192579.pdf
Heden: www.loedertje.nl
Overzicht van leugens PL0920/08-365181: www.loedertje.nl/proces-verbaal-met-25-leugens-narges-achikzei-zamanmehraban-peter-ruijzendaal.html
Ik vind het absoluut stuitend dat een agente geen bereidheid toont om tot waarheidsvinding over te gaan en haar steentje heeft bijgedragen om mijn leven zuur te maken nadat de verdachten van oplichting mij op dubieuze gronden met voorbedachten rade kwaadaardig kapot hebben geprocedeerd. Na VIER rechtszaken krijg ik dus ook nog eens een strafproces aan m’n broek. Een hoop ellende/gezeur en nieuwe gedupeerden van dezelfde dadergroep had voorkomen kunnen worden wanneer Anita Frielink (ps) destijds tot waarheidsvinding zou zijn overgegaan in plaats van de leugenachtige aangeefster Narges Achikzei op haar woord te geloven.
Dit wordt overigens mijn 2 klacht over het politieoptreden m.b.t. de Affaire Mehraban. De 1 klachtenprocedure had ik gewonnen. Tegen de beslissing van Johan de Boer (ps) om aan mijn aangifte een lage prioriteit toe te kennen is al een bezwaarschrift (www.advios.cn/bezwaarschirft-affaire-mehraban-afzien-van-opsporingsonderzoek.pdf) opgestuurd waarop ik tot op heden nog geen antwoord heb ontvangen. Eerst was ik teleurgesteld over de opstelling van Anita Frielink (ps), vervolgens verontwaardigd over de opstelling van Johan de Boer (ps) en na ontvangst van de dagvaarding van de Officier van Justitie ben ik
kwaad over de onprofessionele opstelling van Politie Zeist.
Politie Zeist kan op zeer eenvoudige wijze 100+ aangiften oplossen via de arrestatie van 3 verdachten tegen wie een karrenvracht aan bewijsmateriaal is overlegd dat zij schrikbarend veel mensen hebben opgelicht en Politie Zeist kan een definitief einde maken aan de afpersingcampagne die dezelfde verdachten al 1,5 jaar tegen mij wensen te voeren.
Er zijn nu twee mogelijkheden:
1. Politie Zeist erkend dat het fout op fout op fout heeft gestapeld en zal bij de Officier van Justitie er op aandringen om van strafvervolging af te zien omdat Ralph Geissen zich gedraagt als voorbeeldig burger en Politiediensten aantoonbaar heeft geholpen met het oplossen van delicten en misdrijven. Een positief rapport van Reclassering Utrecht wordt momenteel geschreven en kan voor de OvJ een mooi moment vormen om de zaak te seponeren.
2. Politie Zeist houdt voet bij stuk. Stuur mijn klacht over het politieoptreden dan door naar de
klachtenbehandelaar zodat ik daar voor de tweede maal mijn beklag kan doen.
Spijtig dat mijn 1e klacht over het politieoptreden wordt opgevolgd door een 2e klacht over het politieoptreden en dat Politie Zeist de verdachten van oplichting & afpersing niet wenst aan te pakken.
Misschien dat Politie Zeist pas tot actie overgaat wanneer wij door de verdachten ondertekende schuldbekentenissen overleggen of wanneer er 1.000 aangiften tegen dezelfde verdachten zijn afgelegd. Wanneer er 100+ aangiftenummers op internetsites zijn opgenomen die worden gekoppeld aan dezelfde dadergroep en de wetenschap dat 1 op de 5 gedupeerden zijn/haar aangiftenummer laat opnemen in het overzicht dan betekent dit dat er 500+1 aangiften zijn afgelegd tegen Narges Achikzei, Haroen Mehraban en Peter Hans Ruijzendaal waarbij mijn aangifte tegen deze verdachten het zwaarste is van allemaal.
Verschillende medegedupeerden hebben hun aangifte al gekoppeld aan mijn aangifte en hun proces-verbaal toegestuurd aan Politie Zeist ter afhandeling. Ik kan mij dan ook nauwelijks voorstellen dat Politie Zeist niet op de hoogte is van de Affaire Mehraban. Als Politie Zeist niet tot actie overgaat dan kan ik daarover alleen maar mopperen, zeuren en klagen.
Wanneer dat nodig is dan zal ik graag het verhaal op Politie Zeist voor de zoveelste maal vertellen en aandringen op strafvervolging. Het strafonderzoek heb ik zelf al uitgevoerd en ik ben bereidwillig om tegen deze slechte mensen te
getuigen in het strafproces. Het strafproces dat tegen mij is aangekondigd is ridicuul en zeer beschamend. Ik zal korte metten maken met de Officier van Justitie die deze zaak aan een rechter durft voor te leggen nadat Anita Frielink (ps) op dit dossier aantoonbaar broddelwerk heeft geleverd.
Vooralsnog noem ik geen namen van de politieagenten die fouten hebben gemaakt vanwege privacy-overwegingen en de gedachte dat mensen nu eenmaal fouten maken. Wat mij betreft is de coulance wel afgelopen en worden fouten van Politie Zeist m.b.t. de Affaire Meraban niet meer geaccepteerd. Politie Zeist moet tot waarheidsvinding overgaan.
Met vriendelijke groet,
Ralph Geissen
PS: Zoals gezegd, dit wordt mijn tweede klacht over het politieoptreden. Wanneer Politie Zeist vind dat haar niets te verwijten valt dan kunt u deze klacht doorsturen naar klachtbehandelaar Hofmann. Over zijn professionaliteit en opstelling bij de Affaire Mehraban ben ik wel zeer tevreden…
From: Hofmann
To: Ralph
Sent: Thursday, July 30, 2009 11:21 AM
Subject: RE: Klacht afgehandeld
Meneer Geissen,
Met dit bericht bevestig ik, dat het klachtdossier gesloten wordt. Ik dank u voor uw bericht.
met vriendelijke groet,
Hofmann
klachtbehandelaar
district Utrecht stad
Van: Ralph
Verzonden: maandag 27 juli 2009 15:10
Aan: Hofmann
Onderwerp: Klacht afgehandeld
Geachte heer Hofmann,
Het Arrondissementsparket Utrecht heeft 11 juni uitgesproken dat ik aangifte mag doen bij Politie Zeist. Onze aangifte waarmee 7 proces-verbalen kunnen worden opgelost is 23 juni afgelegd en ondertekend (PL092009192579).
Wij hopen dat de Affaire Mehraban voor alle betrokkenen snel kan worden afgesloten. Zowel bij Politie Zeist, als bij de Officier van Justitie is er op aangedrongen om de verdachten strafrechterlijk te laten vervolgen omdat de kans op herhaling naar ons inzicht groot is en gelet op hetgeen is gebeurt de kans gering is dat zij op een bepaald moment spijt of berouw tonen en eerzame methodes vinden om geld te verdienen.
Ik dank u hartelijk voor uw bemoeienissen in dit dossier en het mede helpen wegnemen van de barrières die door de verdachten waren opgeworpen ten einde te voorkomen dat ik aangifte tegen hen zou doen.
Met vriendelijke groet,
Ralph Geissen