Het OM informeert R. Geissen via de media dat ze N. Achikzei’s lasterzaak tegen hem continueren

Geplaatst op door

Krant: Algemeen Dagblad
Sectie: BIBU
Datum: 09/12/2009
Politie houdt rekening met eerwraak – Vrouw (23) in brand gestoken
SAMENVATTING
ZEIST De politie in Utrecht heeft een 25 man sterk rechercheteam samengesteld om de moord op een 23-jarige vrouw uit Zeist op te lossen. Zij kwam maandagavond om het leven nadat ze in brand was gestoken. BART LAURET

VOLLEDIGE TEKST:
Er zijn nog geen aanhoudingen verricht in deze zaak. De politie dacht aanvankelijk aan zelfdoding, maar houdt nu alle mogelijkheden open, ook die van eerwraak. Een dag na de gruwelijke dood zijn op de galerij waar de vrouw en haar verloofde woonden nog slechts stille getuigen in de vorm van speciaal blusmateriaal en de geur. Buurvrouw Joyce Bierstekers nam vanochtend de trap vanaf de 12de verdieping. ,,De lucht hangt nog in de lift. Er was ook nog een explosie, of in ieder geval een harde knal. Wat dat is geweest, ik weet het niet.”

Bierstekers was net beneden toen het gebeurde. Haar buurvrouw was als eerste bij de brandende vrouw die luid om hulp riep op de galerij. Zij doofde de vlammen door een jas over de vrouw heen te werpen en schakelde andere galerijbewoners in om de vrouw nat te houden.

Het slachtoffer komt uit Afghanistan en zou volgens mensen uit de flat gaan trouwen. Al eerder zou het huwelijk volgens de islamitische wetten zijn voltrokken. Dat zou ook verklaren waarom de vrouw en man ongehuwd samenwoonden.

De politie houdt in het onderzoek volgens woordvoerder Aling met ‘alles’ rekening, ook een mogelijke eerwraak.

De familie wordt ook in verband gebracht met oplichtingspraktijken. Tegen hen is in ieder geval aangifte gedaan door een benadeelde. Deze is zelf weer gedagvaard om volgende week voor de rechter te verschijnen in verband met smaad. Hij zou gedurende lange periode de vrouw – een ex-werkneemster – hebben belaagd met e-mails en haar eer en goede naam hebben aangetast.

Krant: AD/Utrechts Nieuwsblad
Pagina 19
Datum: 10/12/2009
23-jarige Zeisterse mogelijk slachtoffer van brandbom – Ontsteltenis na brandmoord
ZEIST – De 23-jarige Narges Achikzei die maandagavond in Zeist om het leven kwam, is mogelijk slachtoffer geworden van een aanslag met een brandbom. De vrouw was alleen thuis toen beneden werd aangebeld door iemand om een postpakket af te leveren.BART LAURET

Ze is met het pakket naar haar woning op de twaalfde verdieping gegaan. Verschillende bronnen bevestigen dat ze een harde knal hebben gehoord, voordat de vrouw brandend werd aangetroffen op de galerij. De politie wil in het belang van het onderzoek geen bevestiging van deze lezing geven.

De in brand gestoken Achikzei en haar vriend hadden een heftig conflict met de 32-jarige Utrechtse ex-werkgever van de vrouw.

De politie heeft deze zaak in het onderzoek betrokken, maar houdt ook andere opties open, zoals eerwraak. Of de man al gehoord is, wil de politie niet bevestigen. ,,Maar iedereen die in relatie staat tot deze vrouw willen we graag spreken,” aldus politiewoordvoerder Aling.

De jonge vrouw, van Afghaanse komaf, overleed maandag aan de gevolgen van zware brandwonden. In eerste instantie werd gedacht aan zelfmoord, maar snel waren er aanwijzingen voor een misdrijf.

Motief brandmoord Zeist onduidelijk – Gedode vrouw al maanden in onmin met ex-baas
ZEIST – De dood van de 23-jarige Narges Achikzei in Zeist heeft geleid tot geschokte reacties bij betrokkenen en in de flat waar zij met haar vriend woonde. De politie onderzoekt de zaak met een 25 man sterk rechercheteam. BART LAURET

De in brand gestoken vrouw leefde al maanden in onmin met haar ex-werkgever. Ook haar zus, vriend en advocaat werden door de man in tal van publicaties van oplichting en bedreiging beticht.

Of dit conflict heeft geleid tot de gruwelijke dood, is niet zeker. Het Openbaar Ministerie wil niet ingaan op vragen, omdat de zaak in onderzoek is. De politie neemt de verwikkelingen waarin Achikzei verzeild was geraakt wel mee in het onderzoek. Maar er is volgens woordvoerder Aling nog niets te zeggen over het motief. Er zijn nog geen verdachten aangehouden.

Wel is duidelijk dat het conflict Achikzei en andere betrokken sterk onder druk zette. Achikzei had een jaarcontract bij het bedrijf van de 32-jarige Utrechter. Haar zus liep er stage. De eerste maanden verliepen zonder problemen. In mei 2008 echter liep de arbeidsrelatie spaak. In de periode daarvoor ging Achikzei samenwonen met een net als zij uit Afghanistan afkomstige man. De werkgever had daar moeite mee omdat, zo schrijft hij op een aantal internetfora, deze man een zware invloed uitoefende op de jonge vrouw. Zij zou ineens in bedekkende kleding moeten lopen en geen directe instructies van haar baas meer opvolgen. Hij ageerde ook tegen het ‘illegale’ moslimhuwelijk van de vrouw en haar vriend.

De ex-werkgever, Nederlander van geboorte, is zelf ook tot de islam bekeerd, maar zet zich af tegen het salafisme, een fundamentalistische stroming binnen de islam, waartoe hij Achikzei rekent. In honderden e-mails is de zaak steeds verder op de spits gedreven. Op 7 mei 2008 mondde dat uit in ontslag op staande voet, omdat volgens de ex-werkgever doodsbedreigingen aan zijn adres waren gedaan.

De zaak liet hem niet meer los. Vele telefoontjes, e-mails en publicaties volgden. Daarin beschuldigde de Utrechter haar en de familie van haar vriend van oplichting. Achikzei, haar zus en hun advocaat, mr. Peter Ruijzendaal uit Zeist, die ook belasterd werd, deden uiteindelijk aangifte wegens laster en smaad. Eeder al dienden kort gedingen waarin de man op straffe van een dwangsom werd gesommeerd op te houden met de publicaties.

FAILLISSEMENT
Achikzei en haar zus vroegen tevens het faillissement aan van het bedrijf van de Utrechter, omdat zij nog loon tegoed hadden. De rechtbank sprak het faillissement op 1 september uit. Als apotheose zou de ex-werkgever komende dinsdag voor de politierechter moeten verschijnen vanwege laster aan het adres van Achikzei. Of deze zaak doorgaat, is nog niet bekend.

De Zeister advocaat Ruijzendaal is zich rotgeschrokken. ,,Ongelofelijk. Dit is nog allemaal zo onwerkelijk. Ik heb even met de familie contact gehad. De schok is daar enorm.” Volgens hem was de vrouw een heel prettige persoon. ,,Ik heb ook nooit gemerkt dat er iets aan de hand zou kunnen zijn. ”

De curator van het bedrijf, mr. J. Dingemans, is ook aangedaan. ,,Ik krijg toevallig net te horen dat de man niet meer op zijn laatste woonadres verblijft.’

Krant: AD/Utrechts Nieuwsblad
Pagina 18
Datum: 14/12/2009
Kort nieuws
ZEIST –
Uitstel lasterzaak gedode Zeisterse
De strafzaak tegen de 32-jarige R.G. uit Utrecht vanwege het stalken via e-mail en laster tegen de 23-jarige Narges Achikzei, is uitgesteld. De zaak stond voor morgen op de rol. De jonge vrouw uit Zeist werd maandag om het leven gebracht doordat ze in brand werd gestoken. Een verband tussen deze twee zaken is in onderzoek bij het rechercheteam, net als alle andere mogelijke motieven. In deze zaak zijn nog geen verdachten aangehouden. Volgens het Openbaar Ministerie is de zaak tegen G. aangehouden om nader onderzoek te doen. ,,Ook als de benadeelde in deze zaak niet was omgekomen, hadden we om uitstel gevraagd,” aldus woordvoerster Hallebeek van het OM. ,,Er is wel een reclasseringsrapport, maar er is meer psychologisch of psychiatrisch onderzoek nodig.” G. is de ex-werkgever van de vrouw en haar zus. Er was al maandenlang sprake van ruzie.

Krant: AD/Amersfoortse Courant
Pagina 22
Datum: 15/12/2009
‘Dader brandmoord zelf ook gewond’
ZEIST – De politie vermoedt dat de dader van het in brand steken van de 23-jarige Zeistse Narges Achikzei, vorige week maandag, zelf ook gewond is geraakt. Volgens politiewoordvoerder Aling is die kans aanzienlijk, gezien de heftigheid van het vuur. ,,We baseren de mogelijkheid op technisch onderzoek.”

Gistermiddag en -avond heeft de politie een groot passantenonderzoek gehouden bij de flat aan de Laan van Vollenhove in Zeist.

Achikzei was van Afghaanse origine. De zaak heeft dan ook veel emoties losgemaakt in de Afghaanse gemeenschap. Op diverse forums op internet wordt druk gespeculeerd over de aanleiding voor de brandmoord. De politie heeft nog geen aanhoudingen verricht en houdt alle opties open. Of er meer daders betrokken zijn bij het misdrijf, wil de politie niet zeggen. ,,Waar het specifiek gaat om de gebeurtenis op de galerij, spreken we van één dader.”

De vrouw stond op het punt te gaan trouwen met haar vriend, eveneens van Afghaanse origine. Al eerder was het islamitische huwelijk voltrokken. De Zeistse was met haar zus al maanden verwikkeld in een juridische strijd met haar ex-werkgever. In een aantal kort gedingen is deze 32-jarige Utrechter op straffe van dwangsommen opgedragen te stoppen met stalken van Achikzei via e-mail en het aantasten van haar eer en goede naam. De vrouwen vroegen ook het faillissement aan van het bedrijf om achterstallig loon te vorderen en de dwangsom te innen. Dit werd 1 september uitgesproken door de rechtbank.

Krant: AD/Amersfoortse Courant
Pagina 25
Datum: 08/01/2010
ZEIST – Verdachte van ‘brandmoord’ is een vrouw
De politie verdenkt een nog onbekende vrouw van betrokkenheid bij de dood van de 23-jarige Narges Achikzei uit Zeist. Zij kwam op 8 december om het leven, doordat ze in brand werd gestoken op de galerij van haar flatwoning aan de Laan van Vollenhove.

De politie vermoedt bovendien dat de verdachte niet alleen heeft gehandeld. En ze heeft, volgens woordvoerder Thomas Aling van de politie, hoogstwaarschijnlijk brandwonden opgelopen. ,,We hopen dat mogelijke getuigen zich melden.”

De politie heeft een zeer summier signalement vrijgegeven. Het zou gaan om een vrouw van ongeveer 1.60 meter met donker haar. Meer wil de politie in het belang van het onderzoek niet bekendmaken.

De zaak komt 26 januari aan bod in het politieprogramma Opsporing Verzocht. Het is nog niet duidelijk of daarbij gebruik gemaakt wordt van camerabeelden. De portieken van de flats aan de Laan van Vollenhove zijn uitgerust met cameratoezicht. Er wordt naar alle waarschijnlijkheid wel een reconstructiefilm gemaakt. De politie heeft nog steeds een team van 25 rechercheurs op de zaak zitten.

De politie houdt in het onderzoek naar het in brand steken van een vrouw in Zeist nog alle opties open. Van een volstrekt uit de hand gelopen conflict met de ex-werkgever van het slachtoffer tot een mogelijke eerwraak.

Het slachtoffer, dat aan haar brandwonden bezweek, stond op het punt te trouwen met een eveneens uit Afghanistan afkomstige man, met wie ze al enige tijd samenwoonde.

Met haar ex-werkgever vochten de vrouw en haar jongere zus een juridisch gevecht uit over achterstallig salaris en over het innen van een in kort geding opgelegde dwangsom.

Die dwangsom werd de ex-werkgever opgelegd vanwege het niet verwijderen van allerlei beschuldigingen op internet aan het adres van de vrouw, haar vriend en zus.

Ook liep er een strafzaak tegen de man vanwege het stalken per e-mail en het aantasten van eer en goede naam van het slachtoffer. Deze rechtszaak is voorlopig aangehouden op verzoek van het Openbaar Ministerie. Die vindt dat er eerst nader onderzoek gedaan moet worden.

Burgemeester Koos Janssen heeft aan Sahar Achikzei toegezegd het nodige te zullen doen om het onrechtmatige handelen van Ralph Geissen via internet te (laten) beëindigen.

Geplaatst op door

Ambtenaar

Bij Radio M Utrecht zegt een anonieme rechercheur betrokken bij het onderzoek: ‘Vrouw slachtoffer eerwraak en vanwege afpersing van een bedrijf.’

Geplaatst op door

Maar er is volgens woordvoerder Aling nog niets te zeggen over het motief. Er zijn nog geen verdachten aangehouden. Wel is duidelijk dat het conflict Achikzei en andere betrokken sterk onder druk zette.

Geplaatst op door

Ambtenaar

Loedertje.nl: Opgelicht door Narges Achikzei, Haroen Mehraban en Peter Hans Ruijzendaal? -Politie Zeist!

Geplaatst op door

Uitnodiging van het OM aan N. Achikzei en Mr. P.H. Ruijzendaal om hun lasterzaak te bespreken

Geplaatst op door

Openbaar Ministerie
Arrondissementsparket Midden-NederlandPostadres: postbus 505, 3500 AM UtrechtRbb Advocaten
Tav. Mr. P.H. Ruijzendaal
Postbus 805
3700 AV Zeist

Contactpersoon       M.M.Hoenson
Doorkiesnumer(s)    (030)2 23 5410
Datum                       03 december 2009
Ons kenmerk            440678-09 SH-09-3687-01
Onderwerp               Slachtofferinformatie
Uw cliënt                   Mevrouw N. Achikzei

Geachte heer Ruijzendaal, Geachte mevrouw Achikzei,

U heeft gevraagd om een gesprek met de behandelend officier van justitie over de
strafzaak met bovenstaand parketnummer.

Hiertoe nodig ik u uit op donderdag 10 december a.s. te 16.00 op het
Arrondissementsparket.
Enq.kamer 14

Wilt u zich melden bij de portier?

Ik verzoek u deze uitnodiging en een geldig legitimatiebewijs mee te brengen.

De Officier van Justitie,
namens deze,

M.M.(Margreet) Hoenson
medewerker slachtofferzorg

cc. mevrouw Achikzei
_____________________
07-05

R. Geissen klaagt bij politie Zeist over het optreden van Anita Frielink (ps) en MDNDR011 bij Affaire Mehraban

Geplaatst op door

Ralph Geissen

From: Ralph
To: 2123@utrecht.politie.nl
Sent: Monday, November 30, 2009 2:20 PM
Subject: Fw: Klacht politieoptreden

De bedrijfsschade vanwege de afpersingcampagne is door een accountantskantoor berekend op 200.000 euro, in mijn aangifte van PL0920/09-192579 is een bedrijfsschade opgenomen van 150.000 euro.

Indien Politie Zeist geen actie wenst te ondernemen tegen deze oplichters tegen wie 100 tot 500 aangiften zijn afgelegd in geheel Nederland, de oplichters die zo schrikbarend veel mensen hebben gedupeerd waarbij alle benadeelden als collectief oproepen om deze mensen snoeihard aan te pakken dan deins ik er niet voor terug om de amateuristische houding van Politie Zeist in alle eerlijkheid op het Internet te bespreken waarbij de namen worden genoemd van de agenten die aantoonbaar BRODDELWERK hebben geleverd.

Wanneer ik deze week niet wordt gebeld door Politie Zeist en wordt uitgenodigd voor een gesprek ten einde de Affaire Mehraban te beeindigen of wanneer de verdachten van grootschalige oplichting niet door Politie Zeist worden gearresteerd dan mag ik daarover als burger mijn negatieve mening uitspreken. Ik weet precies hoever ik mag gaan m.b.t. Naming & Shaming.

Met vriendelijke groet,
Ralph Geissen

From: Ralph
To: 2123@utrecht.politie.nl
Sent: Monday, November 30, 2009 3:24 AM
Subject: Fw: Klacht politieoptreden

Besef dat er maar liefst 7 verschillende topics bij www.opgelichtopinternet.nl worden gekoppeld aan deze daders en dat Advios Assurantiën BV (www.expiratieweb.nl) en ik failliet zijn verklaard op basis van dubieuze vonnissen uitgesproken door misleidde rechters. In het AssurantieMagazine is al opgetekend dat Geissen “kapot is geprocedeerd” en dat er “bij Politie aangifte is gedaan tegen de ex-medewerkers vanwege oplichting”.

Gezien het schrikbarend hoge aantal aangiften dat tegen deze verdachten is afgelegd (ca. 500+), het aantal websites dat zich bezig houd met de bestrijding van internetoplichting en verschillende topics in behandeling heeft en de betrokkenheid van mijzelf en die van een misbruikende advocaat is het onvermijdelijk dat deze zaak t.z.t. in de mediabelangstelling zal staan.

Ik deins er niet voor terug om de rol van Politie Zeist op mijn websites te bespreken of om in alle eerlijkheid de namen van agenten te noemen die grote fouten hebben gemaakt m.b.t. de Affaire Mehraban.

Wanneer Politie Zeist gewoon haar werk zou hebben gedaan dan zou de Affaire Mehraban al lang geleden zijn opgelost en zouden honderden consumenten niet zijn gedupeerd. Waarschijnlijk is Narges in de tussentijd ook al bezwangerd, hetgeen het natuurlijk behoorlijk lullig maakt aangezien de Offcier van Justitie 6 tot 14 jaar gevangenisstraf tegen haar kan eisen.
Alle criminele acties van deze verdachten hebben zij uitgevoerd via Narges Achikzei, haar handtekening staat onder de aangifte bomvol aantoonbaar leugenachtigheden en zij is degene die zich op feestjes en partijen voorstelt als Narges Mehraban en houder is van de ABN AMRO rekening 47.86.32.320.

Mijn voorstel is dan ook dat Politie Zeist snel in actie komt en dat er niet langer wordt getreuzeld. Kans bestaat dat deze oplichters in december opnieuw tientallen argeloze consumenten op Marktplaats.nl oplichten. Mits zij katvangers nog zo gek krijgen om aan hen hun bankpasje en pincode te geven.

Anita Frielink (ps) kan mij misschien een vervelend ventje vinden, datgene wat zij had moeten doen heb ik uiteindelijk wel gedaan. Indien zij nog een fout maakt dan zet ik haar naam direct op onze website. Zij kan toch geen rechtszaak tegen mij aanspannen, het heeft geen nut omdat ik toch al failliet ben beland het bij mijn curator.

Het wordt tijd dat Politie Zeist een einde maakt aan de oplichting en afpersingpraktijken van N. Achikzei, S. Achikzei, A. Achikzei, H. Mehraban en hun raadsman P.H. Ruijzendaal.

Met vriendelijke groet,
Ralph Geissen

From: Ralph
To: 2123@utrecht.politie.nl
Sent: Sunday, November 29, 2009 10:50 PM
Subject: Fw: Klacht politieoptreden

Ik wordt door Officier van Justitie n.a.v. het broddelwerk van Anita Frielink (ps) strafrechtelijk vervolgd omdat ik onze voormalige medewerkster Narges Achikzei heb gekoppeld aan Narges Mehraban. Ik ben zeker geen type dat niet goed nadenkt over het uitspreken van beschuldigingen. Narges Achikzei heeft zich zelf in het verleden tegenover mij gepresenteerd als Narges Mehraban, onderstaand printscreen zegt alles.

Hoe ridicuul en beschamend is het dan dat ik als ex-werkgever en grootste benadeelde van Achikzei/Mehraban & Ruijzendaal door Justitie wordt vervolgd?????

Indien Politie Zeist fout op fout op fout blijft stapelen dan moet Politie Zeist t.z.t. niet verbaast zijn wanneer ik als slachtoffer ook dader wordt. Ik ken genoeg mensen die Achikzei/Mehraban & Ruijzendaal willen pakken vanwege datgene wat zij hebben geflikt. Ik heb de afgelopen 1,5 jaar vasthoudend aangedrongen op strafvervolging en ik keer op keer op keer loop ik tegen een betonnen muur waar naïeve mensen bepalen wie er wel en wie er niet strafrechtelijk worden vervolgd. Het is écht zeer beschamend en mijn geduld is écht op.

Met vriendelijke groet,

Ralph Geissen

PS: Ik wil zeker niet dreigen naar Politie of naar de oplichters. Maar ik begin inmiddels toch echt kwaad te worden…

From: Ralph
To: 2123@utrecht.politie.nl
Sent: Sunday, November 29, 2009 9:55 PM
Subject: Fw: Klacht politieoptreden

Geachte heer, mevrouw,

Anita Frielink (ps) heeft weliswaar gebeld naar ABN AMRO om informatie te verkrijgen inzake N. Mehraban (bankrekeningnummer 478632320, zij had echter alleen de adresgegevens opgevraagd (ergens in Dordrecht, omdat Narges Achikzei woont in Zeist en zegt dat zij niet de gezochte oplichtster is vertelde Anita Frielink (ps) tegen mij dat “het hele andere mensen zijn”).

Anita Frielink (ps) heeft daarmee aantoonbaar BRODDELWERK geleverd omdat de personaliagegevens van ABN AMRO
uitwijzen dat rekeningnummer 47.86.32.320 is geregistreerd ten name van Narges Mehraban met geboortedatum 18-09-1986.

Narges Achikzei is geboren op 18-09-1986 en door mij als oplichter gekoppeld aan N. Mehraban omdat zij via een informeel illegaal moslimhuwelijk is getrouwd met Haroen Mehraban. Omdat zij het huwelijk niet hebben geregistreerd bij de Burgerlijke Stand staat Narges Mehraban niet het systeem.

Op het afleggen van een valse aangifte staat een boete en er staat een boete op het niet registreren van een huwelijk bij de Burgerlijke Stand. Mijn verzoek is dan ook om deze oplichters op te pakken en strafrechtelijk te vervolgen.

Anita Frielink (ps) had een hoop ellende/gezeur en gedupeerden kunnen voorkomen wanneer zij destijds niet zo naïef was geweest en goed haar werk (=waarheidsvinding) zou hebben gedaan. De strafzaak van 15 december 2009 moet absoluut door de Officier van Justitie worden ingetrokken.

Wanneer Politie Zeist weigerachtig blijft om tot actie over te gaan en deze oplichters te arresteren dan zetten deze slechte mensen hun oplichtingspraktijken gewoon door. Hoog tijd dat Politie Zeist een einde maakt aan de langdurige afpersingcampagne van deze mensen, tot op heden blijft het een Crime in Action.

Een deel van de bewijslast tegen de oplichters is gepubliceerd op www.loedertje.nl, Politie en Justitie komen regelmatig op de website. Niet om te bekijken waarop zij mij kunnen aanpakken m.b.t. smaad & laster maar omdat zij net als mij deze oplichters willen pakken en wensen dat gedupeerden worden gecompenseerd.

Het opsporingsonderzoek is al uitgevoerd en het Openbaar Ministerie heeft als voorschrift dat er “in panklare zaken” altijd tot strafvervolging wordt overgegaan. Anita Frielink (ps) zal aan mij haar welgemeende excuses moeten aanbieden vanwege haar optreden en vasthoudendheid om niet tot waarheidsvinding over te gaan.

Met vriendelijke groet,
Ralph Geissen

From: Ralph
To: 2123@utrecht.politie.nl
Sent: Saturday, November 28, 2009 10:41 PM
Subject: Klacht politieoptreden

Geachte heer, mevrouw,

Op 20 januari 2009 ben ik door agente Anita Frielink (ps) verhoord als verdachte vanwege stalking, belediging, smaad & laster op basis van een aantoonbaar leugenachtige aangifte (PL0920/08-365181). In het verweerschrift heb ik laten vastleggen dat ik gezien moet worden als het slachtoffer van een afpersingcampagne, heb ik verwezen naar een link en een handgeschreven dreigbrief overlegd dat ik begin oktober 2008 op mijn prive woonadres had ontvangen met de tekst “HOE BEWIJS JE IN HET GEHEIM UITGEVOERDE GROEPSSTALKING”, hetgeen voor mij aanleiding was om mijn woning in oktober 2008 te verlaten en onder te duiken vanwege alle bedreigingen jegens mij als persoon.

Anderhalve week na het vervelende verhoor op Politiebureau Zeist heb ik telefonisch contact opgenomen met Anita Frielink (ps) om te informeren of zij al tot waarheidsvinding is overgegaan waarop zij antwoordde dat zij dat niet zou doen omdat zij de aangeefster Narges Achikzei op haar woord gelooft dat ik haar via e-mail stalk en allerlei onwaarheden op het Internet over haar publiceer omdat ik verliefd zou zijn op haar. Anita Frielink (ps) heeft niet het verhaal gelezen dat ik als link in mijn verweerschrift had opgenomen. Aan de hand van bezoekersstatistieken kan ik precies zien welke IP-adressen de pagina bezoekt.

Vanwege de onprofessionele opstelling van Anita Frielink (ps) heb ik contact opgenomen met Arrondissementsparket Utrecht en hen de situatie uitgelegd. Hierop adviseerde zij mij om een brief te schrijven aan de Officier van Justitie, ik heb de brief ter attentie verstuurd aan de persoon die ik had gesproken en zij zou er voor zorgen dat het bij de Officier van Justitie terecht zou komen (http://www.loedertje.nl/narges/Brief_OvJ_nav_valse_aangifte.pdf).

Nadat het Arrondissementsparket Utrecht op 10 juni 2009 aan Politie Zeist had gemeld dat ik aangifte mocht doen heb ik op 23 juni 2009 een aangifte laten opmaken (PL0920/09-192579) en een centimeters dik dossier aangeleverd bomvol wettig en overtuigend bewijsmateriaal dat Narges Achikzei een oplichter tegen wie 100+ aangiften zijn afgelegd vanwege internetoplichting. Mijn aangifte tegen haar betreft verschillende delicten, waarvan oplichting en afpersing de belangrijkste delicten zijn.

Op 1 oktober 2009 ontving ik een dagvaarding van de Officier van Justitie dat ik op 15 december 2009 als verdachte moet voorkomen i.v.m. de valse aangifte die Narges Achikzei bij Politie Zeist heeft afgelegd. Op 24 november 2009 heeft Reclassering Utrecht met het oog op de strafzitting een persoonlijkheidsprofiel aangemaakt en heb ik opnieuw het gehele verhaal verteld en gemopperd over datgene wat mij allemaal is overkomen. Ik heb Reclassering Utrecht er op gewezen dat iemand van de Politie op 19 november 2009 de pagina Geissen-vs-Achikzei/verhaal.htm heeft opgevraagd en dat die link was opgenomen in mijn verweerschrift. Ik heb uitgelegd dat het verhaal al maanden daarvoor was verwijderd van de website omdat Anita Frielink (ps) al had aangegeven dat zij niet aan waarheidsvinding wil doen.

Aan de Reclassering heb ik vier links doorgegeven als achtergrondinformatie en ik verwacht dat zij volgende week een uitermate positief rapport over mij gaan toesturen aan de Officier van Justitie en de Rechtbank Utrecht:
20/01/2009: www.loedertje.nl/narges/x/Achikzei/verhaal.htm
23/06/2009: www.loedertje.nl/narges/PL092009192579.pdf
Heden: www.loedertje.nl
Overzicht van leugens PL0920/08-365181: www.loedertje.nl/proces-verbaal-met-25-leugens-narges-achikzei-zamanmehraban-peter-ruijzendaal.html

Ik vind het absoluut stuitend dat een agente geen bereidheid toont om tot waarheidsvinding over te gaan en haar steentje heeft bijgedragen om mijn leven zuur te maken nadat de verdachten van oplichting mij op dubieuze gronden met voorbedachten rade kwaadaardig kapot hebben geprocedeerd. Na VIER rechtszaken krijg ik dus ook nog eens een strafproces aan m’n broek. Een hoop ellende/gezeur en nieuwe gedupeerden van dezelfde dadergroep had voorkomen kunnen worden wanneer Anita Frielink (ps) destijds tot waarheidsvinding zou zijn overgegaan in plaats van de leugenachtige aangeefster Narges Achikzei op haar woord te geloven.

Dit wordt overigens mijn 2 klacht over het politieoptreden m.b.t. de Affaire Mehraban. De 1 klachtenprocedure had ik gewonnen. Tegen de beslissing van Johan de Boer (ps) om aan mijn aangifte een lage prioriteit toe te kennen is al een bezwaarschrift (www.advios.cn/bezwaarschirft-affaire-mehraban-afzien-van-opsporingsonderzoek.pdf) opgestuurd waarop ik tot op heden nog geen antwoord heb ontvangen. Eerst was ik teleurgesteld over de opstelling van Anita Frielink (ps), vervolgens verontwaardigd over de opstelling van Johan de Boer (ps) en na ontvangst van de dagvaarding van de Officier van Justitie ben ik
kwaad over de onprofessionele opstelling van Politie Zeist.

Politie Zeist kan op zeer eenvoudige wijze 100+ aangiften oplossen via de arrestatie van 3 verdachten tegen wie een karrenvracht aan bewijsmateriaal is overlegd dat zij schrikbarend veel mensen hebben opgelicht en Politie Zeist kan een definitief einde maken aan de afpersingcampagne die dezelfde verdachten al 1,5 jaar tegen mij wensen te voeren.

Er zijn nu twee mogelijkheden:
1. Politie Zeist erkend dat het fout op fout op fout heeft gestapeld en zal bij de Officier van Justitie er op aandringen om van strafvervolging af te zien omdat Ralph Geissen zich gedraagt als voorbeeldig burger en Politiediensten aantoonbaar heeft geholpen met het oplossen van delicten en misdrijven. Een positief rapport van Reclassering Utrecht wordt momenteel geschreven en kan voor de OvJ een mooi moment vormen om de zaak te seponeren.

2. Politie Zeist houdt voet bij stuk. Stuur mijn klacht over het politieoptreden dan door naar de
klachtenbehandelaar zodat ik daar voor de tweede maal mijn beklag kan doen.
Spijtig dat mijn 1e klacht over het politieoptreden wordt opgevolgd door een 2e klacht over het politieoptreden en dat Politie Zeist de verdachten van oplichting & afpersing niet wenst aan te pakken.

Misschien dat Politie Zeist pas tot actie overgaat wanneer wij door de verdachten ondertekende schuldbekentenissen overleggen of wanneer er 1.000 aangiften tegen dezelfde verdachten zijn afgelegd. Wanneer er 100+ aangiftenummers op internetsites zijn opgenomen die worden gekoppeld aan dezelfde dadergroep en de wetenschap dat 1 op de 5 gedupeerden zijn/haar aangiftenummer laat opnemen in het overzicht dan betekent dit dat er 500+1 aangiften zijn afgelegd tegen Narges Achikzei, Haroen Mehraban en Peter Hans Ruijzendaal waarbij mijn aangifte tegen deze verdachten het zwaarste is van allemaal.

Verschillende medegedupeerden hebben hun aangifte al gekoppeld aan mijn aangifte en hun proces-verbaal toegestuurd aan Politie Zeist ter afhandeling. Ik kan mij dan ook nauwelijks voorstellen dat Politie Zeist niet op de hoogte is van de Affaire Mehraban. Als Politie Zeist niet tot actie overgaat dan kan ik daarover alleen maar mopperen, zeuren en klagen.

Wanneer dat nodig is dan zal ik graag het verhaal op Politie Zeist voor de zoveelste maal vertellen en aandringen op strafvervolging. Het strafonderzoek heb ik zelf al uitgevoerd en ik ben bereidwillig om tegen deze slechte mensen te

getuigen in het strafproces. Het strafproces dat tegen mij is aangekondigd is ridicuul en zeer beschamend. Ik zal korte metten maken met de Officier van Justitie die deze zaak aan een rechter durft voor te leggen nadat Anita Frielink (ps) op dit dossier aantoonbaar broddelwerk heeft geleverd.

Vooralsnog noem ik geen namen van de politieagenten die fouten hebben gemaakt vanwege privacy-overwegingen en de gedachte dat mensen nu eenmaal fouten maken. Wat mij betreft is de coulance wel afgelopen en worden fouten van Politie Zeist m.b.t. de Affaire Meraban niet meer geaccepteerd. Politie Zeist moet tot waarheidsvinding overgaan.

Met vriendelijke groet,
Ralph Geissen

PS: Zoals gezegd, dit wordt mijn tweede klacht over het politieoptreden. Wanneer Politie Zeist vind dat haar niets te verwijten valt dan kunt u deze klacht doorsturen naar klachtbehandelaar Hofmann. Over zijn professionaliteit en opstelling bij de Affaire Mehraban ben ik wel zeer tevreden…

From: Hofmann
To: Ralph
Sent: Thursday, July 30, 2009 11:21 AM
Subject: RE: Klacht afgehandeld

Meneer Geissen,

Met dit bericht bevestig ik, dat het klachtdossier gesloten wordt. Ik dank u voor uw bericht.

met vriendelijke groet,

Hofmann
klachtbehandelaar
district Utrecht stad

Van: Ralph
Verzonden: maandag 27 juli 2009 15:10
Aan: Hofmann
Onderwerp: Klacht afgehandeld

Geachte heer Hofmann,

Het Arrondissementsparket Utrecht heeft 11 juni uitgesproken dat ik aangifte mag doen bij Politie Zeist. Onze aangifte waarmee 7 proces-verbalen kunnen worden opgelost is 23 juni afgelegd en ondertekend (PL092009192579).

Wij hopen dat de Affaire Mehraban voor alle betrokkenen snel kan worden afgesloten. Zowel bij Politie Zeist, als bij de Officier van Justitie is er op aangedrongen om de verdachten strafrechterlijk te laten vervolgen omdat de kans op herhaling naar ons inzicht groot is en gelet op hetgeen is gebeurt de kans gering is dat zij op een bepaald moment spijt of berouw tonen en eerzame methodes vinden om geld te verdienen.

Ik dank u hartelijk voor uw bemoeienissen in dit dossier en het mede helpen wegnemen van de barrières die door de verdachten waren opgeworpen ten einde te voorkomen dat ik aangifte tegen hen zou doen.

Met vriendelijke groet,
Ralph Geissen

Aangifte van Mr. P.H. Ruijzendaal tegen R. Geissen vanwege belediging bij politie Zeist

Geplaatst op door

Politie Utrecht
District Binnensticht
Ondersteuning
PL0920/09-342608

P R O C E S – V E R B A A L
VAN AANGIFTE

Door ondergetekende verbalisant(en) werden achtereenvolgens
van de hieronder vermelde personen de personalia en
eventuele verklaring vastgelegd.

Pleegplaats/-adres ZEIST, BERGWEG 25 A
Nadere omschrijving bedrijf/(s)terrein
Incident belediging
Pleegdatum/-tijd dinsdag 17 november 2009 15:00 uur en
dinsdag 17 november 2009 15:00 uur

Aangever/benadeelde RUIJZENDAAL, PETER HANS
Geb.datum/-plaats 13 maart 1955 te SOEST
Adres/-plaats BERGWEG 25 A te ZEIST
Postcode/telefoon 3701 JJ 0306939001

“Ik doe aangifte van smaad/smaadschrift. Mijn eer en goede naam is door de verdachte aangerand, doordat de verdachte mij onterecht beschuldigd van het plegen van strafbare feiten en onwaarheden over mij openbaar maakt.De verdachte heeft kennelijk het doel om daaraan ruchtbaarheid te geven. Dit bleek mij uit het volgende: Hij gebruikt mijn naam en foto’s van mij in beledigende teksten en tekeningen. Vervolgens verspreid de verdachte de beelden en teksten via internet. Dat is zeer schadelijk voor mijn advocaten praktijk.

Naar aanleiding van een conflict met twee clienten van mij,die ik tijdens een rechtszaak heb bijgestaan, is de verdachte begonnen met het verspreiden van meerdere smaadschriften via meerdere websites. Ik noem bijvoorbeeld loedertje.nl, internetoplichting.nl en internetmisleiding.nl. De verdachte verteld op deze soort websites, op ergerlijke wijze, onwaarheden. Ik word dan onterecht beschuldigd van afpersing, bedreiging, oplichting, seksueel misbruik/verkrachting/ aanranding, misbruik subsidie, regelen moslimhuwelijk en doodsverwensing.

Ik vind het ook heel erg, dat de verdachte persoon, deze informatie ook naar derden verzendt, zoals Raad voor Rechtsbijstand, Site Favon.org (contact persoon Karen van Velzen), journalist Stan de Jong en tv programma’s.

Mijn cliënten hebben ook aangifte tegen de verdachte gedaan, maar het verspreiden van de schadelijke smaad berichten is tot nu toe niet gestopt. Zie de mutatie’s: PL0920/09-285765 en PL0920/09-001375.Ondanks een veroordeling in een kort geding door de President van de rechtbank van Utrecht met dwangsom, gaat deze persoon toch door met het beledigen en verspreiden van smaadschriften. Zie zaaknummer: 266472/KG ZA 09-426

Ik geef aan de politie kopies van de meest ergerlijke en onlangs verschenen smaadschriften ten behoeve van verder onderzoek. Om alle smaadschriften te kopiëren is teveel. Er zijn verschillende websites te vinden waarop de smaadschriften worden gepubliceerd.

PL0920/09-342608- 1

PL0920/09-342608

Het meest is op loedertje.nl. Ik voel mij door de verdachte heel erg benadeeld en in mijn eer en goede naam aangetast. Wanneer men op mijn naam gaat zoeken op het internet, dan wordt men eerst geconfronteerd met deze schadelijke onwaarheden. Dat is zeer schadelijk voor mijn werk als advocaat.De verdachte persoon is Ralph Geissen, geboren op 13-04-1977 te Utrecht en wonende te Utrecht. De totale schade is nog onbekend. Als of namens de benadeelde partij wil ik de ontstane schade in het kader van een eventueel strafproces verhalen op de verdachte.

Ik wens te worden geïnformeerd over het verloop en de afdoening van de strafzaak. Na voorlezing en volharding met verbalisant getekend.

(aangever/benadeelde) (verbalisant)

Vermiste goederen Indien van toepassing: zie verklaring betrokkene
Letsel niet van toepassing
Schade niet van toepassing
Schadebedrag 0,00 EUR

Dt/td opn. aangifte woensdag 18 november 2009 14:58 uur
Verbalisant(en) SEDOC, EARLE HARVEY,
Medew.Service van politie Utrecht, district Binnensticht,
buitengewoon opsporingsambtenaar, aktenummer 6029961/0

Artikel(en) 261 LID 1 Wetboek van Strafrecht
261 LID 2 Wetboek van Strafrecht

M.O. -omschrijving Via smaadschriften en verspreiden van onwaarheden,
opzettelijk beledigen en de eer en goede naam van de
aangever aanranden.

Signalement(en) indien van toepassing: zie verklaring betrokkene

Sluiting Opgemaakt te ZEIST op 19 november 2009 door
Verbalisant(en)
SEDOC, EARLE HARVEY, op ambtseed

(verbalisant)

PL0920/09-342608- 2 *

Politie Utrecht, district Binnensticht
bezoekadres : Utrechtseweg 141
postadres : Postbus 514
3700 AM Zeisttelefoon.nr. : 0900 – 8844
fax.nr. : 030-6972999

Aan de heer
P.H. RUIJZENDAAL
Bergweg 25 A
3701 JJ ZEIST

Ons kenmerk: PL0920/09-342608
Datum : 19 november 2009

Hierbij ontvangt u :

☒ ingevolge afspraak de aangifte in tweevoud.

01 exemplaar (met stempel) is voor u. Ik verzoek u om die te ondertekenen en te gebruiken voor uw administratie. Wilt u daarbij altijd een kopie voor uw zelf bewaren.

01 exemplaar (zonder stempel) is voor onze politie-administratie.
Ik verzoek om die te ondertekenen en naar mij te retourneren doormiddel van de ingesloten antwoordenveloppe.

Afdeling: Binnen ondersteuning

Afzender: E.H. SEDOC

Aangifte van Z. Mehraban en N. Achikzei tegen R. Geissen vanwege belediging bij politie Zeist

Geplaatst op door

Politie Utrecht
District Binnensticht
Ondersteuning
PL0920/09-285765

P R O C E S – V E R B A A L
VAN AANGIFTE

Door ondergetekende verbalisant(en) werden achtereenvolgens
van de hieronder vermelde personen de personalia en
eventuele verklaring vastgelegd.

Pleegplaats/-adres          ZEIST, LAAN VAN VOLLENHOVE 2175
Nadere omschrijving     openbare weg/plaats
Incident                         belediging
Pleegdatum/-tijd            tussen donderdag 18 december 2008 00:00 uur en
zaterdag 17 oktober 2009 00:00 uur

Aangever/benadeelde  MEHRABAN, ZAMAN
Geb.datum/-plaats       4 april 1979 te KABUL
Adres/-plaats                LAAN VAN VOLLENHOVE 2175 te ZEIST
Postcode/telefoon        3706 GW 0641371511

“Ik doe aangifte van smaad, dan wel smaadschrift.
Mijn eer en goede naam is door de verdachte aangerand
doordat de verdachte mij beschuldigd van het plegen van
strafbare feiten. De verdachte had het kennelijke doel om
daaraan ruchtbaarheid te geven. Dit bleek mij uit het
volgende.Door mijn vriendin, genaamd Narges Achikzei, is
onder proces nummer 08-365181 reeds eerder aangifte gedaan
van smaad dan wel smaadschrift tegen de in deze aangifte
genoemde verdachte. Deze aangifte is reeds onder de rechter
en hierin zal binnenkort de rechtszitting plaats vinden.
Door mijn vriendin wordt ook in deze aangifte genoemd
als benadeelde.

Ik kan u zeggen dat in afwachting van de genoemde
zitting de verdachte zich nog steeds schuldig maakt aan
smaad dan wel smaadschrift. Ik voel mij dan ook wederom
door de verdachte benadeeld en in mijn eer en goede naam
aangetast.

Door verdachte is op meerdere internetsites te
kennen gegeven dat zowel ik als ook mijn vriendin , zich
bezig houden met oplichting praktijken. Ook stuurt de
verdachte mails naar mij waarin ik en mijn vriendin worden
beschuldigd van oplichting en aan zijn adres gepleegde
bedreigingen. Enkele van deze mails stel ik u hierbij te
beschikking.

Het is mij bekend dat de website www.loedertje.nl
wordt gebruikt door de verdachte om mijn naam en goede eer
aan te tasten. Door de verdachte wordt op deze site onder
meer gesteld dat mijn vriendin en ik ons bezig houden met
oplichting praktijken en dat wij valse aangiften zouden
doen. Tevens worden op deze site de naamsgegevens van mij
en mijn vriendin kenbaar gemaakt. Ook heeft de verdachte
het rekening nummer van mijn vriendin hierop vermeld.

PL0920/09-285765- 1

PL0920/09-285765

Geheel onderaan de site Loedertje.nl zijn door de
verdachte diverse “links” geplaatst. Deze links verwijzen
naar diverse door de verdachte opgemaakte en gepubliceerde
stukken. In al deze opgemaakte stukken worden mijn vriendin
en ik door de verdachte van strafbare feiten beschuldigd
terwijl dit niet zo is. Een uitdraai van de website
Loedertje.nl stel ik u hierbij ter beschikking.Op de site www.opgelichtopinternet.nl,
internetmisleiding.nl en www.expiratieweb.nl zijn door de
verdachte ook misleidende en beschuldigende verhalen over
mij en mijn vriendin gepubliceerd. Door de verdachte zijn
op meerdere sites mij gegevens en die van mijn vriendin
gepubliceerd. Ik kan u zeggen dat wanneer u mijn of mijn
vriendin’s naam “googeled”, er diverse negatieve en
onjuiste berichten worden getoond.

Ik kan u zeggen dat de smaad en smaadschrift
ernstige en bedreigende vormen aan begint te nemen. Zo
mocht ik van de verdachte een doorgezonden bericht
ontvangen waarin stond dat een persoon, die zich uit geeft
als Richard Dekker, zich graag wil bemoeien met de “zaak”
van de verdachte. Deze persoon stelt dat hij graag op de
hoogte wordt gebracht van onze gezins structuur en dat deze
graag de zwakke plekken in onze familie wil weten, als ook
foto’s wil ontvangen. Ik ben dan ook bang dat door onbekend
mij of mijn familie iets zal worden aangedaan.

Doordat mijn naam op diverse sites in verband
wordt gebracht met negatieve berichten ondervind ik hinder,
dan wel kan ik in de toekomst hinder ondervinden bij onder
andere sollicitaties. Ik wil dan ook dat de verdachte deze
berichten wist of laat verwijderen zodat mijn naam
geschoond wordt.

Ik wens te worden geinformeerd over het verloop en de
afdoening van de strafzaak.

Na voorlezing en volharding met verbalisant getekend.

(aangever/benadeelde) (verbalisant)

Vermiste goederen        Indien van toepassing: zie verklaring betrokkene
Letsel                            niet van toepassing
Schade                          niet van toepassing
Schadebedrag                0,00 EUR

Dt/td opn. aangifte zaterdag 17 oktober 2009 14:09 uur
Verbalisant(en) BOLT, ARNAUD FERDINAND,
surveillant van politie Utrecht, district Binnensticht

Artikel(en) 261 LID 1 Wetboek van Strafrecht
261 LID 2 Wetboek van Strafrecht

M.O. -omschrijving Door de verdachte werden via internet diverse
onware verhalen over de aangever verspreid, kennelijk met
als doel diens naam en goede eer aan te tasten.

Signalement(en) indien van toepassing: zie verklaring betrokkene

Sluiting Opgemaakt te ZEIST op 17 oktober 2009 door
Verbalisant(en)
BOLT, ARNAUD FERDINAND, op ambtsbelofte
(verbalisant)

PL0920/09-285765- 2

Dagvaarding R. Geissen vanwege stalking per email, belediging en smaadschrift

Geplaatst op door

Arrondissementsparket
ARRONDISSEMENTSPARKET Midden-Nederland
Postbus 505 postcode 3500 AM Utrecht

DAGVAARDING VAN VERDACHTE

Sector : KI
Parketnr : 16/440678-09
Volgnr : 0005

Aan:

naam: Geissen
voornamen: Ralph

geboren op: 13 april 1977 te Utrecht

wonende te: Utrecht

Hierbij dagvaard ik u om als verdacht te verschijnen op dinsdag 15 december
2009, te 14.40 uur, ter terechtzitting van de politierechter in het
arrondissement Midden-Nederland zitting houdende te Utrecht,
Vrouwe Justitiaplein 1 te Utrecht, Utrecht,
teneinde terecht te staan terzake van hetgeen hieronder is omschreven.

Ik verwijs naar de mededelingen onder 1 t/m 10 op de achterzijde van
dit blad.

Utrecht, 01 oktober 2009
De officier van justitie,

Aan bovenbedoelde gedagvaarde persoon wordt tenlastegelegd dat

hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 mei 2008 tot
en met 31 december 2008 te Zeist en/of Utrecht, in elk geval in Nederland,
wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk heeft gemaakt op de
persoonlijke levensfeer van N. Achikzei, in elk geval van een ander, met het
oogmerk die Achikzei, in elk geval die ander te dwingen iets te doen, niet te
doen, te dulden en/of vrees aan te jagen, immers heeft verdachte toen daar
opzettelijk met grote regelmaat

– die Achikzei per email benaderd;

art. 285b lid 1 Wetboek van Strafrecht

hij in of omstreeks de periode van 1 november 2008 tot en met 31 december 2008
te Utrecht, en/of elders in Nederland, opzettelijk, door middel van het
openlijk tentoonstellen en/of aanslaan van (een) geschrift(en), de eer en/
of de goede naam van N. Achikzei heeft aangerand door telastlegging van een of
meer bepaald(e) feit(en), met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te

Zie blad 2

Arrondissementsparket
ARRONDISSEMENTSPARKET Midden-Nederland
Postbus 505 postcode 3500 AM Utrecht

Blad 2

Sector : KI
Parketnr : 16/440678-09
Volgnr : 0005

geven, immers heeft verdachte met voormeld doel (een) geschrift(en), zoals aan
deze telastlegging gehecht en daarvan deel uitmakende, tentoongesteld of
aangeslagen, terwijl verdachte wist dat dit/deze telastgelegde feit(en) in
strijd met de waarheid was/waren.

art 261 lid 1 Wetboek van Strafrecht
art 261 lid 2 Wetboek van Strafrecht

internetoplichting.nl: Titel: Re: Opgelicht door N. Mehraban

Rekeningnummer 47.86.32.320
« Antwoord #60 Gepost op: December 12 2008,
15:24:23 »

Ik kreeg als woonplaats van de rekeninghouder
Dordrecht op. Heb je hier nog iets aan?

tweety29
Re: Opgelicht door N. Mehraban
Rekeningnummer 47.86.32.320
« Antwoord #61 Gepost op: December 13 2008,
09:57:51 »

Hallo Homey,

Al zou het maar om € 1,50 gaan. De politie raadde
mij aan om dan toch aangifte te doen. Zeker omdat
deze persoon op deze manier heel makkelijk zijn
geld verdiend en al die kleine bedragen bij elkaar
opgeteld is het toch een hoop geld. Ik begrijp dat je
nu heel boos en teleurgesteld bent, dat ben ik nog
steeds. En inderdaad hoe meer mensen aangifte
doen hoe sterker we staan, want dit mag niet meer
gebeuren. Helaas gebeurt het dus nog wel.

Groeten Tweety29

Geissen
Re: Opgelicht door N. Mehraban
Rekeningnummer 47.86.32.320
« Antwoord #62 Gepost op: December 13 2008,
11:45:02 »

Ons bedrijf heeft Narges Mehraban uit Zeist ca. 8
maanden geleden ontslagen mede i.v.m. poging tot
oplichting. Er is hiervan al aangifte gedaan bij de
politie en de zaak zal binnenkort worden voorgelegd
aan de rechter.

kopersbelangen.nl: Bekijk onderwerp-Opgelicht door N. Mehraban te Dord… pagina 4 van 5

Graag wat meer informatie!

Vr.gr.

#9: Auteur: Geissen, geplaatst Wo 17-12-2008 15:56:20
_
Pink Rosie schreef:

k heb het adres van haar ouderlijke huis in Zeist. Narges Achikzei is via een (illegaal) moslimhuwelijk getrouwd met Haroen Mehraban uit Leeuwarden. De imam (in dit geval een bekende NL salafistische haatzaai-imam) zegt dan tegen de ouders dat het goed is wanneer zij gaan samenwonen. Het is dus geen officieel huwelijk bij de burgerlijke stand, maar het biedt moslima’s de mogelijkheid om met hun vriendje samen te gaan wonen zonder dat de moslimgemeenschap er schande over spreekt.

Een andere gedupeerde van Internetoplichting.nl sprak over mevrouw N. Mehraban. Gezien onze zeer slechte ervaringen met de bekering van Narges Achikzei tot het salafisme koppelde ik haar poging tot oplichting van ons bedrijf direct aan de naam mevrouw N. Mehraban. Een andere gedupeerde die aangifte had gedaan sprak al over Nagres Mehraban nadat hij de Politie had gesproken.

Ik heb ook een deel van de e-mails gelezen die zij zou hebben geschreven en ik herken daarin ook bepaalde dingen van onze ex- medewerkster en haar criminele vriendje.

#10: Auteur: Pink Rosie Geplaatst: Wo 17-12-2008 16:03:04
Maar met een niet in Nederland erkend (moslim)huwelijk kan zij niet de naam N. Mehraban krijgen. Het rekeningnummer staat wel o die naam en voor het openen van een rekeningnummer is een legitimatieplicht.

#11: Auteur: Geissen Geplaatst: Wo 17-12-2008 16:13:28

Soms is er ook goed nieuw te melden – .god.voor.dommen pagina 3 van 10

9. on 16 Dec 2008 at 21:14 Atheistic:
@8metalgrandpa
Herpublicatie van de column zal de personen die door haar zijn opgelicht een beter beeld
geven van de dader(s). Zes mensen waaronder ik zelf hebben al de moeite genomen om
aangifte te doen, waarschijnlijk zijn tientallen mensen door haar en haar salafistische vriend
opgelicht. De column is bedoelt als waarschuwing voor andere werkgevers die merken dat hun
medewerker een gedragsverandering laat zien als gevolg van een bekering tot het salafisme. Ik heb de column tevens nodig met het oog op de rechtszaak die wij (helaas) tegen haar moeten gaan aanspannen ten einde tot een eindoplossing te komen. Ik beloof dat ik niet meer ga spammen onder nieuwsberichten, deze twee berichten heb ik gepost omdat ik geen reactie ontving van Erik op mijn e-mail en het voor mij belangrijk is dat de column opnieuw wordt geactiveerd. En ach, eerst verlinken en daarna trouwen dat kan best… 🙂

10. on 16 Dec 2008 at 21:29 metalgrandpa

@9Atheistic
Ik denk niet dat het forum bedoeld is om jouw persoonlijke problemen met oplichters voor het voetlicht te brengen. Probeer eens “Kassa” of “Radar” of een andere consumentenrubriek.

11. on 16 Dec 2008 at 23:26 11Atheistic
@metalgrandpa
Dat is niet correct. Ik heb op dit forum (naar mijn overtuiging) de salafistische NL haatzaai-imam ontmaskerd die de bekering van mijn Afghaanse medewerkster heeft begeleid en haar moslimhuwelijk heeft ‘ingezegend’. Ik flipte toen ik hem herkende en heb hem de huid digitaal volgescholden.

Ik vermoed dat de islamitische godsdienstleraar haar een vergiftigd huwelijkscadeau heeft gegeven in de vorm van een doodsbedreiging+haatcampagne tegenover mij als ‘Angel’ met als doel financieel te profiteren van de wanorde die ontstaat en dat hij zich als Duiveltje heeft misdragen tegenover mijn Afghaanse medewerksters ten einde haar positieve beeld van NL mannen te verpesten en zichzelf te laten verwennen volgens het al Walaa wal Baraa (‘liefde en afkeer in naam van Allah’).

De recherche neemt de zaak in ieder geval zeer serieus in behandeling, er zijn al verschillende aangiftes tegen haar ontvangen vanwege oplichtingspraktijken. In ons geval is het een ‘poging tot oplichting’ omdat ik van nature fanatiek ben en bepaalde dingen gewoonweg niet accepteer. Activatie van de column zal misschien bijdragen aan een oplossing op korte termijn en anders wordt het als bewijsmateriaal gebruikt in een rechtszaak.

12. on 16 Dec 2008 at 23:4012Ralph:

@iedereen Omdat de namen van betrokkenen inmidels bekend zijn via Internetoplichting.nl/Afghan.nl /godvoordommen.nl zal ik vanaf heden hier ook posten onder mijn eigen naam. Mijn streven is er na al het gezeur nog steeds op gericht om het conflict op een goede wijze op te lossen.

13. on 17 Dec 2008 at 11:0413metalgrandpa

@Atheistic/Ralph;
Suggestie;-)

http://www.godvoordommen.nl/2008/12/15/soms-is-er-ook-goed-nieuws-te-melden/ 19-1-2009

Ontvangstbevestiging van donatie aan InvestigateHonorKilling.com

Contact

Laatste Berichten

Het OM informeert R. Geissen via de media dat ze N. Achikzei’s lasterzaak tegen hem continueren

Burgemeester Koos Janssen heeft aan Sahar Achikzei toegezegd het nodige te zullen doen om het onrechtmatige handelen van Ralph Geissen via internet te (laten) beëindigen.

Getuigenis 230 in moordzaak Narges Achikzei

Bij Radio M Utrecht zegt een anonieme rechercheur betrokken bij het onderzoek: ‘Vrouw slachtoffer eerwraak en vanwege afpersing van een bedrijf.’

Getuigenis 223 van 225 in moordzaak Narges Achikzei

Maar er is volgens woordvoerder Aling nog niets te zeggen over het motief. Er zijn nog geen verdachten aangehouden. Wel is duidelijk dat het conflict Achikzei en andere betrokken sterk onder druk zette.

Getuigenis 189 van 225 in moordzaak Narges Achikzei

Loedertje.nl: Opgelicht door Narges Achikzei, Haroen Mehraban en Peter Hans Ruijzendaal? -Politie Zeist!

Uitnodiging van het OM aan N. Achikzei en Mr. P.H. Ruijzendaal om hun lasterzaak te bespreken

R. Geissen klaagt bij politie Zeist over het optreden van Anita Frielink (ps) en MDNDR011 bij Affaire Mehraban

Ralph Geissen

Aangifte van Mr. P.H. Ruijzendaal tegen R. Geissen vanwege belediging bij politie Zeist

Aangifte van Z. Mehraban en N. Achikzei tegen R. Geissen vanwege belediging bij politie Zeist

Dagvaarding R. Geissen vanwege stalking per email, belediging en smaadschrift